[無言] 1/3 + 1/3 = ?

看板StupidClown作者 (天堂與地獄的分界)時間9年前 (2014/09/09 10:06), 編輯推噓16(21推 5噓 22→)
留言48則, 25人參與, 最新討論串1/1
逆行性射精致不孕！　多數男性難面對 http://tinyurl.com/mbkaphy （健康醫療網／記者潘以慈報導）正值壯年的林先生，才30多歲卻患有糖尿病，結婚後太太 的肚皮一直沒有動靜，公婆也不斷施予關愛的壓力，在一同接受檢查過後，才發現原來林先 生因糖尿病，導致有逆行性射精情況，經過藥物治療後，順利取得健康精子，讓太太成功懷 孕。 祈新婦產科生殖醫學中心暨胚胎著床前基因診斷中心院長陳俊凱指出，事實上男女不孕的 比例是相當的，不孕的機率各佔約三分之一，醫師也會利用問診的過程，來判斷造成不孕症 可能的原因；男性初步檢查較為簡單，初步精液分析若有異常，才需要進一步的診查及治療 ；臨床上女性不孕檢查的過程較為繁瑣的，若男性可配合先行檢查，有時可使後續治療更加 順利。 (以下略) 咦? 那剩下的1/3呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.65.196.130 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/StupidClown/M.1410228362.A.40C.html
推
09/09 10:07, , 1F
在隔壁老王那
09/09 10:07, 1F
→
09/09 10:09, , 2F
沒有你說的那1/3
09/09 10:09, 2F
推
09/09 10:10, , 3F
文字遊戲而已，請仔細看原文
09/09 10:10, 3F
推
09/09 10:15, , 4F
原波加強閱讀
09/09 10:15, 4F
推
09/09 10:21, , 5F
原po的國文老師在哭
09/09 10:21, 5F
→
09/09 10:22, , 6F
請樓上幾位大大解惑謝謝
09/09 10:22, 6F
推
09/09 10:22, , 7F
沒關係 這裡是笨版
09/09 10:22, 7F
噓
09/09 10:22, , 8F
..........真的假不了 世界上真的有人連自己的母語都
09/09 10:22, 8F
→
09/09 10:22, , 9F
看不懂意思
09/09 10:22, 9F
推
09/09 10:24, , 10F
請善用乘法
09/09 10:24, 10F
→
09/09 10:24, , 11F
看不懂+1
09/09 10:24, 11F
推
09/09 10:25, , 12F
解惑：是男的不孕佔所有男的三分之一；女的亦然～加油
09/09 10:25, 12F
→
09/09 10:25, , 13F
好嗎
09/09 10:25, 13F
推
09/09 10:25, , 14F
這跟買東西找錢最後問1元哪去是一樣的，數字亂加
09/09 10:25, 14F
推
09/09 10:26, , 15F
簡單來說 不管男女不孕機率都是1/3
09/09 10:26, 15F
→
09/09 10:26, , 16F
不相干的數據拿來計算...
09/09 10:26, 16F
噓
09/09 10:26, , 17F
真好心 我會叫他把“各佔”抄十遍
09/09 10:26, 17F
推
09/09 10:26, , 18F
不懂原po不懂的點～
09/09 10:26, 18F
→
09/09 10:27, , 19F
樓上幾位大大大概都是這麼以為的，1/3男生及1/3女生不孕
09/09 10:27, 19F
→
09/09 10:27, , 20F
但事實是上不是這樣，我的泌尿科朋友剛剛跟我解惑了
09/09 10:27, 20F
→
09/09 10:28, , 21F
事實上是所有不孕症裡面有1/3是單純男生因素 1/3是單純
09/09 10:28, 21F
→
09/09 10:28, , 22F
真假？！所以是什麼@皿@
09/09 10:28, 22F
噓
09/09 10:28, , 23F
....你以為是“錯的”那句才是對的
09/09 10:28, 23F
→
09/09 10:29, , 24F
女生因素，剩下1/3是男女共同因素 長知識了
09/09 10:29, 24F
→
09/09 10:29, , 25F
所以國文老師真的不好當...國文真是太難教了
09/09 10:29, 25F
→
09/09 10:29, , 26F
哇 那這新聞根本傳達錯誤嘛
09/09 10:29, 26F
→
09/09 10:31, , 27F
男女不孕比例跟不孕因素比例根本就兩回事 這內文根本
09/09 10:31, 27F
→
09/09 10:31, , 28F
表達有誤
09/09 10:31, 28F
→
09/09 10:31, , 29F
新聞只是沒有說完 記者大概是聽一半的錄音檔寫稿的
09/09 10:31, 29F
推
09/09 10:35, , 30F
這裡不是笨版嗎？爲什麼反而噓笨點呢？
09/09 10:35, 30F
推
09/09 10:36, , 31F
生物好中文爛
09/09 10:36, 31F
→
09/09 10:38, , 32F
樓上一定還搞不清楚狀況就推文
09/09 10:38, 32F
推
09/09 10:50, , 33F
我覺得新聞內文沒有問題啊 看的懂是男生因素1/3 &女生1/3
09/09 10:50, 33F
噓
09/09 10:51, , 34F
這個叫獨立事件原po請離開ptt去讀書
09/09 10:51, 34F
推
09/09 10:52, , 35F
樓上請看完推文阿
09/09 10:52, 35F
→
09/09 10:53, , 36F
大家不要吵架啊～（圍觀
09/09 10:53, 36F
推
09/09 10:58, , 37F
別起爭議
09/09 10:58, 37F
→
09/09 11:05, , 39F
這告訴我們很多時候自己為看得懂，其實都誤解了
09/09 11:05, 39F
→
09/09 11:06, , 40F
抱歉連結不完整 http://tinyurl.com/oxdm9kz
09/09 11:06, 40F
噓
09/09 11:11, , 41F
？
09/09 11:11, 41F
推
09/09 11:23, , 42F
屁啦 孕與不孕兩種選擇只有二分之一機率
09/09 11:23, 42F
推
09/09 11:44, , 43F
樓上op
09/09 11:44, 43F
→
09/09 11:45, , 44F
咦有嗎？
09/09 11:45, 44F
推
09/09 15:47, , 45F
1剩下的1/3是射到不該射的地方了吧…
09/09 15:47, 45F
推
09/09 21:26, , 46F
stuck in a wrong hole 1/3
09/09 21:26, 46F
推
09/10 00:10, , 47F
有1/3的人不孕vs不孕的機率是1/2
09/10 00:10, 47F
推
09/10 05:08, , 48F
推campbell大有查證 長知識了
09/10 05:08, 48F
‣ 更多 Campbell 的文章
文章代碼(AID): #1K3c2AGC (StupidClown)