Re: [問題]網路讀書會效率是不是都不高?

看板StudyGroup作者 (killjoy 就是)時間15年前 (2008/09/20 00:14), 編輯推噓6(6011)
留言17則, 5人參與, 最新討論串14/15 (看更多)
先聲明 我跟在此標題下發過文的版友們全都不認識 包括joesoul大 但是我一直覺得很奇怪 在那滿江紅噓文中 沒有凶狠的批鬥Y大的 除了包括joesoul大在內兩位板友外(後來被F大特別發文噓之) 還有我killjoy 另一位曾被F大指名噓的版友 還是因為推了我所說"至少Y大形式上有道歉了 希望他有真心悔過..等語 "被噓的 但我竟然一點事都沒有 如果現在想要噓我的人 隨你們的便 我這篇發文只是覺得jeosoul大到底招誰惹誰 只沒有參加批鬥大會就要被噓被酸 我實在很不懂 D大看來是受過法律訓練的人 總該知道有幾分證據說幾分話 或許你看到的證據足以讓你可以判斷這件事誰是誰非 但我當時沒有加入批鬥大會 只因為我"個人認為" 我沒有像其他幾位熱心版友去搜集相關資料 我沒有東西可以判斷到底事情的經過如何 我沒有能力作出任何結論 再加上F大一開始的發文中 抱怨Y大連一句道歉都沒有 後來Y大有形式上道歉了(當然他心裡到底怎麼想 誰會知道, 其道歉有無誠意與否大家當然可以給予公評) 我做為一個觀眾 只看到Y大至少跨出這一步配合F大的要求道歉 才覺得F大的指控是真有其事 不過我個人的信念是:不是把做過壞事的人都打到死 其他人就會永享太平 他如果有真的改過對全部人才是好事 譴責他讓他知錯是一定要的 不過譴責的言語要嚴厲到什麼程度見仁見智 我不想加入把壞人批鬥致死的行列 並不代表我認為他做的對 看到jeosoul大的推文 我並不覺得他是在推Y大這個人 而是對於參與批鬥大會的人提出建議(何必逼人太甚 給人一次機會) 當然這是我個人的解讀 jeosoul的想法如何我並不清楚 我只想建議大家做人厚道一點 不是沒參加批鬥大會的人就是站在壞人那邊的 這世界沒有非黑即白這回事 我沒有信任何教 沒有佛心來著也沒有上帝告訴我要愛世人 要噓我的請便 要騷擾我的請回 ※ 引述《DarkProphecy (黑色預言)》之銘言: : -----佛心專線兔曹區------------------------ : 不過 說真的 你想尋求幫助 似乎找錯人 : 你忘了那天在你那滿江紅噓文中 唯一推文的是 : 推 joesoul:沒必要逼人太甚吧 給人一次機會 : 我那天看到有人推文 說實在的 我當場叫我女友來看說 : 娘子...快出來看上帝!!!! : 你看連這種人也有人想推 這人真是佛心來的 : 如果Y大你想尋求幫助 請打 joesoul專線 : 我想你需要他的佛心感染 才能徹底洗滌你那無藥可救的骯髒靈魂 : 我想他需要你的噁心騷擾 才能徹底讓他省悟原來這世上真的有爛人 : 而且是無藥可救的爛 : 你打我D大專線 因為我是噓你派 所以今天我要來告發你 算你不長眼 : ----------------------------------------- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.50.82

09/20 03:05, , 1F
其實做過壞事的人都打死,真的會蠻太平的...@@
09/20 03:05, 1F

09/20 03:05, , 2F
只是會有誤殺就是了...
09/20 03:05, 2F

09/20 08:29, , 3F
樓上 那人類就滅絕了
09/20 08:29, 3F

09/20 12:57, , 4F
哈哈 大推樓上 人類肯定瀕臨絕種
09/20 12:57, 4F

09/20 16:34, , 5F
還真看不出來那人受過啥訓練 打字訓練吧
09/20 16:34, 5F

09/20 16:37, , 6F
如果Y大你想尋求幫助 請打 joesoul專線.... 這句
09/20 16:37, 6F

09/20 16:37, , 7F
說是保護自己 結果批哩趴拉說了一堆 靈魂阿 洗滌阿
09/20 16:37, 7F

09/20 16:38, , 8F
若是受過法律訓練 在法庭上常常多說一據與本案無關的
09/20 16:38, 8F

09/20 16:39, , 9F
法官好一點的露出不耐煩 沒耐心一點的開始定你
09/20 16:39, 9F

09/20 16:39, , 10F
若真是受過啥法律訓練 還真想看是受哪的 我也要去受
09/20 16:39, 10F

09/20 16:41, , 11F
可以練出這麼不同於一般死板社會科學的文筆 帶點宗教味
09/20 16:41, 11F

09/20 16:41, , 12F
真了不起
09/20 16:41, 12F

09/20 22:04, , 13F
不需要為了色狼跟普通版友起衝突啦.我相信沒有人會覺得加
09/20 22:04, 13F

09/20 22:05, , 14F
害人是無辜的,只是網路言論總是流於表面,信或不信都是很
09/20 22:05, 14F

09/20 22:07, , 15F
武斷的選擇.所以有人持保留態度(當然不免傷害到說真話的
09/20 22:07, 15F

09/20 22:10, , 16F
人,顯例如強姦自願論) 總之對這種人直接公布ID還不夠,那
09/20 22:10, 16F

09/20 22:14, , 17F
些證據該爆的都爆吧.讓他黑掉,不然真的太誤人子弟了
09/20 22:14, 17F
文章代碼(AID): #18qy_aze (StudyGroup)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 15 篇):
文章代碼(AID): #18qy_aze (StudyGroup)