[請益] USB Raid盒

看板Storage_Zone作者時間1年前 (2023/03/11 20:29), 1年前編輯推噓0(1推 1噓 31→)
留言33則, 6人參與, 1年前最新討論串1/1
我原本用一台USB RAID合組RAID 5，最近一開機就報錯，訊息是RAID in degraded mode 我猜是有一顆硬碟壞了，但換了硬碟沒有進入rebuild 模式，依然報錯，我猜是盒子出問題，所幸因為是RAID 5，目前還能讀出資料 由於我只有一台電腦需要讀資料沒有要分享，考慮到速度決定還是用RAID盒而不是NAS，目前比較大的猶豫是硬體還是軟體raid 1.硬體RAID 就和目前的一樣當外接盒用，但怕的就像這次盒子整個出問題，到時資料完全讀不出來 2.軟體RAID 一是用windows內建，但問題是換電腦重灌可能就讀不到 二是用softraid軟體，重裝軟體就能讀，但換電腦還是要新的一套軟體 (但我比較不確定的是若我的盒子故障，我換到新的四槽外接盒後還能運作嗎？) 可能用OWC方案 或 用便宜一點的盒子+softraid pro 但共同的問題是會增加電腦效能負擔(但我覺得還好，我並不會頻繁讀取) 不知道各位比較建議哪一種？謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.66.56 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1678537788.A.2E8.html ※ 編輯: yuzuki (118.166.66.56 臺灣), 03/11/2023 20:32:56
→
03/11 21:48, 1年前 , 1F
snapraid如何 但windows storage space應該換機可
03/11 21:48, 1F
→
03/11 21:48, 1年前 , 2F
以直接用才對
03/11 21:48, 2F
→
03/12 13:22, 1年前 , 3F
我有個疑問 是幾T？ 如果擔心這些問題用raid卡做6
03/12 13:22, 3F
→
03/12 13:22, 1年前 , 4F
或是用usb raid 1的盒子 不過raid本身應該視為一顆
03/12 13:22, 4F
→
03/12 13:22, 1年前 , 5F
硬碟 只是容錯率比較高而已 備份本來就該要有
03/12 13:22, 5F
→
03/12 14:18, 1年前 , 6F
用RAID的目的是什麼? 看敘述你是不是沒有其他備份?
03/12 14:18, 6F
容量大概是4顆12T硬碟，RAID5下約有36T容量，這筆資料是相對沒那麼重要的冷儲存(真的壞了也就算了那種)，用RAID5是相對增加一點保險 ※ 編輯: yuzuki (118.166.76.181 臺灣), 03/12/2023 15:00:39
→
03/12 16:32, 1年前 , 7F
不重要的冷儲存，代表平常也離線沒在校驗，那說真的
03/12 16:32, 7F
→
03/12 16:33, 1年前 , 8F
選什麼都差不多，硬體方案只怕選的東西太爛，軟體方
03/12 16:33, 8F
→
03/12 16:33, 1年前 , 9F
案看軟體本身好不好，也怕搭配的硬體爛到不行。
03/12 16:33, 9F
→
03/12 16:35, 1年前 , 10F
但是這種 RAID 使用方式很有問題，請注意幾個重點：
03/12 16:35, 10F
→
03/12 16:36, 1年前 , 11F
1.RAID本身不管你資料正確性的 2.RAID做為多儲存體
03/12 16:36, 11F
→
03/12 16:36, 1年前 , 12F
合併使用的方案，失效率和該子系統所有東西相關，
03/12 16:36, 12F
→
03/12 16:37, 1年前 , 13F
實際上失效率與單顆存取相比，很多情況下是更高的，
03/12 16:37, 13F
→
03/12 16:37, 1年前 , 14F
這也是為什麼 RAID 有不同的層級機制嘗試維持不失效
03/12 16:37, 14F
→
03/12 16:38, 1年前 , 15F
3.選軟體方案的話，最好硬體仍然要提供個別儲存體的
03/12 16:38, 15F
→
03/12 16:39, 1年前 , 16F
健康監控資訊，SMART不能讀那軟體也做不了什麼事
03/12 16:39, 16F
→
03/12 16:39, 1年前 , 17F
4.因為第一點，該做校驗的時候還是要做，不然建議你
03/12 16:39, 17F
→
03/12 16:40, 1年前 , 18F
乾脆都當單顆來用
03/12 16:40, 18F
→
03/12 16:44, 1年前 , 19F
回到你的問題，如果你會算的話，就會發現 RAID5 的
03/12 16:44, 19F
→
03/12 16:45, 1年前 , 20F
失效率跟單獨磁碟用相比，其實更糟糕...再加上你的
03/12 16:45, 20F
→
03/12 16:45, 1年前 , 21F
用途是很多時候離線放著，風險只會更高
03/12 16:45, 21F
→
03/12 19:00, 1年前 , 22F
好，如果無論如何就是要 RAID box ，那麼要考慮的是
03/12 19:00, 22F
→
03/12 19:01, 1年前 , 23F
a.softraid大更新還要再付錢，為了不是很重要的冷儲
03/12 19:01, 23F
→
03/12 19:01, 1年前 , 24F
去一直更新好像有點怪 b.windows內建的在校驗修復等
03/12 19:01, 24F
→
03/12 19:02, 1年前 , 25F
部分比較弱，得看你對這個部分要求有多高 c.用盒子
03/12 19:02, 25F
→
03/12 19:02, 1年前 , 26F
那狀況就跟現在一樣，可能若干年後再買一次
03/12 19:02, 26F
這個資訊量有點高，我得消化一下 當初考慮用RAID的一部分原因還有使用的方便性，相對於單4顆，組成同一個槽對我來說使用起來比較方便，讀寫速度也快一點，RAID5只是犧牲容量在這之上增加額外一點保險，並不算是備份目的 目前比較傾向用OWC的解決方案，因為這是目前看起來4槽比較能確定有SMART監控和校驗功能的，若要增加安全性另一個方案是當我新的這個備份完之後，用原本剩下來的硬碟換新的盒子做sync ※ 編輯: yuzuki (118.166.76.181 臺灣), 03/12/2023 19:51:56
→
03/12 19:58, 1年前 , 27F
如果不要R5也只有R10了 算是折衷方案吧
03/12 19:58, 27F
→
03/12 19:58, 1年前 , 28F
在理解風險而且可以接受的情況下 也沒什麼不好
03/12 19:58, 28F
推
03/14 11:09, 1年前 , 29F
OWC 客服很爛，問東答西，softraid軟體更爛，沒有R
03/14 11:09, 29F
→
03/14 11:09, 1年前 , 30F
aid 4
03/14 11:09, 30F
→
03/14 11:27, 1年前 , 31F
RAID4 並沒有很常用啊
03/14 11:27, 31F
噓
03/15 19:26, 1年前 , 32F
你應該先去問盒子官方為何rebuild 沒作用而不是瞎
03/15 19:26, 32F
→
03/15 19:26, 1年前 , 33F
猜亂換
03/15 19:26, 33F
‣ 更多 yuzuki 的文章
文章代碼(AID): #1a37GyBe (Storage_Zone)