[請益] HDD的讀寫臂與讀寫速度

看板Storage_Zone作者 (Yu-Min Huang)時間3年前 (2022/02/28 01:20), 3年前編輯推噓4(4推 0噓 33→)
留言37則, 7人參與, 3年前最新討論串1/1
硬碟機的容量從10年多前就開始快速提升 但小弟我一直對於速度方面很疑惑 當時單顆單片1TB的機種 就可以有220MB/s的連續讀寫能力 即便到今天 使用1.66/2.0TB單片的硬碟機 大概也只有到265-270MB/s 看起來硬碟機的速度一直受限於 單顆讀寫頭在單位時間掃過的Sector數量 前年Seagate發表了雙讀寫臂的技術 把速度提高到了540MB/s 我當時一度以為雙讀寫臂是長這樣 https://i.imgur.com/dQKryFP.jpg
結果後來看到照片才知道 原來他只不過是把一組讀寫臂拆成兩組 理論上對隨機存取可以說是沒有幫助 因為A讀寫臂只能讀取Bank A B讀寫臂只能讀取Bank B 有點像是兩顆小硬碟共用主馬達的概念 考慮到500GB的硬碟 也有接近200MB/s的速度 可以證明整組讀寫臂上1-18顆讀寫頭 同一個時間只有一顆讀寫頭在使用 我的問題是這樣的 既然碟片的每一面都有一個讀寫頭 那為何不能設計多組驅動電路 在一根讀寫臂的設計上做到多通道並行 按照多年來外圈快內圈慢的使用經驗 理論上各碟片相同位置的磁軌 在整個定址上應該是相鄰的 這麼一來大容量機種的連續讀寫能力 應該能輕鬆翻個16至18倍 都已經能輕鬆吃滿PCIe Gen3 x4了 也不用可憐到為了壓低售價改SMR 說不定還能把轉速降下降到1800轉 省電又高效，豈不美哉 有這方面的專家嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.74.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1645982439.A.5B5.html ※ 編輯: pipizl8981 (111.254.74.153 臺灣), 02/28/2022 01:23:54
→
02/28 02:07, 3年前 , 1F
轉速太低磁頭會飛不起來吧
02/28 02:07, 1F
→
02/28 02:24, 3年前 , 2F
查到三星HS081HA 3600轉 不知還有沒有更低的
02/28 02:24, 2F
→
02/28 02:47, 3年前 , 3F
磁頭必須靠穩定的氣流浮在碟片表面，如果讓各層分別
02/28 02:47, 3F
→
02/28 02:47, 3年前 , 4F
動作，對氣流的擾動不平均，有些磁頭可能就會墜機了
02/28 02:47, 4F
→
02/28 03:02, 3年前 , 5F
我看錯問題了...請無視
02/28 03:02, 5F
→
02/28 03:29, 3年前 , 6F
多碟片同一個柱狀區內應該有相鄰定址了吧，譬如某個
02/28 03:29, 6F
→
02/28 03:29, 3年前 , 7F
10MB的連續資料是由A到J碟依序寫入1MB，使讀寫臂達
02/28 03:29, 7F
→
02/28 03:29, 3年前 , 8F
到最少移動
02/28 03:29, 8F
→
02/28 03:32, 3年前 , 9F
*A到J面 忘記有一碟兩面了
02/28 03:32, 9F
→
02/28 03:41, 3年前 , 10F
在這10MB裡面只能依序寫入，但如果快取後做一點安排
02/28 03:41, 10F
→
02/28 03:41, 3年前 , 11F
是不是可以只花1MB的時間對10個頭同時寫入
02/28 03:41, 11F
→
02/28 03:49, 3年前 , 12F
也許瓶頸就不在這裡，流水線上其他的地方更慢，因此
02/28 03:49, 12F
→
02/28 03:49, 3年前 , 13F
不是優先改善的目標？
02/28 03:49, 13F
→
02/28 04:15, 3年前 , 14F
也有可能已經在開發中，但做不到一個讀寫臂同時使用
02/28 04:15, 14F
→
02/28 04:15, 3年前 , 15F
多通道，可能太接近而互相干擾？
02/28 04:15, 15F
→
02/28 04:25, 3年前 , 16F
還是需要的排線寬度太寬塞不進去
02/28 04:25, 16F
→
02/28 04:51, 3年前 , 17F
其實讀寫頭本身應該是沒問題
02/28 04:51, 17F
→
02/28 04:51, 3年前 , 18F
能夠切換的話，理論上就能同時
02/28 04:51, 18F
→
02/28 04:51, 3年前 , 19F
應該是主控的部分還在用舊架構
02/28 04:51, 19F
→
02/28 04:51, 3年前 , 20F
也許像你說的一樣著重的不在此
02/28 04:51, 20F
→
02/28 04:51, 3年前 , 21F
製造商著重在提高密度
02/28 04:51, 21F
→
02/28 04:51, 3年前 , 22F
還有震動防護的部分
02/28 04:51, 22F
推
02/28 07:14, 3年前 , 23F
單碟1TB最早好像是Hitachi的，印象中不到200MB/s
02/28 07:14, 23F
推
02/28 07:31, 3年前 , 24F
古早的讀寫臂剛性很高，可能在甩動時各層的讀寫頭
02/28 07:31, 24F
→
02/28 07:31, 3年前 , 25F
能保持相對位置。但後來的越來越柔軟，可能各層讀寫
02/28 07:31, 25F
→
02/28 07:31, 3年前 , 26F
頭相對位置會些微變化，沒辦法拆分資料。
02/28 07:31, 26F
我拜讀了一下硬碟機的運作原理 他是選定磁柱後，從第1面開始循序讀寫 一路切換讀寫頭，直到最後一面 理論上磁頭的定位不是問題
→
02/28 08:41, 3年前 , 27F
速度要快，直接用固定臂，放一排讀寫頭就行啦
02/28 08:41, 27F
→
02/28 08:41, 3年前 , 28F
像高速公路閘道一樣，每個車道配一台攝影機
02/28 08:41, 28F
這個就太難了，畢竟現在車道都細到疊在一起了 這個方案不實際 ※ 編輯: pipizl8981 (111.254.74.153 臺灣), 03/01/2022 00:25:21
推
03/01 16:04, 3年前 , 29F
從效能來看，raid可以做到差不多，卻更便宜更簡單
03/01 16:04, 29F
推
03/02 01:33, 3年前 , 30F
我猜是工廠難以量產低成本，
03/02 01:33, 30F
→
03/02 01:33, 3年前 , 31F
只要是機械結構，
03/02 01:33, 31F
→
03/02 01:33, 3年前 , 32F
絕對位置都遠比相對位置難搞定，
03/02 01:33, 32F
→
03/02 01:33, 3年前 , 33F
雖然工業機械早就有一堆類似處理方法，
03/02 01:33, 33F
→
03/02 01:33, 3年前 , 34F
不過沒聽過便宜的方案，
03/02 01:33, 34F
→
03/02 01:33, 3年前 , 35F
縮小再放到HDD裡，
03/02 01:33, 35F
→
03/02 01:33, 3年前 , 36F
價格大概會以次方上升，
03/02 01:33, 36F
→
03/02 01:33, 3年前 , 37F
效能卻不足2倍
03/02 01:33, 37F
‣ 更多 pipizl8981 的文章
文章代碼(AID): #1Y6xBdMr (Storage_Zone)