[請益] 應該為了省錢買SMR嗎

看板Storage_Zone作者 (123456789)時間3年前 (2021/12/31 11:48), 編輯推噓16(18推 2噓 35→)
留言55則, 20人參與, 最新討論串1/1
以原價屋的價錢為例，NAS的4T吶嘶狼3300，他牌普通牒2550左右， 我要拿來當外接碟，使用外接盒，差不多一個月一次傳輸檔案。 但也不是一次性儲存，有些軟體會更新，比如這個月存的是1.0版， 也許過幾個月更新2.0了，就會刪掉1.0換存2.0進去。 這種使用方式適合買SMR嗎，還是不要省那幾百？ 我是想說硬碟超過5年就會不安了，就算沒壞也會強制更新， 依照我的經驗，過去即使是最爛的WD綠標，像我這樣一年頂多通電10幾次， 存活期倒是出乎意料的高，平均都有超過5年，還有超過10年也沒異常的， SMR硬碟如果也有不常使用就不太會壞的特性，是不是就能買呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.214.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1640922493.A.7D4.html
→
12/31 11:53, 3年前 , 1F
PMR最好 其次CMR 就是不要SMR
12/31 11:53, 1F
→
12/31 11:58, 3年前 , 2F
SMR某種程度上可以當作PMR, 所以建議用CMR/SMR區分
12/31 11:58, 2F
→
12/31 11:59, 3年前 , 3F
除非SMR價錢再便宜些,不然這小小價差不值得
12/31 11:59, 3F
推
12/31 13:13, 3年前 , 4F
冷儲存沒問題，頻繁讀寫很快GG
12/31 13:13, 4F
推
12/31 14:08, 3年前 , 5F
脾氣不好少用SMR, 冷儲存沒問題
12/31 14:08, 5F
→
12/31 14:14, 3年前 , 6F
PMR跟CMR現在指的都是一個東西,哪來的PMR強於CMR,
12/31 14:14, 6F
→
12/31 14:14, 3年前 , 7F
而且CMR是在PMR基礎上發展的,看不出PMR最好的依據是
12/31 14:14, 7F
→
12/31 14:14, 3年前 , 8F
啥
12/31 14:14, 8F
噓
12/31 14:42, 3年前 , 9F
PMR就是CMR 到底在供三小 先自己搞清楚名詞再來
12/31 14:42, 9F
→
12/31 14:44, 3年前 , 10F
SMR也是源自PMR的技術 CMR是怕跟SMR混淆產生的名詞
12/31 14:44, 10F
推
12/31 14:49, 3年前 , 11F
補推
12/31 14:49, 11F
推
12/31 15:05, 3年前 , 12F
哈哈,cmr smr ,都是使用pmr 技術,只是smr 多個疊蓋
12/31 15:05, 12F
→
12/31 15:06, 3年前 , 13F
利用讀頭 寫頭兩者需求寬度盡量一致,壓縮軌間空間
12/31 15:06, 13F
→
12/31 15:09, 3年前 , 14F
寫頭需要的寬度較寬,但讀頭只要軌道中間的磁性值
12/31 15:09, 14F
→
12/31 15:10, 3年前 , 15F
smr就是讓寫頭次軌外緣跟前一軌的外緣重疊上去
12/31 15:10, 15F
→
12/31 15:11, 3年前 , 16F
讓兩個軌道中心靠近,這樣可以塞更多軌
12/31 15:11, 16F
→
12/31 15:12, 3年前 , 17F
但重疊的副作用是要改寫中間軌資料,會汙染到前後軌
12/31 15:12, 17F
→
12/31 15:13, 3年前 , 18F
所以得一整個區塊拉出來,改寫後,再重新疊上去
12/31 15:13, 18F
推
12/31 16:00, 3年前 , 19F
不要刪，拉去待刪區，直接存 。快滿再一次刪掉，讓
12/31 16:00, 19F
→
12/31 16:00, 3年前 , 20F
它去重整。
12/31 16:00, 20F
推
12/31 17:09, 3年前 , 21F
有CMR可選還是不要買SMR。
12/31 17:09, 21F
→
12/31 17:15, 3年前 , 22F
Toshiba的話，4T那個MD04還是CMR。
12/31 17:15, 22F
→
12/31 17:16, 3年前 , 23F
不然WD紫標也是CMR。
12/31 17:16, 23F
→
12/31 17:17, 3年前 , 24F
4T吶嘶狼以外，WD的紅標Plus也是CMR，而且也便宜兩
12/31 17:17, 24F
→
12/31 17:17, 3年前 , 25F
百塊。
12/31 17:17, 25F
→
12/31 17:28, 3年前 , 26F
一個月會寫入一次能算冷儲存嗎？應該不能算吧？
12/31 17:28, 26F
→
12/31 18:02, 3年前 , 27F
差沒多少錢…
12/31 18:02, 27F
推
01/01 18:58, 5年前 , 28F
外接硬碟冷儲存沒差
01/01 18:58, 28F
推
01/02 05:16, 5年前 , 29F
千萬不要買smr，我當初也是想說只是擺些檔案，不會
01/02 05:16, 29F
→
01/02 05:16, 5年前 , 30F
複寫，結果用了極度後悔
01/02 05:16, 30F
推
01/02 10:03, 5年前 , 31F
請問2.5吋4T的外接，還有非smr的選擇嗎？
01/02 10:03, 31F
→
01/02 12:05, 5年前 , 32F
沒有 連2T都沒有
01/02 12:05, 32F
推
01/02 12:19, 5年前 , 33F
那1T的有嗎？
01/02 12:19, 33F
推
01/02 13:37, 5年前 , 34F
簡單來說SMR需要閒置時間去整理磁軌，你不給休息一
01/02 13:37, 34F
→
01/02 13:37, 5年前 , 35F
下效能就很難看，PMR CMR沒這困擾
01/02 13:37, 35F
推
01/02 13:55, 5年前 , 36F
總結就是不要買SMR
01/02 13:55, 36F
推
01/03 22:11, 4年前 , 37F
使用總容量8成內沒差,但超過8成後速度會變慢很多
01/03 22:11, 37F
→
01/04 13:00, 4年前 , 38F
2.5吋要cmr的 記得wd 500g還有 1t以上都smr Seagat
01/04 13:00, 38F
→
01/04 13:00, 4年前 , 39F
e 2.5全都smr
01/04 13:00, 39F
→
01/04 16:59, 4年前 , 40F
SMR 在要在有限高度擠出容量才會存在
01/04 16:59, 40F
→
01/04 17:00, 4年前 , 41F
單顆容量太低,半片/一片就搞定的,用 SMR 沒有意義啊
01/04 17:00, 41F
推
01/04 18:06, 4年前 , 42F
目前的單價差別太少 沒有任何道理推 SMR
01/04 18:06, 42F
→
01/04 18:06, 4年前 , 43F
01/04 18:06, 43F
→
01/04 18:07, 4年前 , 44F
有興趣的可以追一下 storage 相關產業的對應發展
01/04 18:07, 44F
→
01/04 18:07, 4年前 , 45F
就目前看到的實驗結果 就算專門設計的檔案系統
01/04 18:07, 45F
→
01/04 18:08, 4年前 , 46F
效能也只是降的少一點, 一般檔案系統上就更慘
01/04 18:08, 46F
→
01/04 18:09, 4年前 , 47F
相關技術在硬碟商投資下已經開發六七年進展仍然有限
01/04 18:09, 47F
→
01/04 19:45, 4年前 , 48F
同樣都是擠容量,氦氣應該比較有放到平價市場的潛力
01/04 19:45, 48F
→
01/04 19:45, 4年前 , 49F
採用SMR 所犧牲掉的代價,感覺真的有點不值得
01/04 19:45, 49F
推
01/05 02:05, 4年前 , 50F
過保新梭魚4TB寫爆放影片,小姐姐影音,備份好等他掛
01/05 02:05, 50F
推
01/05 02:10, 4年前 , 51F
過保7-8個月好像沒說什麼, 等看看他有多大的能耐
01/05 02:10, 51F
推
01/06 01:17, 4年前 , 52F
WD 2.5吋 1TB 紅標WD10JFCX 這顆仍是CMR的
01/06 01:17, 52F
噓
01/08 10:06, , 53F
為了省錢應該選梵多而不是SMR
01/08 10:06, 53F
推
01/08 10:07, , 54F
沒事真的不要用SMR搞未來的自己
01/08 10:07, 54F
→
01/08 11:11, , 55F
外接碟用 SMR 還有立場可以說
01/08 11:11, 55F
‣ 更多 arcadyii 的文章
文章代碼(AID): #1XpdrzVK (Storage_Zone)