[問題] Windows10內建的Raid5效能?

看板Storage_Zone作者 (錯過的時間)時間7年前 (2019/01/25 00:14), 編輯推噓6(6推 0噓 41→)
留言47則, 14人參與, 7年前最新討論串1/1
在下由於主機板不支持建立Raid 想使用Windows10內建的動態硬碟做到Raid5 上網爬了很多資料發現有很多缺點 我比較擔心效能與穩定度 像這種軟體式的陣列是會吃CPU的效能嗎? 不知道有沒有人實際做過? 讀寫的速度怎麼樣呢? 非常謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.95.224 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1548346455.A.03B.html
→
01/25 01:05, 7年前 , 1F
效能當然不怎麼樣, 不過你用 fakeraid 一樣不怎麼樣
01/25 01:05, 1F
→
01/25 01:06, 7年前 , 2F
主機板的 raid 一樣是驅動直接把運算丟 cpu
01/25 01:06, 2F
推
01/25 01:26, 7年前 , 3F
為啥想建raid5 用途？
01/25 01:26, 3F
→
01/25 01:57, 7年前 , 4F
問題是出在 windows 而不是軟體 raid 。
01/25 01:57, 4F
→
01/25 01:58, 7年前 , 5F
mdadm 用 avx 指令集輕鬆幹大絕大多數 raid 卡
01/25 01:58, 5F
→
01/25 02:02, 7年前 , 6F
一堆 NAS 也用軟體 raid 速度也不慢，要知道，現在
01/25 02:02, 6F
→
01/25 02:02, 7年前 , 7F
是手機都預設 aes 加密的年代，raid 的 xor 運算是
01/25 02:02, 7F
→
01/25 02:02, 7年前 , 8F
會吃多少資源？
01/25 02:02, 8F
→
01/25 02:24, 7年前 , 9F
效能不怎樣,跟普通主機板的RAID差不多吧
01/25 02:24, 9F
→
01/25 02:25, 7年前 , 10F
但好處是只要裝Win 10就能存取，不用擔心主板壞
01/25 02:25, 10F
推
01/25 06:27, 7年前 , 11F
Raid5 到底要幹嘛？
01/25 06:27, 11F
→
01/25 09:45, 7年前 , 12F
做浪費硬碟空間以降低壞一顆硬碟,資料全 gg 的預防.
01/25 09:45, 12F
推
01/25 10:48, 7年前 , 13F
其實只要CPU不是很慢的，做軟體RAID的效瓶頸並不會
01/25 10:48, 13F
→
01/25 10:48, 7年前 , 14F
在CPU這邊
01/25 10:48, 14F
→
01/25 10:49, 7年前 , 15F
但是要思索的是RAID還是有壞掉的風險，壞掉時如何
01/25 10:49, 15F
→
01/25 10:49, 7年前 , 16F
重建，最好是要想清楚。甚至事前先演練一次
01/25 10:49, 16F
→
01/25 12:21, 7年前 , 17F
softraid 的 r1 在 linux 上壞掉我弄過一次,
01/25 12:21, 17F
→
01/25 12:22, 7年前 , 18F
做過一次後又壞了一顆,我就不想再去搞了,真的超費事
01/25 12:22, 18F
→
01/25 12:22, 7年前 , 19F
不是因為上班,被環境所逼的話,在家絕不想自己折騰.
01/25 12:22, 19F
→
01/25 12:24, 7年前 , 20F
windows 也許比較容易,但到 r5,我自己一定用硬體卡
01/25 12:24, 20F
→
01/25 12:25, 7年前 , 21F
沒必要冒 os 不可靠,因為各種可能當掉,資料 gg 的險
01/25 12:25, 21F
→
01/25 12:31, 7年前 , 22F
多少人說他都沒遇過問題絕對比不上你碰到一次.
01/25 12:31, 22F
→
01/25 12:48, 7年前 , 23F
真的愈到了, 送救援是硬體還軟體難救 ?
01/25 12:48, 23F
→
01/25 12:50, 7年前 , 24F
os 不穩, 那一堆 nas 可以不用賣了; 硬體 raid 卡
01/25 12:50, 24F
→
01/25 12:50, 7年前 , 25F
就是買個方便, rebuild 直接抽換其它不用管, 別神
01/25 12:50, 25F
→
01/25 12:50, 7年前 , 26F
化硬體, raid 卡主控一堆還不是 arm cpu 跑軟體
01/25 12:50, 26F
→
01/25 13:26, 7年前 , 27F
一般電腦的軟硬體組態，跟通過驗證的卡orNAS，還是
01/25 13:26, 27F
→
01/25 13:26, 7年前 , 28F
會有各種不同的可能性發生...
01/25 13:26, 28F
→
01/25 14:10, 7年前 , 29F
真要來談穩定度, 先檢查自己買的 raid 卡電池是否
01/25 14:10, 29F
→
01/25 14:10, 7年前 , 30F
正常, 啊, 我忘了多數人的卡沒有電池, 甚至沒快取
01/25 14:10, 30F
→
01/25 14:33, 7年前 , 31F
原文是要用 win10 給硬碟做 r5,你敢你就用,我沒意見
01/25 14:33, 31F
→
01/25 21:24, 7年前 , 32F
要效能就貴貴的有大快取又有電池的卡
01/25 21:24, 32F
→
01/26 12:58, 7年前 , 33F
win10做r5...
01/26 12:58, 33F
→
01/26 13:29, 7年前 , 34F
用軟體做，你得很信賴driver會回報該回報的狀態
01/26 13:29, 34F
→
01/26 13:29, 7年前 , 35F
不然狀態時好時壞的時候， SW RAID 很容易出包
01/26 13:29, 35F
推
01/29 00:50, 7年前 , 36F
os提供的軟體raid,效能,穩定性是沒問題的
01/29 00:50, 36F
→
01/29 00:51, 7年前 , 37F
唯一限制是不能當開機碟,還有跟os綁再一起
01/29 00:51, 37F
→
01/29 00:51, 7年前 , 38F
不要再說raid 5耗計算資源這類的話了...
01/29 00:51, 38F
→
01/29 00:52, 7年前 , 39F
raid 5的計算對現今的u來說根本沒什麼...
01/29 00:52, 39F
→
01/29 00:52, 7年前 , 40F
raid 5是20年前就有的東西,不是新技術
01/29 00:52, 40F
→
01/29 00:53, 7年前 , 41F
raid卡上的arm效能拚得過桌上型的u嗎??
01/29 00:53, 41F
推
01/29 12:56, 7年前 , 42F
不一定，看錢
01/29 12:56, 42F
→
01/29 19:26, 7年前 , 43F
raid 卡不會慢啊，不然你以為資料中心的raid 用什
01/29 19:26, 43F
→
01/29 19:26, 7年前 , 44F
麼？
01/29 19:26, 44F
→
01/29 22:00, 7年前 , 45F
有人說raid卡慢嗎？raid卡很快，軟raid竟然還更快
01/29 22:00, 45F
→
01/29 22:01, 7年前 , 46F
問題是這件事很多人不知道
01/29 22:01, 46F
推
01/30 08:06, 7年前 , 47F
快慢是相對的，一個比較快相較之下另一個就是慢了啊
01/30 08:06, 47F
‣ 更多 c1236 的文章
文章代碼(AID): #1SIUHN0x (Storage_Zone)