[問題] CrystalDiskMark v6.0.0 移除Seq

看板Storage_Zone作者 (萱萱)時間7年前 (2018/04/19 00:12), 編輯推噓1(1022)
留言23則, 2人參與, 7年前最新討論串1/1
想問問大家一下CrystalDiskMark v6.0.0 移除了simple sequential test,有人曉得這 是為什麼移除嗎? 手邊有個USB3.1 HDD在試試效能如何,發現CrystalDiskMark v5.5.0 Seq”項目和Crys talDiskMark v6.0.0 Seq Q32T1”項目測試出來的結果差異滿大的 (新版連續讀寫只能 用Seq Q32T1),想問說這兩個項目之間之間有什麼差異,所以影響到讀寫速度? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.173.19 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1524067964.A.172.html

04/19 00:15, 7年前 , 1F
舊版Seq. Read從File System一次下1MB的I/O
04/19 00:15, 1F

04/19 00:16, 7年前 , 2F
到Driver端還是會把這1MB切QD出來、變成64KB QD16
04/19 00:16, 2F

04/19 00:16, 7年前 , 3F
新版就直接用64KB去做QD,這樣才有辦法測出NVMe全速
04/19 00:16, 3F

04/19 00:17, 7年前 , 4F
Flash SSD QD16實在太淺了,跑不出SSD全速
04/19 00:17, 4F

04/19 00:18, 7年前 , 5F
但你是USB..所以跟SATA看到的可能也不會完全一樣orz
04/19 00:18, 5F

04/19 00:20, 7年前 , 6F
姑且問一下..你是看到Q32T1較高還是原本的較高XD?
04/19 00:20, 6F

04/19 00:22, 7年前 , 7F
如果是原本的高、那可能是USB吃不下太深的QD卡住了
04/19 00:22, 7F

04/19 00:29, 7年前 , 8F
用舊板Seq測試起來數據比較好,改用Seq Q32T1幾乎速
04/19 00:29, 8F

04/19 00:29, 7年前 , 9F
度掉了1/3有...
04/19 00:29, 9F

04/19 00:31, 7年前 , 10F
想問問QD越大,代表測試效能會越好嗎?
04/19 00:31, 10F

04/19 00:41, 7年前 , 11F
如果你是內接硬碟、答案是yes
04/19 00:41, 11F

04/19 00:43, 7年前 , 12F
但其實這不會影響使用、正常I/O QD了不起到4
04/19 00:43, 12F

04/19 08:31, 7年前 , 13F
喔、忘了另一種可能性,因為HDD所以USB沒有UASP
04/19 08:31, 13F

04/19 08:31, 7年前 , 14F
沒UASP就無法接QD,這樣的情況大Size I/O會比較快
04/19 08:31, 14F

04/19 12:44, 7年前 , 15F
想再請教Seq項目上面提到的64KB QD16,這個值是怎
04/19 12:44, 15F

04/19 12:44, 7年前 , 16F
麼來的?是tool預設的嗎?
04/19 12:44, 16F

04/19 12:48, 7年前 , 17F
然後原來還要注意UASP!! 所以一般買外接盒裡面裝HDD
04/19 12:48, 17F

04/19 12:48, 7年前 , 18F
,還要確認外接盒是否有支援UASP吧?不然用Seq Q32T
04/19 12:48, 18F

04/19 12:48, 7年前 , 19F
1項目去試效能,不一定會更好?
04/19 12:48, 19F

04/19 12:49, 7年前 , 20F
不好意思問比較多XD 沒想到背後原理有點難...
04/19 12:49, 20F

04/19 13:14, 7年前 , 21F
64KB是SATA NCQ啟用時才會切出來的 64Kx16=1MB
04/19 13:14, 21F

04/19 13:15, 7年前 , 22F
對於有支援NCQ指令的驅動他會把系統要求的大I/O切細
04/19 13:15, 22F

04/19 13:16, 7年前 , 23F
那個行為也是內接硬碟,外接HDD還是得看USB怎麼做XD
04/19 13:16, 23F
文章代碼(AID): #1Qrsvy5o (Storage_Zone)