[請益] 企業級 WD金標 vs SEAGATE vs HITACH ?

看板Storage_Zone作者 (衝!衝!衝!)時間8年前 (2017/12/15 22:20), 編輯推噓11(11推 0噓 23→)
留言34則, 6人參與, 8年前最新討論串1/1
各位網友好 想請問一下 最近想買顆好點的硬碟拿來備份重要資料 但是應該只需要2T or 4T 比較MTBF之後 以2T來說~剩下下列三款都是200萬小時的MTBF WD金標 WD2005FBYZ SEAGATE企業級 ST2000NM0008 HITACHI 企業級 HUS726020ALE610 暫時不考慮買兩顆便宜的硬碟 RAID 1 所以要是以效能/安靜度...等比較的話 這三顆不知道各位比較推薦哪顆? 因為價格也沒有差異很大 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.182.109 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1513347655.A.3E9.html
推
12/15 22:24, 8年前 , 1F
只是當成備份用的話建議便宜系列不同型號或廠牌的買
12/15 22:24, 1F
→
12/15 22:24, 8年前 , 2F
兩顆，應該會比只用一顆高階系列要來的更保險．
12/15 22:24, 2F
推
12/16 05:31, 8年前 , 3F
這種堆文真的看到膩 你怎麼知道這不是他第n顆備份?
12/16 05:31, 3F
推
12/16 06:24, 8年前 , 4F
會做到第N顆備份的大概都是回答人家問題，不是來問
12/16 06:24, 4F
→
12/16 06:24, 8年前 , 5F
問題的...
12/16 06:24, 5F
推
12/16 07:35, 8年前 , 6F
WD金標有些是跟HGST企業級一樣內容，2T這款不確定
12/16 07:35, 6F
→
12/16 07:38, 8年前 , 7F
但這兩顆不確定是不是一樣，等一下看g大會不會出來
12/16 07:38, 7F
→
12/16 07:40, 8年前 , 8F
說明一下XD
12/16 07:40, 8F
→
12/16 10:33, 8年前 , 9F
WD金標4T以上才是HGST產線，2T以下是WD自家產線
12/16 10:33, 9F
→
12/16 10:34, 8年前 , 10F
老實說這價格我寧願買國外企業級4T，因為還比較便宜
12/16 10:34, 10F
推
12/16 20:40, 8年前 , 11F
小容量都是低規格 單價低的關係 10T 12T都最高規格
12/16 20:40, 11F
→
12/17 01:53, 8年前 , 12F
國外企業級有辦法在台灣出保嗎？
12/17 01:53, 12F
推
12/17 04:25, 8年前 , 13F
小容量都是低規格??? 哩工蝦
12/17 04:25, 13F
推
12/17 15:55, 8年前 , 14F
金標 企業碟 NAS碟等各廠牌的很多系列 6T以下跟6T以
12/17 15:55, 14F
→
12/17 15:55, 8年前 , 15F
上的規格不同 最簡單是轉速不同 5900轉7200轉 再
12/17 15:55, 15F
→
12/17 15:55, 8年前 , 16F
來是密閉封裝不同有無焊接或一體成形 有無氦氣填裝
12/17 15:55, 16F
→
12/17 15:55, 8年前 , 17F
不同....自己GOOGLE先 ...就算是同系列最高規格也只
12/17 15:55, 17F
→
12/17 15:55, 8年前 , 18F
會出在高容量10T 12T以上
12/17 15:55, 18F
→
12/17 15:56, 8年前 , 19F
樓主這麼要求規格等級 卻又挑小容量的...提醒一下
12/17 15:56, 19F
→
12/17 15:56, 8年前 , 20F
而已
12/17 15:56, 20F
推
12/17 19:45, 8年前 , 21F
氦氣又不是高規格 所以我才問號.......
12/17 19:45, 21F
→
12/17 19:46, 8年前 , 22F
為了大容量的硬碟技術 明明都是不穩定的因子
12/17 19:46, 22F
推
12/17 21:10, 8年前 , 23F
輪胎打氮氣都算高規格了氦氣當然也算XDDD
12/17 21:10, 23F
推
12/18 00:57, 8年前 , 24F
採用比較好設計就是高規格阿 就算是噱頭也是廠商認
12/18 00:57, 24F
→
12/18 00:57, 8年前 , 25F
定的賣點 而且除了氦氣 其他的差異也都明確表示大容
12/18 00:57, 25F
→
12/18 00:57, 8年前 , 26F
量硬碟才會採最高規格製作 理由也很簡單 價格高 當
12/18 00:57, 26F
→
12/18 00:57, 8年前 , 27F
然可以拉高成本 採用更好的設計 沒在研究10T12T以上
12/18 00:57, 27F
→
12/18 00:57, 8年前 , 28F
硬碟的大概沒發現 同系列低容量的比較差
12/18 00:57, 28F
推
12/18 01:07, 8年前 , 29F
而且多碟片高容量 要求本來就比較高 氦氣就是為了
12/18 01:07, 29F
→
12/18 01:07, 8年前 , 30F
降低摩擦 讓碟片更緊密省電 而為了防漏外殼又需要一
12/18 01:07, 30F
→
12/18 01:07, 8年前 , 31F
體成形等 都有其用處
12/18 01:07, 31F
→
12/18 16:02, 8年前 , 32F
嗯 就故障率會比較高找東西修補的機制而已.......
12/18 16:02, 32F
→
12/18 16:02, 8年前 , 33F
沒用的硬碟又不是以較差 這才是討論點啊 XD
12/18 16:02, 33F
→
12/18 16:03, 8年前 , 34F
目前成熟的大容量還是6~8T
12/18 16:03, 34F
‣ 更多 Duwell 的文章
文章代碼(AID): #1QCzf7Ff (Storage_Zone)