Fw: [請益] raid 0 vs 加倍(磁錄密度)硬碟容量 速度?

看板Storage_Zone作者 (ptaylor)時間8年前 (2017/08/04 07:56), 編輯推噓3(3推 0噓 7→)
留言10則, 5人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 hardware 看板 #1PWxWwWF ] 作者: puataylorwu (ptaylor) 看板: hardware 標題: [請益] raid 0 vs 加倍(磁錄密度)硬碟容量 速度? 時間: Fri Aug 4 07:56:40 2017 一般情況來說 同樣容量這樣比較起來 誰會比較快? 我是有考慮到磁區密度增加 磁頭讀取可能也未必那麼快 以 1T *2 (RAID 0) VS 2T 這樣比較的話 實際上誰會比較快? 還請有經驗的前輩分享下@"@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.211.108 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/hardware/M.1501804602.A.80F.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: puataylorwu (101.9.211.108), 08/04/2017 07:56:49
→
08/04 08:58, , 1F
我只知道耗電量是後者XD
08/04 08:58, 1F
推
08/04 10:00, , 2F
磁錄密度只增加容量而已吧，raid 0可看做是雙通道
08/04 10:00, 2F
→
08/04 10:01, , 3F
RAID 0比較快，循序讀寫會變為原來1T 2倍
08/04 10:01, 3F
推
08/04 10:02, , 4F
raid 0存在的意義就是增加速度，當然是raid 0快啊
08/04 10:02, 4F
→
08/04 10:03, , 5F
原來若是125MB/s會變為250MB/s
08/04 10:03, 5F
→
08/04 10:03, , 6F
就像記憶體單條8g跟4g×2雙通道意思類似，這是我的`
08/04 10:03, 6F
推
08/04 10:05, , 7F
但raid 0對資料來說蠻危險的，一顆壞了就都沒了
08/04 10:05, 7F
→
08/04 10:14, , 8F
恩恩 資料都有額外再做兩份離機磁碟 謝謝個未回應
08/04 10:14, 8F
→
08/04 22:23, , 9F
小弟用3顆WD迅猛龍..RAID0..4年了目前頭好壯壯XD
08/04 22:23, 9F
→
08/04 22:25, , 10F
不過要速度還是SSD好用~
08/04 22:25, 10F
‣ 更多 puataylorwu 的文章
文章代碼(AID): #1PWxX2yG (Storage_Zone)