[問題] INTEL S3500 VS TOSHIBA Q300

看板Storage_Zone作者 (你今天馬英狗了嗎)時間8年前 (2017/01/27 15:30), 編輯推噓4(4推 0噓 23→)
留言27則, 8人參與, 最新討論串1/1
INTEL S3500 ES板 http://i.imgur.com/5828Z13.jpg
也有寫入放大 通電時間延長 TOSHIBA Q300 (忘了這是不是PRO板) http://i.imgur.com/uMhlsQs.jpg
讀取 寫入出不來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.46.248 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1485502207.A.DF1.html
→
01/27 17:03, , 1F
第一顆是怎麼看出有寫入放大的w
01/27 17:03, 1F
→
01/27 17:04, , 2F
第二顆是Q300 Pro 沒顯示讀寫量代表韌體本來就沒做
01/27 17:04, 2F
→
01/27 17:22, , 3F
我把第二顆用easyus復製到第一顆失敗 上機後第一顆
01/27 17:22, 3F
→
01/27 17:22, , 4F
用系統還原 再灌一些程式 應該讀寫不用那麼多 還有
01/27 17:22, 4F
→
01/27 17:22, , 5F
約用兩個小時 截圖使用時間也超出很多
01/27 17:22, 5F
推
01/27 18:05, , 6F
$50收
01/27 18:05, 6F
→
01/27 21:52, , 7F
對SSD寫入就是指host(軟體端) 你應該不能確定那些
01/27 21:52, 7F
→
01/27 21:53, , 8F
軟體實際上在後端做了多少事
01/27 21:53, 8F
→
01/27 21:54, , 9F
要看寫入放大要有controller對NAND寫入量資訊
01/27 21:54, 9F
→
01/27 21:54, , 10F
沒有的話 那就是你的軟體實際上讀寫量就是那麼大
01/27 21:54, 10F
→
01/28 01:45, , 11F
哪顆SSD沒寫入放大啦…
01/28 01:45, 11F
推
01/28 10:34, , 12F
買工程板就要有被操過的心理準備
01/28 10:34, 12F
→
01/28 14:30, , 13F
有做寫入壓縮的確實可以做到 WA < 1啊
01/28 14:30, 13F
→
01/28 14:31, , 14F
例如 520, 540s 都可以
01/28 14:31, 14F
→
01/28 14:32, , 15F
Intel企業級主控似乎也是SF做的 很有可能也有做壓縮
01/28 14:32, 15F
→
01/28 14:33, , 16F
只是SMART根本沒紀錄就是
01/28 14:33, 16F
→
01/28 14:35, , 17F
還有一種可能是上面l大說的 被操過初始值不是0
01/28 14:35, 17F
推
01/28 19:00, , 18F
Intel企業級主控是Intel自家晶片
01/28 19:00, 18F
→
01/28 22:20, , 19F
寫入放大是名詞，不是名詞+形容詞吧
01/28 22:20, 19F
→
01/29 11:23, , 20F
聽不懂樓上再說甚麼 但是寫入放大的確可以做到小於1
01/29 11:23, 20F
→
01/29 11:23, , 21F
然後intel DC系列主控是打intel印 但對岸PCEVA有
01/29 11:23, 21F
→
01/29 11:24, , 22F
八卦說其實是SF設計就是
01/29 11:24, 22F
→
01/29 11:41, , 23F
LSI設計的,並非SF
01/29 11:41, 23F
→
01/29 16:03, , 24F
其實核心團隊就是原sandforce吧 他們後來還有想出
01/29 16:03, 24F
→
01/29 16:04, , 25F
SF3000系列 intel都有打樣板了 但最後沒消息
01/29 16:04, 25F
→
01/30 14:09, , 26F
只有部分低階是LSI(SANDFORCE) 搞的
01/30 14:09, 26F
推
01/30 20:39, , 27F
被玩過重新包裝 這種賣家真的不能放過
01/30 20:39, 27F
‣ 更多 AS1 的文章
文章代碼(AID): #1OYlR_tn (Storage_Zone)