[請益] WD企業級硬碟的可靠度問題消失

看板Storage_Zone作者時間7年前 (2016/10/17 11:48), 7年前編輯推噓11(11推 0噓 45→)
留言56則, 16人參與, 最新討論串1/1
各位好： 之前因為覺得電腦的資料碟速度太慢，但大容量SSD又不太划算 後來便決定購入三個WD的Re企業碟來作RAID0(WD1003FBYZ) 但從2014年底使用至今不到兩年，三顆硬碟竟然都相繼壞掉 第一顆大約是在一年又兩個月的時候 第二顆是在快滿兩年的時候 第三顆則是在第二顆換回良品並回復備份後不久 壞掉的方式都是硬碟突然無法存取，重開後OS便再也抓不到該硬碟 (未出現在裝置管理員，但手摸還是感覺得到運轉) 想問一下這樣是正常的狀況嗎？ 五年保固的硬碟卻平均用不到兩年實在是難以置信…… 或是其實這樣的狀況並不是硬碟壞掉，還可以透過某種方式救回來？ 或是其實這樣的狀況並不是硬碟壞掉，還可以透過某種方式救回來？ 感謝各位 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.37.123 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1476676097.A.984.html
推
10/17 11:59, , 1F
你沒開硬碟監測嗎 我習慣都會看一下
10/17 11:59, 1F
→
10/17 12:00, , 2F
網路上有一些提示的軟體 以後多少灌一下吧
10/17 12:00, 2F
感謝建議，我只有偶爾會看一下SMART的狀態，看來是該找個軟體來檢測一下。
推
10/17 12:07, , 3F
企業級主要特色是保固長, 耐用度方面強不到哪裡去
10/17 12:07, 3F
看起來是這樣..不過換貨快速不囉嗦這點倒是挺不錯的。
推
10/17 12:13, , 4F
企業級就MTBF比較高
10/17 12:13, 4F
→
10/17 12:45, , 5F
人品...
10/17 12:45, 5F
→
10/17 12:46, , 6F
我各式硬碟都送修過，只有手邊三顆企業級頭好壯壯
10/17 12:46, 6F
→
10/17 12:50, , 7F
企業級有分Re跟Se之類的…你這是哪一種？
10/17 12:50, 7F
我的是Re 1TB的版本
→
10/17 13:09, , 8F
主要特色是保固長?? 天啊 光讀取錯誤率就差一個次方
10/17 13:09, 8F
→
10/17 13:09, , 9F
MTBF也是翻倍
10/17 13:09, 9F
推
10/17 13:17, , 10F
我nas裝3Tre se各一，目前兩年還是頭好壯壯
10/17 13:17, 10F
→
10/17 13:19, , 11F
我記得load/unload cycles也是翻倍
10/17 13:19, 11F
→
10/17 13:24, , 12F
但這幾年出的個人雲系列如WD RED和S牌VX，其實帳面
10/17 13:24, 12F
→
10/17 13:24, , 13F
規格就沒差企業級那麼多了。但IOPS表現還是企業級勝
10/17 13:24, 13F
→
10/17 13:29, , 14F
實測顯示出來的差別就是只有保固長(請洽backblaze)
10/17 13:29, 14F
→
10/17 13:31, , 15F
"So far, their failure rate, has been
10/17 13:31, 15F
→
10/17 13:31, , 16F
"So far, their failure rate, has been
10/17 13:31, 16F
→
10/17 13:31, , 17F
statistically consistent with drives in the
10/17 13:31, 17F
→
10/17 13:31, , 18F
commercial storage systems."
10/17 13:31, 18F
→
10/17 13:32, , 19F
如果是追求性能的企業級高轉速, 故障率反而會比較高
10/17 13:32, 19F
→
10/17 13:33, , 20F
很多伺服器放在外點的 CDN 業者, 是最早換 SSD 的
10/17 13:33, 20F
→
10/17 13:34, , 21F
不然差不多每個月都要 RMA 一堆硬碟, 營運成本很高
10/17 13:34, 21F
→
10/17 13:37, , 22F
backblaze 的數據 看看就好 運作環境本身就是個笑話
10/17 13:37, 22F
→
10/17 13:39, , 23F
他家用大量Consumer控制成本，你要他怎麼說XD
10/17 13:39, 23F
→
10/17 13:45, , 24F
另外他主要是backup service，IO需求沒那麼高，的確
10/17 13:45, 24F
→
10/17 13:45, , 25F
也不一定需要用到企業級
10/17 13:45, 25F
→
10/17 14:04, , 26F
它的 enterprise 級硬碟是開業的時候整機進來的啊~
10/17 14:04, 26F
→
10/17 14:05, , 27F
結果環境比較好故障率還比土砲機殼裡的消費級高
10/17 14:05, 27F
→
10/17 14:06, , 28F
總之, 信任單顆可靠度這行為就跟等死沒兩樣
10/17 14:06, 28F
我也這麼認為，只是這個返修率之高，不禁讓人懷疑WD真的賺得到錢嗎XD
→
10/17 15:26, , 29F
依本人人品差的論點:保固+數量就是可靠度
10/17 15:26, 29F
→
10/17 16:39, , 30F
這樣比故障率是很奇怪的。我看不出他是拿哪型－甚至
10/17 16:39, 30F
→
10/17 16:40, , 31F
哪種轉數的消費級來和企業級來比。
10/17 16:40, 31F
→
10/17 16:40, , 32F
他們買了很多很多的低轉數(5XXX轉)消費級，而企業級
10/17 16:40, 32F
→
10/17 16:43, , 33F
鮮少低轉數的。
10/17 16:43, 33F
推
10/17 18:01, , 34F
我的WD 企業級4TB 四年了 沒事
10/17 18:01, 34F
→
10/17 20:51, , 35F
他們用的消費級普遍是 7200RPM 吧？ 企業級同樣也是
10/17 20:51, 35F
→
10/17 20:51, , 36F
萬轉以上的故障率絕對比 7200RPM 更高
10/17 20:51, 36F
→
10/17 20:52, , 37F
WD SE/RE 這個層級的我們也用很多 感覺並沒有什麼差
10/17 20:52, 37F
推
10/17 21:04, , 38F
人品才是重點
10/17 21:04, 38F
推
10/17 21:04, , 39F
人品才是重點
10/17 21:04, 39F
您說的是..QQ
→
10/17 21:16, , 40F
懶得吐 沒有數據佐證的疑問句 後面還能馬上接肯定句
10/17 21:16, 40F
→
10/17 23:59, , 41F
特別再回去爬了 backblaze 的報告... 他們 7200RPM
10/17 23:59, 41F
→
10/18 00:00, , 42F
只用到 2TB(7K3000) 大容量為追求低單價放棄速度
10/18 00:00, 42F
→
10/18 00:02, , 43F
企業級分兩種, 大容量的機種和消費級其實分別不大
10/18 00:02, 43F
→
10/18 00:03, , 44F
上面說 IOPS 高的都不屬於這一類, 它們快不到哪裡去
10/18 00:03, 44F
→
10/18 00:06, , 45F
backblaze 寫那篇企業級硬碟文章的時間是 2013 年
10/18 00:06, 45F
→
10/18 00:06, , 46F
那個年代還沒有 4TB 以上的玩意, 7K3000 是主力
10/18 00:06, 46F
→
10/18 00:06, , 47F
(這顆我公司也買過幾百顆, 速度是快但是 soso)
10/18 00:06, 47F
推
10/18 01:47, , 48F
我用過最快掛點的的硬碟就是WD企業級硬碟。
10/18 01:47, 48F
→
10/18 01:52, , 49F
企業級7K轉的IOPS還是比消費級7K轉來得高一些，尤
10/18 01:52, 49F
→
10/18 01:55, , 50F
其是多工，這可能跟韌體和SAS有關係。 SSD笑而不語w
10/18 01:55, 50F
推
10/18 07:44, , 51F
都是人品，三顆做RAID0，還可以讓他陸續壞，可能
10/18 07:44, 51F
→
10/18 07:44, , 52F
資料不是很重要吧
10/18 07:44, 52F
其實也是有作一些小小的備援才敢這樣跑RAID0 只是每次壞掉一顆就要恢復一次備份實在有點麻煩 以後或許會考慮上RAID6或RAID10
推
10/18 08:48, , 53F
企業級我用Seagate 沒壞過
10/18 08:48, 53F
※ 編輯: Esvent (101.9.37.123), 10/18/2016 12:27:59
推
10/19 17:46, , 54F
比較推薦用Raid6，Raid10某程度上來說，是爽度比例
10/19 17:46, 54F
→
10/19 17:47, , 55F
佔較大層面
10/19 17:47, 55F
→
10/20 11:25, , 56F
網友只會說你道德相貌不好...
10/20 11:25, 56F
‣ 更多 Esvent 的文章
文章代碼(AID): #1O14e1c4 (Storage_Zone)