[心得] FreeNAS

看板Storage_Zone作者 (大家生日快樂)時間10年前 (2015/12/04 00:58), 10年前編輯推噓26(26推 0噓 61→)
留言87則, 21人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
這幾天玩了FreeNAS 看了一些前輩的文章, 發現大多是用高級/新的電腦, 當然用舊的電腦也不在少數 安裝/設定中處理了一些問題, 想分享幾個能輕鬆玩的心得 1.網卡支援 *10/100Mbps的網卡基本上都有支援(不過既然要架NAS, 應該不會想用10/100的) *10/100/1000Mbps的網卡 Onboard的有些沒有正確的driver可以支援(好像Marvell的支援度蠻高) 我試過Intel和Realtek的 > Intel的網卡, 越舊的系列越好 我用了9301CT,(晶片82574L), drver七月才釋出,所以到FreeNAS 9.3都還沒有支援 8391GT(晶片82541PI)就有支援了 FreeNAS 9.3支援的Intel網卡晶片清單如下:(後面如果多了其他字母就不支援) 82540, 82541ER, 82541PI, 82542, 82543, 82544, 82545, 82546, 82546EB, 82546GB, 82547, 82571, 82572, 82573, 82574 > Realtek的網卡我只有玩8169SC, 8111E, 8111G. 在FreeNAS 9.3只有支援8169SC 如果要玩8111X的, 建議玩FreeNAS 8, 因為Realtek官方driver只有支援FreeBSD8 FreeNAS 9.3支援的Realtek晶片如下:(後面多了其他字母就不知道了) RTL8139C+, RTL8169, RTL816xS, RTL811xS, RTL8168, RTL810xE, RTL8111 小心8111X是個地雷, 尤其是8111E(有9個版本, BSD沒有全支援) 想玩FreeNAS 9.3的話, 8139, 8169可以試, 其他的要FreeNAS 8才有高支援度 > 如果的Onboard網卡很不幸地沒被支援到的話, 建議要買就買PCI-E介面的 用舊主機的話,買PCI介面的很有機會遇到PCI Ver2.3 33MHz/66MHz的地雷 (傳輸20MB/40MBsec) > 我爬了很多文,蠻多國外網友遇到速度卡在20MB/40MB(如果你也遇到相同的問題?) 回答問題的人都很熱心, 但最後大家都沒找出答案 剛好我用了PCI介面的SATA II擴充卡和網卡, 經過一連串的dd指令交叉測試後 我已經推斷出是PCI頻寬的問題, 這問題在我換了一組新的MB/CPU/RAM之後就沒了 通路上要買到PCI-E介面的SATA II/III很容易 但是PCI-E介面的網卡能用的不多, 如果有上面列出的晶片最好. 免得不能用. 2.硬體 如果要拿來架NAS的舊PC剛好配備不錯, 恭喜你! 如果NAS不是架好玩的, 建議花個10,000買市面上新品最低階的套餐, 玩起來很開心 *機殼 > 如果不是重度使用者, 不需要常常換硬碟的話一般PC機殼就好. 既然是NAS, 就要很多bay, 建議至少來個4 bay 3.5"(我是用了7 bay) 應該會有3~5個5.25"可以玩玩hot swap(主機板或SATA控制器要有支援) 最好是大一點的機殼, 理線和維修時才不會太難過, 也有空間裝風扇散熱 *主機板 > 既然是NAS, 所以SATA(I/II/III)控制器最好有4 port以上(有看到有8 port的), 這樣以後才不用再擴充 有沒有要支援ECC Registered RAM? 見仁見智. RAM至少要裝8GB. PCI-E一定會有, PCI-E 1X可能會有1個或兩個, PCI可能只有一個或是根本沒有 重度玩家一定要重視擴充性, 一次到位. *硬碟 > 如果是重度玩家或非常重視資料安全(可讀性), 建議還是乖乖用NAS碟 如果資料沒有很重要, 或是有用離線裝置在備份的話, PC碟就夠了 我個人是有在離線備份 而且我愚蠢地認為, 運氣不好買到同一批號有問題的話, MTBF再高都是屁 因為保固不會負責救你的資料 *擴充卡 > 盡量用PCI-E介面的 *PSU > 這不是拿來打game用, 所以不會有耗電的顯示卡, 也不需要耗電量高的CPU 10顆內的硬碟, 500W很夠用了, 挑穩定一點的 *UPS > 見仁見智. 要的話就挑線上的, 連接到NAS, 停電可以自動關機. 3.系統 *開機碟 > 把開機碟裝在USB隨身碟上就好, 別浪費SATA/IDE port 可以多製作備份的開機碟, 反正更新後, 把備份的設定檔套用上去就好了 *磁碟陣列 > 只重視效能的話跑Raid 0(Stripe) (壞一顆全部gg) > 只重視資料安全的話跑Raid 1(Mirror) (可以壞掉不同順位的硬碟) > 重視效能+資料安全的話跑Raid 10(Stripe + Mirror) (很安全了, 但是$$$$$和浪費掉的空間...) > 效能+安全+銀彈考量的話跑Raid 5(Raid-Z), 但是都買同批號硬碟的話, 風險很高 需要硬碟數量>=3, 可用硬碟空間-1(可壞一顆. 重建前再壞1顆就gg了) > 效能+安全+銀彈足夠的話跑Raid 6(Raid-Z2) 需要硬碟數量>=4, 可用硬碟空間-2(可壞二顆, 重建前壞第三顆可以買樂透了) *WebUI 自組的自然會有很多東西可以調整, FreeNAS有很多東西可以摸索 系統中可以下載一些外掛來玩玩(不過有些外掛的官方有付費的額外功能) 免費的外掛,用得到的部分已經很足夠了 4.後記 > 架好後, 如果磁碟陣列的I/O不慢, 1Gbps網卡和線路夠穩的話, 跑110MB/sec up 我測試過Raid-Z, 3顆SATA III 2T PC碟. Read: 189MB/sec, Write: 323MB/sec. Raid-Z2改天再來試, 應該是快了一些! 所以磁碟陣列的I/O不慢的話,可以餵飽你1Gbps網卡,掛在網路磁碟用起來很爽了 > 如果沒耐性DIY或是沒什麼信心的話, 建議別自組, 這錢該留給人家賺 只是效能和擴充性就...., 但是你會有很好的commercial support. > 如果是重度使用者, 加上10Gb Ethernet, 這是一個high performance的便宜方案 > FreeNAS 9把USB 3.0關掉了, 因為官方說會導致嚴重的問題 > Nightly Build中的FreeNAS 10有新/舊介面, FreeNAS 10.2只有新介面, 不習慣. > 有些硬體和功能可能在FreeNAS 10/10.2中有支援(像USB 3.0就是) > FreeNAS上可能會比較有用到的Plugin: Plex MediaServer: 影/音/圖/串流, 有App. ownCloud: 私人雲端檔案同步/備份系統, 有App. 其他影/音/檔案/串流/BT軟體就不贅述了 P.S. 我只是個小咖、輕度使用者，請各位前輩多多指教 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.221.90 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1449161886.A.2CD.html
推
12/04 01:08, , 1F
Raid-Z2應該會比Z1還慢喔
12/04 01:08, 1F
推
12/04 01:29, , 2F
推心得
12/04 01:29, 2F
推
12/04 02:20, , 3F
看不太懂推
12/04 02:20, 3F
→
12/04 03:48, , 4F
為什麼自組都是 FreeNAS ?? 光 BSD 核心就輸了
12/04 03:48, 4F
推
12/04 05:05, , 5F
推
12/04 05:05, 5F
推
12/04 07:57, , 6F
因為windows的爛 linux的沒有堪用webui
12/04 07:57, 6F
推
12/04 07:57, , 7F
耗電也大輸一般nas
12/04 07:57, 7F
推
12/04 08:00, , 8F
計較耗電買picoPSU就好了 不過電費其實省不回來
12/04 08:00, 8F
→
12/04 08:50, , 9F
耗電輸一般NAS應該是指10顆以下
12/04 08:50, 9F
→
12/04 08:55, , 10F
用很多顆硬碟組多陣列, 大量I/O時, C/P就出來了
12/04 08:55, 10F
→
12/04 08:56, , 11F
但其實組NAS會去計較電費就有點太苛求了
12/04 08:56, 11F
推
12/04 09:24, , 12F
嫌windows爛，講的好像linux有多好一樣，跟本是屁
12/04 09:24, 12F
推
12/04 09:31, , 13F
你有用過ReFS再來丟臉
12/04 09:31, 13F
推
12/04 09:56, , 14F
推 使用心得!! 最近也想組台來玩玩
12/04 09:56, 14F
→
12/04 09:57, , 15F
會有 勒索病毒 的災情嗎?
12/04 09:57, 15F
推
12/04 10:15, , 16F
等..等一下，為啥BSD核心就輸了？
12/04 10:15, 16F
→
12/04 10:16, , 17F
勒索病毒不會管你用啥NAS啦..
12/04 10:16, 17F
→
12/04 10:35, , 18F
不清楚勒索病毒的原理,但如果不限M$,那手機也會中?
12/04 10:35, 18F
→
12/04 10:37, , 19F
但如果是M$才能執行的病毒,要NAS開網芳那種才會中
12/04 10:37, 19F
→
12/04 10:39, , 20F
我也好奇為什麼BSD核心就輸了,群暉QNAP也是類似的吧
12/04 10:39, 20F
→
12/04 10:50, , 21F
Solaris 11 x86 才是王道
12/04 10:50, 21F
→
12/04 11:36, , 22F
你手機能執行.exe ?
12/04 11:36, 22F
→
12/04 11:36, , 23F
講XXX 是王道的，有啥理由嗎？
12/04 11:36, 23F
→
12/04 11:45, , 24F
你們說的勒索病毒好像只針對Synology舊版DSM的漏洞
12/04 11:45, 24F
→
12/04 11:46, , 25F
如果不想要NAS上的檔案被外來的軟體直接影響
12/04 11:46, 25F
→
12/04 11:46, , 26F
就不要用網芳.
12/04 11:46, 26F
推
12/04 12:22, , 27F
沒有app的NAS 沒有用處
12/04 12:22, 27F
※ 編輯: ShopBuddy (223.141.80.24), 12/04/2015 12:36:35
推
12/04 14:42, , 28F
>>沒有app的NAS 沒有用處 NA/EMC/DELL:這樣也中槍?
12/04 14:42, 28F
推
12/04 15:37, , 29F
我就用windows自已架nas也是用爽爽
12/04 15:37, 29F
→
12/04 15:38, , 30F
plex, filezilla server, hfs, utorrent web ui
12/04 15:38, 30F
→
12/04 15:38, , 31F
只是缺點就是組了itx，接了一堆usb硬碟。
12/04 15:38, 31F
→
12/04 15:39, , 32F
我想可能要換個磁碟陣列盒了吧 囧"
12/04 15:39, 32F
→
12/04 15:53, , 33F
樓上最快最省的進階方式是去弄個USB 3.0的硬碟塔
12/04 15:53, 33F
推
12/04 16:43, , 34F
BSD優點是能用ZFS──基於檔案系統的Software Raid
12/04 16:43, 34F
→
12/04 16:44, , 35F
基於Pool的方式去分離與管理裝置與磁碟空間。
12/04 16:44, 35F
→
12/04 16:45, , 36F
WINDOWS平台無法使用，而相對應的ReFS還太嫩。
12/04 16:45, 36F
→
12/04 16:50, , 37F
但WIN也不是非用ReFS不可，動態磁碟的鏡像(RAID1)
12/04 16:50, 37F
→
12/04 16:51, , 38F
與Raid-5也能用。(不過我個人不喜歡動態磁碟)
12/04 16:51, 38F
→
12/04 16:55, , 39F
用Hardware Raid更沒這問題。ZFS反而要PassThrough
12/04 16:55, 39F
推
12/04 16:56, , 40F
請問有搭配手機/平板使用的app嗎?
12/04 16:56, 40F
→
12/04 16:56, , 41F
WINDOWS的優勢在於大家熟悉的介面，與用不完的程式
12/04 16:56, 41F
→
12/04 16:56, , 42F
對硬體(尤其是新硬體)的支援也較BSD來得好。
12/04 16:56, 42F
推
12/04 17:11, , 43F
我也是用Windows取代NAS
12/04 17:11, 43F
→
12/04 17:12, , 44F
FTP/DLNA/BT/網頁樣樣有
12/04 17:12, 44F
→
12/04 17:13, , 45F
而且什麼硬體都插上去就好了 不用像unix驅動搞半天
12/04 17:13, 45F
推
12/04 17:30, , 46F
我再推一個Windows NAS的優點，尤其在企業內應用的
12/04 17:30, 46F
→
12/04 17:30, , 47F
Windows和AD的整合相當良好(廢話)，要設定ACL很容易
12/04 17:30, 47F
→
12/04 17:30, , 48F
但是其他的Unix Based NAS，在AD整合上，或多或少都
12/04 17:30, 48F
→
12/04 17:31, , 49F
會有問題。這點真的非常重要，如果你需要很多很細的
12/04 17:31, 49F
→
12/04 17:31, , 50F
ACL設定的時候，你絕對不會想用S/Q的ACL ...
12/04 17:31, 50F
→
12/04 17:32, , 51F
其實這也是我陸續把幾台NAS上的檔案，慢慢移轉到
12/04 17:32, 51F
→
12/04 17:32, , 52F
Windows上的主因。第一層由WINDOWS來管，其他FS有的
12/04 17:32, 52F
→
12/04 17:33, , 53F
優點，像是快照，我是放在第二層的備份伺服器上處理
12/04 17:33, 53F
→
12/04 17:34, , 54F
或者是Storage
12/04 17:34, 54F
推
12/04 18:04, , 55F
raid沒有checksum 所以才需要ZFS/BTRFS/ReFS啊
12/04 18:04, 55F
→
12/04 18:05, , 56F
後面還有好幾層備份的話當然是可以用NTFS 家用的話
12/04 18:05, 56F
→
12/04 18:06, , 57F
某天發現資料壞了早就沒救了
12/04 18:06, 57F
→
12/04 21:12, , 58F
Raidz2 + lz4壓縮, I/O speed已經夠嚇人
12/04 21:12, 58F
→
12/04 21:13, , 59F
Raidz2 + hot spare或Raidz3 資料已經夠安全了
12/04 21:13, 59F
→
12/04 21:14, , 60F
還在摸索中
12/04 21:14, 60F
推
12/04 21:14, , 61F
NAS I/O 那麼快不知道要幹嘛～
12/04 21:14, 61F
→
12/04 21:15, , 62F
有關ZFS安全性和效能 參考這 https://goo.gl/3jUfES
12/04 21:15, 62F
→
12/04 21:19, , 63F
I/O快 我在NAS本機備份離線資料2T一個多小時就完成
12/04 21:19, 63F
→
12/04 21:22, , 64F
Raidz1, 2, 3 I/O都有比較慢,透過lz4壓縮(吃CPU)
12/04 21:22, 64F
→
12/04 21:22, , 65F
R, RW, W速度都加快很多 如果同時在RW的話,不無小補
12/04 21:22, 65F
→
12/04 22:33, , 66F
zfs 每個板本都長的不太一樣，相容性根本惡夢
12/04 22:33, 66F
→
12/04 22:33, , 67F
BSD 連網路支援都輸 linux , 要跑 vm 也問題很多
12/04 22:33, 67F
→
12/04 22:35, , 68F
bsd 跑 xen 也是惡夢，bsd 讀 ext4 也不穩又麻煩
12/04 22:35, 68F
→
12/04 22:36, , 69F
而且 zfs 又很吃 ram , BSD 根本沒有任何優點
12/04 22:36, 69F
→
12/04 22:38, , 70F
喜歡一切交給檔案系統處理的去用 btrfs ，不喜歡的
12/04 22:38, 70F
→
12/04 22:40, , 71F
就 mdadm 。我 mdadm 只用來 raid0 ，checksum 和
12/04 22:40, 71F
→
12/04 22:41, , 72F
備份交給 snapraid ( snapraid 不是 raid )
12/04 22:41, 72F
推
12/04 22:55, , 73F
ZFS這麼依賴checksum 不使用ECC RAM會不會有問題?
12/04 22:55, 73F
推
12/04 23:57, , 74F
純推openmediavault
12/04 23:57, 74F
推
12/05 01:02, , 75F
ZFS 平台是 Solaris > BSD > Linux
12/05 01:02, 75F
→
12/05 01:02, , 76F
Linux 上的 ZFS 是 LLNL 為他們的超級電腦從頭寫的
12/05 01:02, 76F
→
12/05 09:25, , 77F
蛤 ZoL就是ZFS的port 從頭寫就不會進不了kernel了..
12/05 09:25, 77F
→
12/05 09:28, , 78F
我看ZoL也只是慢了點 不過都用linux了當然選btrfs啦
12/05 09:28, 78F
→
12/05 11:39, , 79F
我倒是第一次聽說ZFS有相容性問題，至於其他的
12/05 11:39, 79F
→
12/05 11:39, , 80F
「缺點」跟拿來跑NAS有關係？
12/05 11:39, 80F
推
12/05 12:17, , 81F
其實我對適合NAS的機殼比較有興趣...DS380感覺不錯
12/05 12:17, 81F
→
12/05 12:18, , 82F
但似乎上擴充卡會卡到3.5吋硬碟，很可惜(與長度有關
12/05 12:18, 82F
推
12/06 23:04, , 83F
BSD 沒那比 Linux 插，是用的人的問題
12/06 23:04, 83F
→
12/09 18:04, , 84F
沒用ECC RAM 沒有人家傳的那樣糟糕
12/09 18:04, 84F
→
12/09 18:04, , 85F
但是還是有機會寫入壞檔案
12/09 18:04, 85F
→
12/09 18:05, , 86F
有一個參數可以強迫ZFS debug在寫入前確認RAM內容
12/09 18:05, 86F
推
12/13 15:18, , 87F
推
12/13 15:18, 87F
‣ 更多 ShopBuddy 的文章
文章代碼(AID): #1MO7IUBD (Storage_Zone)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
心得
5
35
Re: [心得] FreeNAS Re: FreeNAS
tonysan
10年前, 12/06
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
心得
5
35
Re: [心得] FreeNAS Re: FreeNAS
tonysan
10年前, 12/06
心得
26
87
[心得] FreeNAS FreeNAS
ShopBuddy
10年前, 12/04
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 ShopBuddy 的文章
文章代碼(AID): #1MO7IUBD (Storage_Zone)