[問題] 硬碟評價 健康度比較

看板Storage_Zone作者 (艾斯特)時間10年前 (2015/08/23 12:34), 編輯推噓4(4推 0噓 15→)
留言19則, 8人參與, 最新討論串1/1
請問大家以下2顆硬碟哪個比較好又比較健康呢? http://imgur.com/UJ48XU6
http://imgur.com/dayvJF9
由於小弟想買，故懇請大家給小弟一些意見，感謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.228.40 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1440304456.A.8F5.html
→
08/23 12:36, , 1F
我會選使用時間少的.
08/23 12:36, 1F
推
08/23 12:58, , 2F
下面這顆幾乎是連續運轉了一年多嗎…？
08/23 12:58, 2F
→
08/23 14:41, , 3F
第一台，第二台的底層讀取錯誤率有點多
08/23 14:41, 3F
→
08/23 15:11, , 4F
效能：2>1；不過，建議要求附上MHDD/HDDScan
08/23 15:11, 4F
→
08/23 15:12, , 5F
掃描數據作為判斷依據比較安全
08/23 15:12, 5F
推
08/23 15:17, , 6F
CDI只是監測用，真正要掃還是要用HDTune等全掃
08/23 15:17, 6F
→
08/23 15:18, , 7F
底層錯誤率可能跟運轉時間有關，這點倒是不太準
08/23 15:18, 7F
→
08/23 15:18, , 8F
不過運轉時間不一定跟持久度有關，這很吃人品
08/23 15:18, 8F
→
08/23 15:18, , 9F
只能建議兩台都買了(?
08/23 15:18, 9F
→
08/23 15:31, , 10F
WD要洗SMART太簡單了，用SMART當依據根本不準確
08/23 15:31, 10F
→
08/23 15:31, , 11F
08/23 15:31, 11F
→
08/23 15:33, , 12F
滑鼠點一點就清空SMART...這樣你還會相信數據嗎?
08/23 15:33, 12F
→
08/23 15:33, , 13F
08/23 15:33, 13F
→
08/23 15:49, , 14F
同意樓上，1年份正常比2早，數據太精美了。
08/23 15:49, 14F
推
08/23 17:17, , 15F
掃 HDTune 比較可信一點
08/23 17:17, 15F
推
08/23 18:11, , 16F
EZEX我家連壞兩顆 都是剛過兩年保固 運轉時數很低
08/23 18:11, 16F
→
08/23 18:11, , 17F
不同電腦上 不同使用者
08/23 18:11, 17F
→
08/23 18:13, , 18F
EALX好像是雙碟片的 馬達壞掉救援比較麻煩
08/23 18:13, 18F
→
08/23 18:14, , 19F
(EZEX是單碟的) ...基本上建議都不要買
08/23 18:14, 19F
‣ 更多 Harper88 的文章
文章代碼(AID): #1LsKr8Zr (Storage_Zone)