[請益] 備份買2.5外接HDD還是3.5內接HDD?

看板Storage_Zone作者 (換人)時間8年前 (2015/08/14 00:33), 編輯推噓1(1推 0噓 18→)
留言19則, 3人參與, 最新討論串1/1
最近想把桌機的資料 備份放在另一裝置中 在考慮2.5外接硬碟HDD或3.5內接HDD硬碟 請問 網路有篇文章說2.5外接硬碟HDD比3.5內接HDD硬碟更容易壞? 他說因為2.5外接硬碟HDD 原本是裝在筆電裡面的 而且這麼小 這麼薄 裝這大容量 磁區密度太高 那我就買個 3.5內接HDD硬碟 我只是要拿來把桌機的資料備份起來而已 還可以買個sats轉接usb的東西 只不過3.5內接HDD硬碟 重 大 不好攜帶 再來 2.5外接硬碟HDD 一但格式化成ntfs 就不能熱插拔了? 可是我看WD的2.5外接硬碟HDD 官網寫說已經格式化成ntfs 那就代表WD的不能熱插拔了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.244.62.66 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1439483619.A.DB9.html
推
08/14 01:14, , 1F
看你的用途建議買外接 至於會不會壞的問題就自己找
08/14 01:14, 1F
→
08/14 01:15, , 2F
可靠性的統計資料& 保固期& 品牌口碑自行衡量吧
08/14 01:15, 2F
→
08/14 12:29, , 3F
你爽就好
08/14 12:29, 3F
→
08/14 12:30, , 4F
容不容易誰敢保證 2.5容易壞 真是可笑喔
08/14 12:30, 4F
→
08/14 12:32, , 5F
你自己不就心裡有答案了
08/14 12:32, 5F
→
08/14 13:47, , 6F
外接怕摔，但內接怕保存(除非一直插著)
08/14 13:47, 6F
→
08/14 13:47, , 7F
2.5沒有比3.5易壞，差在保存/移動習慣跟品牌種類..
08/14 13:47, 7F
→
08/14 13:47, , 8F
3.5"都不知道壞幾顆了，工作機上的2.5"已經活5年了
08/14 13:47, 8F
→
08/14 13:48, , 9F
有些是因為OEM所以裡面可能是綠標等，易壞不意外
08/14 13:48, 9F
→
08/14 13:49, , 10F
然後NTFS跟熱插拔哪有什麼關聯性..外接不都USB?
08/14 13:49, 10F
→
08/14 13:49, , 11F
但資料一多，3.5"的容量CP比較高吧？
08/14 13:49, 11F
→
08/14 13:50, , 12F
其實個人倒是很納悶一堆人拿2.5"備份是怎樣，就只是
08/14 13:50, 12F
→
08/14 13:50, , 13F
懶得拆機殼吧？
08/14 13:50, 13F
→
08/14 13:50, , 14F
然後要不是常駐或受限於USB速度，就是一天到晚摔到
08/14 13:50, 14F
→
08/14 13:51, , 15F
另外，你說的"備份起來"，聽起來是要純粹挪過去？
08/14 13:51, 15F
→
08/14 13:52, , 16F
所謂備份起來是Copy過去，但你之後都不更新了嗎？
08/14 13:52, 16F
→
08/14 13:53, , 17F
除非你打算作"冷儲存"並且"備份兩顆"
08/14 13:53, 17F
→
08/14 13:53, , 18F
不然直接裝個3.5"放主機內作同步吧，懶得拆就買抽
08/14 13:53, 18F
→
08/14 13:53, , 19F
取盒。
08/14 13:53, 19F
‣ 更多 changeperson 的文章
文章代碼(AID): #1LpCRZsv (Storage_Zone)