[問題] SSD出現05值是不是表示該送修了?

看板Storage_Zone作者 (SOLID_SNAKE)時間11年前 (2015/03/01 12:37), 11年前編輯推噓4(4推 0噓 92→)
留言96則, 6人參與, 最新討論串1/1
我的ssd 是intel 530 240g 作業系統win 7 購入使用5個多月 作為系統碟使用 另外還有一顆wd藍標為資料碟 原本一切正常 但昨天卻遇到桌面工作列透明效果(aero)消失 變成非透明藍色 主機發出異常聲音(持續的高音有點像ge的狀聲詞) 硬碟指示燈持續閃爍 大約持續2分鐘後 工作列aero效果恢復 怪聲也停了 本以為是wd 硬碟出狀況 開了crystaldiskinfo跟HD TUNE來看 wd沒問題 但系統碟ssd卻發現05值從0變2 AB值變1的狀況 想請問板上大家 這是不是表示我該送修了? 還是繼續使用到保固快到在行送修呢 謝謝 HD tune http://i.imgur.com/wKAZoBm.jpg
Intel SSD toolbox http://i.imgur.com/LJ3hJMQ.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.215.36 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1425184679.A.684.html
→
03/01 12:51, , 1F
之前爬文是說沒有增加就繼續用吧!
03/01 12:51, 1F
→
03/01 13:22, , 2F
或許你真正該留心的是異音發生的原因
03/01 13:22, 2F
推
03/01 14:25, , 3F
那個凍結!!
03/01 14:25, 3F
→
03/01 14:25, , 4F
所以才發出高頻聲
03/01 14:25, 4F
但我爬了有關凍結出現的狀況 發現跟我昨天遇到的不一樣 當下狀況發生時 我正在用chrome玩網頁遊戲跟開著STEAM 然後遇到這狀況馬上關掉chrome跟steam 並且當下開了crystaldiskinfo 如果是凍結應該滑鼠能動但不能執行任何動作或是滑鼠根本不能動 感到非常奇怪 另外異音的部分當下的確聽到是從硬碟區傳來 而不是從後方psu 顯卡等部分傳出 假設是凍結的話 大家建議送修嗎? 另外05值到目前為止是沒有再增加 這樣是不是還是可以繼續穩穩用呢? 謝謝 ※ 編輯: kenick (220.136.25.45), 03/01/2015 14:40:44
→
03/01 15:02, , 5F
樓上是黑白講講，凍結症狀BUG成因和異音無相關
03/01 15:02, 5F
→
03/01 15:03, , 6F
穩穩用沒人可以保證，基本上05沒再增加我是當無視
03/01 15:03, 6F
→
03/01 15:04, , 7F
若不安心就勤備份且戰且走
03/01 15:04, 7F
→
03/01 15:18, , 8F
了解 感謝ket大 撐到保固快到再送好了XD
03/01 15:18, 8F
※ 編輯: kenick (118.166.214.28), 03/01/2015 18:05:37
→
03/01 21:13, , 9F
SSD的05是自然的啊... 05增加到某個值就是快掛了
03/01 21:13, 9F
→
03/01 21:14, , 10F
隨時間增加05會慢慢增加
03/01 21:14, 10F
→
03/01 22:30, , 11F
如何確定是隨時間逐漸增加? SSD的05應是AB+AC值
03/01 22:30, 11F
→
03/01 22:32, , 12F
雖沒到黃燈健康度好，異常發生隨後05增加就跟緊觀察
03/01 22:32, 12F
→
03/01 22:33, , 13F
就文字來看...danny講得沒錯 是正相關 只是係數就..
03/01 22:33, 13F
→
03/01 22:35, , 14F
這個大方向/概念個人也知曉，但僅只是模糊的經驗談
03/01 22:35, 14F
→
03/01 22:36, , 15F
就同所言的數據呢?
03/01 22:36, 15F
→
03/02 20:30, , 16F
甚麼數據? 隨時間增加有錯誤 除非你都不用
03/02 20:30, 16F
→
03/02 20:30, , 17F
不過想也知道這時間說的是使用時間
03/02 20:30, 17F
→
03/02 20:30, , 18F
不過如果你SSD只讀不寫我也沒話說啦
03/02 20:30, 18F
→
03/02 20:31, , 19F
純粹說05增加不用擔心
03/02 20:31, 19F
→
03/02 20:31, , 20F
如果05增加就是異常就要送保固的話
03/02 20:31, 20F
→
03/02 20:32, , 21F
SSD留那麼大的備用區塊要幹什麼
03/02 20:32, 21F
推
03/02 22:56, , 22F
你只需回答，是如何確定「05隨時間逐漸增加」?
03/02 22:56, 22F
→
03/02 22:56, , 23F
我對此說法有疑問，希望你能夠對此定論提出具體佐證
03/02 22:56, 23F
→
03/02 22:57, , 24F
除此之外來這麼多廢話? 說了一堆543，還偷換概念
03/02 22:57, 24F
→
03/02 22:57, , 25F
有說過只通電、只讀不寫嗎? 不是腦補就是想轉移焦點
03/02 22:57, 25F
→
03/02 22:57, , 26F
不要以時間一詞曖昧立論，也不要後續腦補變因
03/02 22:57, 26F
→
03/02 22:57, , 27F
討論並非不行，但缺乏佐證妄下定論，就是公園唬爛伯
03/02 22:57, 27F
→
03/02 22:58, , 28F
講難聽點，就是當你滿嘴胡說八道
03/02 22:58, 28F
→
03/02 22:58, , 29F
「SSD留那麼大的備用區塊」試問，具體有多大?
03/02 22:58, 29F
→
03/02 22:58, , 30F
大只是形容詞，有多大? 佔比多少? 真的那麼大嗎?
03/02 22:58, 30F
→
03/02 22:59, , 31F
最後，05增加當然不是馬上就後送，也不用多扯備用區
03/02 22:59, 31F
→
03/02 23:00, , 32F
今天討論背景是異常發生隨後產生05，雖無黃燈健康佳
03/02 23:00, 32F
→
03/02 23:00, , 33F
提出需跟緊觀察，若短時間內再發生持續增加的跡象
03/02 23:00, 33F
→
03/02 23:01, , 34F
應考量後續對策。合理說明問題背景與後續對策
03/02 23:01, 34F
→
03/02 23:01, , 35F
安撫並解除原PO疑慮，這才是討論重點
03/02 23:01, 35F
→
03/02 23:06, , 36F
嘴巴癢發言，亂丟結論又推託閃躲，就別在這丟人現眼
03/02 23:06, 36F
→
03/03 00:02, , 37F
所以你有沒有理解過SSD的運作模式
03/03 00:02, 37F
→
03/03 00:03, , 38F
你有沒有理解過SSD的05何種情況下會增加
03/03 00:03, 38F
→
03/03 00:04, , 39F
今天SSD 05增加意味著內部NAND有一個block已死亡
03/03 00:04, 39F
→
03/03 00:04, , 40F
(可能是無法寫或無法讀 總之遇到就認定死亡)
03/03 00:04, 40F
→
03/03 00:05, , 41F
至於一個block死亡會如何?
03/03 00:05, 41F
→
03/03 00:06, , 42F
拿現在記憶卡/隨身疊來看 8G來說
03/03 00:06, 42F
→
03/03 00:06, , 43F
很多都是單一顆粒的 以目前來說單顆粒都是3000寫入
03/03 00:06, 43F
→
03/03 00:07, , 44F
而寫入平衡也不是100%平均
03/03 00:07, 44F
→
03/03 00:08, , 45F
尤其記憶卡或隨身碟受限環境和功耗一堆問題
03/03 00:08, 45F
→
03/03 00:09, , 46F
不像SSD一樣可以隨時做GC去搬動長時間沒變動的區塊
03/03 00:09, 46F
→
03/03 00:10, , 47F
記憶卡有沒有塞到快滿 剩下空間還一直塞又刪塞又刪
03/03 00:10, 47F
→
03/03 00:10, , 48F
這狀況很容易產生集中寫入 你說3000容不容易超過呢
03/03 00:10, 48F
→
03/03 00:13, , 49F
當然目前演算法越來越好 這情況會減輕
03/03 00:13, 49F
→
03/03 00:16, , 50F
不過不管怎樣無法避免
03/03 00:16, 50F
→
03/03 00:17, , 51F
至於預留多大? 告訴你實際數據好了 "至少"多7%
03/03 00:17, 51F
→
03/03 00:17, , 52F
為何? Flash顆粒都用2^10計算容量
03/03 00:17, 52F
→
03/03 00:18, , 53F
變成隨身碟/記憶卡/SSD後就突然變10^3是哪招
03/03 00:18, 53F
→
03/03 00:18, , 54F
這部分就是最基本的OP區域 不過顆粒壽命越來越短
03/03 00:18, 54F
→
03/03 00:19, , 55F
還會看到有的容量縮水 增加更大的OP區呢
03/03 00:19, 55F
→
03/03 00:19, , 56F
(爬爬文就有啦 隨身碟容量縮水什麼的
03/03 00:19, 56F
→
03/03 00:20, , 57F
更別說正常SF系的還256G只有240G 這縮水縮真大啊
03/03 00:20, 57F
→
03/03 00:21, , 58F
SSD 05增加只能說是正常到不行啦
03/03 00:21, 58F
→
03/03 00:21, , 59F
跟你皮膚細胞一天會死多少同樣道理啦
03/03 00:21, 59F
→
03/03 00:22, , 60F
都是從一開始就存在的自然損耗
03/03 00:22, 60F
→
03/03 00:22, , 61F
不然你以為為何搞個SSD要一堆Wear-Leveling
03/03 00:22, 61F
→
03/03 00:23, , 62F
OP區域啦 壓縮寫入啊 每一個都一樣目的
03/03 00:23, 62F
→
03/03 00:24, , 63F
為的就是設法讓這Flash會損耗的問題降到最低
03/03 00:24, 63F
→
03/03 00:24, , 64F
讓整個SSD至少能撐過保固的3/5/...管他幾年去
03/03 00:24, 64F
→
03/03 00:26, , 65F
所以說呢 05增加又如何 到7%了嗎
03/03 00:26, 65F
→
03/03 00:26, , 66F
我看連1/100或1/200都沒有吧 那擔心什麼
03/03 00:26, 66F
→
03/03 00:27, , 67F
這都還在SSD工程師預計完全安全無視的範圍內
03/03 00:27, 67F
→
03/03 00:27, , 68F
對了 上面這一堆版上都有人討論過啦
03/03 00:27, 68F
→
03/03 00:27, , 69F
從SSD問世後 從當初笑SSD這鬼東西誰要
03/03 00:27, 69F
推
03/03 00:28, , 70F
哪來這麼多廢話，你是如何確定「05隨時間逐漸增加」
03/03 00:28, 70F
→
03/03 00:28, , 71F
到現在沒SSD渾身不對勁 都始終從這裡知道SSD知識
03/03 00:28, 71F
→
03/03 00:28, , 72F
我對此說法有疑問，希望你能夠對此定論提出具體佐證
03/03 00:28, 72F
→
03/03 00:28, , 73F
不要說些不相關的繞著問題轉
03/03 00:28, 73F
→
03/03 00:28, , 74F
具體佐證拿出來，一翻兩瞪眼
03/03 00:28, 74F
→
03/03 00:29, , 75F
若還要繼續東拉西扯，就別在這丟人現眼
03/03 00:29, 75F
→
03/03 00:29, , 76F
哀哀 來了 請問一下 這是哪招開始了呢
03/03 00:29, 76F
→
03/03 00:29, , 77F
東西拿不出來就是當你滿嘴胡說八道
03/03 00:29, 77F
→
03/03 00:29, , 78F
哪個好心鄉民來提供一下解法啊
03/03 00:29, 78F
→
03/03 00:30, , 79F
版上有文章 還有Google 你沒付我錢 我也不是寫論文
03/03 00:30, 79F
→
03/03 00:30, , 80F
我有哪種義務要幫忙做功課呢
03/03 00:30, 80F
→
03/03 00:30, , 81F
解法有阿，東西就拿出來別再廢話了嘛 (姚明笑)
03/03 00:30, 81F
→
03/03 00:31, , 82F
你要杞人憂天是你的自由 別抓別人下水就是
03/03 00:31, 82F
→
03/03 00:32, , 83F
別這麼多廢話了，你是如何確定「05隨時間逐漸增加」
03/03 00:32, 83F
→
03/03 00:37, , 84F
如何確定 我用了很多SSD 有32G 64G 256G
03/03 00:37, 84F
→
03/03 00:37, , 85F
我的經驗談這樣行嗎 反正回應就是版規九啦
03/03 00:37, 85F
→
03/03 00:38, , 86F
不然就是數據量不夠大 不能當參考啦 諸如此類不是?
03/03 00:38, 86F
→
03/03 00:39, , 87F
沒有全世界每顆SSD的使用紀錄來統計分析
03/03 00:39, 87F
→
03/03 00:39, , 88F
相信滿足不了理論魔人啦
03/03 00:39, 88F
→
03/03 00:44, , 89F
所以這麼多廢話後，到頭來還是模糊的經驗談，頗呵
03/03 00:44, 89F
→
03/03 00:45, , 90F
除了跳針和扣人帽子外，還是個公園唬爛伯
03/03 00:45, 90F
→
03/03 00:46, , 91F
連自己給出的定論都無法妥善論證，最後落得放大絕
03/03 00:46, 91F
推
03/03 00:53, , 92F
上面也提過，並非無法討論，但缺乏佐證妄下定論
03/03 00:53, 92F
→
03/03 00:54, , 93F
卻連自己的定論都無法妥善論證，說了一堆廢話
03/03 00:54, 93F
→
03/03 00:54, , 94F
不斷跳針又繞著問題轉，最後卻只能搬出模糊的經驗談
03/03 00:54, 94F
→
03/03 00:56, , 95F
還小家子氣的烙話放大絕，難看。就別再這丟人現眼
03/03 00:56, 95F
→
03/03 00:57, , 96F
滿嘴的胡說八道
03/03 00:57, 96F
‣ 更多 kenick 的文章
文章代碼(AID): #1KyfUdQ4 (Storage_Zone)