[請益] 請問這樣的SSD跑分是不是有問題?

看板Storage_Zone作者 (夢對我來說是陌生的名詞)時間11年前 (2014/04/13 15:08), 11年前編輯推噓2(2推 0噓 27→)
留言29則, 6人參與, 最新討論串1/1
各位午安，昨天看到廣穎SSD V60特價中，因為本人有它的隨身碟，感覺還不錯就入手了 但看他的跑分讓我有點傻眼，跟它外盒所標示的速度差很大，請看附圖: http://ppt.cc/RfmX 主機板是技嘉PH67A-D3-B3 已經將AHCI選項打開，插孔也已經插上SATA3 系統也是重灌的 (當系統碟使用中) 請問我這顆SSD是有問題的嗎?? 還是我要更新韌體呢? -- The world is a dangerous place. Not because of the people who are evil; but because of the people who don't do anything about it. Albert Einstein (A.D.1879.3.14~1955.4.18) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.9.103 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1397372910.A.5B0.html
推
04/13 15:55, , 1F
1.主機板的S3非原生 2.廣穎不意外
04/13 15:55, 1F
→
04/13 15:56, , 2F
連SATA2都沒吃滿...
04/13 15:56, 2F
推
04/13 15:58, , 3F
正常 非原生的S3速度比原生S2還悲劇 除了美光
04/13 15:58, 3F
→
04/13 15:58, , 4F
有用ATTO或CrystalDiskMark(0-fill/1-fill)跑過嗎?
04/13 15:58, 4F
→
04/13 15:59, , 5F
如果是SF主控+非同步顆粒的話 速度就很正常
04/13 15:59, 5F
→
04/13 16:02, , 6F
2012年當出國外的評測還是用同步顆粒,現在有沒有偷換
04/13 16:02, 6F
→
04/13 16:02, , 7F
料就不清楚了 http://0rz.tw/6hgUn
04/13 16:02, 7F
→
04/13 16:04, , 8F
去年國外就有人問過了,他買到的速度跟你差不多
04/13 16:04, 8F
→
04/13 16:05, , 9F
改用ATTO卻能發揮出5xxMB/s的實力...看來很可能有換
04/13 16:05, 9F
→
04/13 16:06, , 10F
04/13 16:06, 10F
→
04/13 16:07, , 11F
還有樓主的MB明明只有原生SATA2/SATA3,3樓是怎麼得知
04/13 16:07, 11F
→
04/13 16:07, , 12F
他接在非原生SATA3?
04/13 16:07, 12F
→
04/13 16:08, , 13F
這張MB沒原生SATA3才奇怪...
04/13 16:08, 13F
→
04/13 16:12, , 14F
我有確認過接在SATA3_0上面，還是說我要試試看插在
04/13 16:12, 14F
→
04/13 16:12, , 15F
SATA3_1上面??
04/13 16:12, 15F
→
04/13 16:16, , 16F
不用試了 直接測ATTO或是CDM(0-fill/1-fill)
04/13 16:16, 16F
→
04/13 16:18, , 17F
買之前你有看清楚說明嗎? 他標的速度是用ATTO測得
04/13 16:18, 17F
→
04/13 16:21, , 18F
而且官網也有標示出ATTO/AS SSD/CDM(random)的成績了
04/13 16:21, 18F
→
04/13 16:21, , 19F
04/13 16:21, 19F
使用ATTO測出的成績如下: http://ppt.cc/CLLO 我想我應該是可以放心了 @@" 另外，它外盒上沒有註明說是用哪家軟體測出的結果，所以我才用大家都用的AS SSD 真是不經一事，不長一智...謝謝各位的解答!!! ※ 編輯: JackSmith (118.161.9.103), 04/13/2014 16:26:51
→
04/13 16:25, , 20F
蠻好奇特價到底是多少$? 讓你這麼想買這顆
04/13 16:25, 20F
→
04/13 16:27, , 21F
大概比市面上便宜了5張國父左右，另外我會買的原因
04/13 16:27, 21F
→
04/13 16:28, , 22F
不只是因為價格，是因為我有它的隨身碟，表現還算不錯
04/13 16:28, 22F
※ 編輯: JackSmith (118.161.9.103), 04/13/2014 16:53:25
→
04/13 16:58, , 23F
不過下次我想應該就會直上INTEL了 (被嚇到)
04/13 16:58, 23F
※ 編輯: JackSmith (118.161.9.103), 04/13/2014 16:59:25
→
04/13 17:37, , 24F
真要快怎可能便宜呢 顆粒可是一分錢一分貨啊www
04/13 17:37, 24F
→
04/13 18:53, , 25F
好奇問一下 不同軟體測的怎麼差那麼多OAO
04/13 18:53, 25F
→
04/13 19:02, , 26F
關鍵在於測試軟體是否支援數據壓縮
04/13 19:02, 26F
→
04/13 19:02, , 27F
AS SSD也有支援,但必須在Compression-Benchmark測得
04/13 19:02, 27F
→
04/13 19:55, , 28F
SF有壓縮技術 如果測試時全用0或1這種100%壓縮的資料
04/13 19:55, 28F
→
04/13 19:56, , 29F
實際寫入Flash的就沒多少bytes 瓶頸就變成是SATA本身
04/13 19:56, 29F
‣ 更多 JackSmith 的文章
文章代碼(AID): #1JIZVkMm (Storage_Zone)