[問題] 單純備份NAS 2bay 還是外掛好?

看板Storage_Zone作者 (馬岱)時間10年前 (2014/01/02 09:33), 編輯推噓2(2014)
留言16則, 2人參與, 最新討論串1/1
1.買DS213j,然後使用硬碟A,每天排程備份到硬碟B 2.買DS114 ,用usb外接一個2.5外接硬碟(全日插著),每天排程備份到外接 價錢似乎差不多,如果說要兩份備份的話,這兩個方法哪一種比較好? 用途就是放照片,備份資料,不會拿來做bt下載。 原本是打算用第一種方法,不過同事說2bay吃電吃一樣要掛一起掛, 所以建議我用外接的方式備份,可是外接不也是吃nas的電嗎..? 還有請問,如果用s家的photo station,可以跟mac上面的aperture或是iphoto共用嗎? 謝謝!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.121.146.39

01/02 11:21, , 1F
吃一樣的電要掛一起掛的話誰還要做RAID
01/02 11:21, 1F

01/02 12:09, , 2F
那種說法確實也沒有錯 要掛一起掛 是有可能的
01/02 12:09, 2F

01/02 12:09, , 3F
說來說去 重點就是Raid只能當作備援 不是備份
01/02 12:09, 3F

01/02 12:10, , 4F
備份還是要另外做~~~
01/02 12:10, 4F

01/02 12:10, , 5F
當然 要掛一起掛的機率 已經遠比只用一顆掛掉的機率
01/02 12:10, 5F

01/02 12:11, , 6F
低很多 但放在一起 一起掛的機率 跟兩個資料分開
01/02 12:11, 6F

01/02 12:11, , 7F
可是卻同時掛的機率 當然還是前者高一點
01/02 12:11, 7F

01/02 12:12, , 8F
所以 這種東西 就是看你要做到哪種程度而已
01/02 12:12, 8F

01/02 12:12, , 9F
所以 原po自己也說得沒錯 就算接外接硬碟
01/02 12:12, 9F

01/02 12:13, , 10F
還是有機會一起掛~ 資料保存更好的方式 是
01/02 12:13, 10F

01/02 12:14, , 11F
用NAS 並設定Raid1 然後定期額外接上外接硬碟到NAS
01/02 12:14, 11F

01/02 12:14, , 12F
做資料額外備份 備份完之後拔掉保存 下次要備份在插
01/02 12:14, 12F

01/02 12:15, , 13F
(確保不會因電源問題一起掛) 或者用遠端(透過網路)
01/02 12:15, 13F

01/02 12:15, , 14F
做即時的備份 (也就是即時的異地備份) 最後這個
01/02 12:15, 14F

01/02 12:16, , 15F
應該已經堪稱非常完善的備份方式了 但真正能做到的
01/02 12:16, 15F

01/02 12:16, , 16F
使用者 恐怕不到0.1% @@ 難拉
01/02 12:16, 16F
文章代碼(AID): #1InC7tGm (Storage_Zone)