[問題] 外接 vs. 內接 HDD (>=2TB)
我的需求是給 Notebook 一個額外的大容量儲存空間
基本上以 2TB 硬碟為最低限度，當然越大越好
不用考慮攜帶方便性或快速碟，所以 7200rpm, 3.5" HDD 即可
比較重視的是資料保存的安全
目前比較偏好的兩種方案：
1. 傳統 HDD，用 ESATA 接到桌機，再透過直連網路供給 NB 使用
不用 USB 轉換器(ex: 光速線)是因為光速線似乎很不穩定，大檔易壞
目前就遇到了只能用某牌光速線才能讀到資料，換另一廠牌就不行的詭異狀況
好像只是因為一開始就通過光速線格式化硬碟。
缺點是很不方便。
2. 外接硬碟盒
優點是方便。
PS: 桌機是 XP 系統，不能服用 2T 以上硬碟，
只是 XP 還要再戰 10 年，短期內不會升級。
一直以來為了方便因素，常選擇外接盒，只是我還是很猶豫。
猶豫的因素來自於多次不好的經驗：買過的許多外接盒，從WD原廠到各式廠牌
不同時期至少5種以上，都是硬碟盒晶片先無預警壞掉，讓資料在傳輸的時候損毀。
好在早期的外接盒可以輕鬆拆解，因為盒子與硬碟不相關，保固不構成問題。
不過現在較大廠牌的外接盒幾乎都與硬碟綁在一起，一拆掉就沒保固了！
就算拆了也不一定讀得到，天曉得綁在一起的外接盒是否有用什麼特殊介面規格，
就像我遇到的光速線問題一樣。
送修也等同資料甭想找回來了，還附帶資料外洩風險。
想請問的是：現在的外接盒還是這麼不穩嗎？
爬文看一下，版上仍有一大堆外接盒的問題！
3. 第三個考慮中的方案是 NAS
順便讓整個工作環境轉移資料儲存模式。
只不過最少 4bay 才能做大容量的 RAID5，實在有點貴啊，這點有什麼建議嗎？
買 NAS 不做 RAID 實在很浪費。
此外，原本不依賴NAS時，只需要中華小烏龜做為簡單的區網 Hub，100Mb/s 就很夠用。
當資料轉移到 NAS 之後，網路也要升級到 Giga Lan，關鍵就卡在 Hub！
經濟方案的 NAS 不能當 GLan Hub 用，需要另外加錢升級：
(1) 外置的 G Lan Hub，彈性大還有無線，但會「少一個插座，很不方便」。
這不是笑話，為了一個 Hub 要多買一條延長線。
(2) NAS 升級配件，價錢與外置差不多，一點都沒有 "升級" 的優待，還綁在NAS。
以上我對於目前產品的現況了解，是否有什麼誤解，望請版上指點！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.50.171
推
12/19 03:42, , 1F
12/19 03:42, 1F
推
12/19 07:45, , 2F
12/19 07:45, 2F
→
12/19 07:46, , 3F
12/19 07:46, 3F
http://www.tomshardware.com/reviews/intel-uefi-firmware,2486-6.html
只有前 2TB 可以用，就算分割很多個 <2TB MBR 磁區，總容量不能超過 2TB
不過這只是一些網站的說法，實際上我還沒有機會測試
在 XP 系統只有 MBR 可以用的情況下，請問有辦法在XP下成功利用到整個 4TB 的容量嗎？
我不介意分割成多個 2TB 磁區，因為也夠大了，不必強求一個單獨的 4TB 分割；
也不是開機碟，主要目的是所有的4TB空間都要能使用。
※ 編輯: logs 來自: 111.255.48.188 (12/19 08:52)
推
12/19 10:42, , 4F
12/19 10:42, 4F
→
12/19 10:42, , 5F
12/19 10:42, 5F
推
12/19 22:24, , 6F
12/19 22:24, 6F