Fw: [請問] 為什麼傳輸介面要分SATA和USB?

看板Storage_Zone作者 (捏他)時間12年前 (2013/09/14 21:36), 編輯推噓0(0推 0噓 30→)
留言30則, 10人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
※ [本文轉錄自 ask 看板 #1ID5qCWN ] 作者: Neta (捏他) 看板: ask 標題: [請問] 為什麼傳輸介面要分SATA和USB? 時間: Sat Sep 14 20:56:42 2013 一般來說，硬碟和光碟機用SATA，而外接裝置用USB 我想問的是， 既然都是傳輸介面，為什麼這兩者是並行發展，而不是被統一? SATA要另外接一條POWER，USB則不用(但供電較小) 沒統一的原因是電源供應大小的差別嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.188.122
→
09/14 21:06, , 1F
protocol 不一樣，傳輸速度也不同
09/14 21:06, 1F
講協定我是不太能理解，跟支援程度還有授權費用有關嗎? 速度的話U3和S6已經差不多了
推
09/14 21:18, , 2F
usb 通用 廣用 價格低
09/14 21:18, 2F
對啊，既然都有SATA轉USB的轉接頭了，少一種接頭對消費者也比較方便吧 頂多就是被統一的那一方會不爽而已
推
09/14 21:23, , 3F
還有IEEE1394, LightPeak(ThunderBolt)
09/14 21:23, 3F
※ 編輯: Neta 來自: 118.170.188.122 (09/14 21:34) ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Neta (118.170.188.122), 時間: 09/14/2013 21:36:24
→
09/14 22:21, , 4F
現在的小孩真幸福,你一定沒聽過IDE吧....
09/14 22:21, 4F
→
09/14 22:22, , 5F
手上有兩台ide光碟機,四顆ide硬碟,sata是後來發明的
09/14 22:22, 5F
其實有耶，我是從WIN 95開始碰電腦的，只是那時還沒開始玩DIY 不過這跟我要問的無關...
→
09/14 23:25, , 6F
再來可能就是ISA/VL-BUS介面.. 我怕再扯下去連
09/14 23:25, 6F
→
09/14 23:25, , 7F
打孔卡讀卡機都會有人扯出來...[80286/386] 是沒ide
09/14 23:25, 7F
→
09/14 23:26, , 8F
內建這種東東的 XD
09/14 23:26, 8F
※ 編輯: Neta 來自: 118.170.201.159 (09/14 23:43)
→
09/14 23:42, , 9F
U3跟S6只有帳面上速度一樣而已..其他差超多
09/14 23:42, 9F
→
09/14 23:43, , 10F
U3下指令的延遲等等遠比Sata高非常多,IOPS差異極大
09/14 23:43, 10F
→
09/14 23:45, , 11F
還有USB本身指令吃掉的頻寬也比SATA多很多
09/14 23:45, 11F
→
09/14 23:58, , 12F
謝謝C大，這樣可以理解為給系統用和給使用者用吧?
09/14 23:58, 12F
→
09/14 23:59, , 13F
功能照需求而特化這樣...
09/14 23:59, 13F
→
09/15 00:04, , 14F
照你這樣問 為什麼螢幕接頭更分多種vga dvi hdmi dp
09/15 00:04, 14F
→
09/15 02:10, , 15F
為什麼要分sm cf sd xd ms 等儲存卡規格呢
09/15 02:10, 15F
※ 編輯: Neta 來自: 118.170.209.153 (09/15 02:51)
→
09/15 09:36, , 16F
因為有些廠商要獲利所以爭這塊 然後有時候是其他廠商
09/15 09:36, 16F
→
09/15 09:36, , 17F
不想讓某廠商獨占鰲頭所以聯合起來弄一個做對抗 簡單
09/15 09:36, 17F
→
09/15 09:37, , 18F
說就是錢 而且老實說這些東西的規格功能除了其中幾個
09/15 09:37, 18F
→
09/15 09:38, , 19F
外根本差很多阿 在工程都有做足、規格都不落伍的前提
09/15 09:38, 19F
→
09/15 09:42, , 20F
下 就是差在用途和能往哪個方向發展了... 總之沒利益
09/15 09:42, 20F
→
09/15 09:42, , 21F
就不會有這些東西 有這些東西就是有利益或怕別人獨占
09/15 09:42, 21F
→
09/15 11:39, , 22F
一個協定的制定一定是和商業利益有關
09/15 11:39, 22F
→
09/15 11:40, , 23F
除非有更快更普及的協定出現，原本的才會式微
09/15 11:40, 23F
→
09/15 11:41, , 24F
當牽扯到利益時，你的這些想法請pass，因為你不是集
09/15 11:41, 24F
→
09/15 11:42, , 25F
團組織
09/15 11:42, 25F
→
09/15 13:12, , 26F
講白一點 使用者的立場是希望省時間省錢 種類愈少愈
09/15 13:12, 26F
→
09/15 13:12, , 27F
好 而那些商業集團或組織的立場是恰恰相反 然後在想
09/15 13:12, 27F
→
09/15 13:13, , 28F
想有制定資格和研發能力的是哪一方就有結論了
09/15 13:13, 28F
→
09/15 13:14, , 29F
另外如上面comipa版友所述 U3和S6在使用效能上差距非
09/15 13:14, 29F
→
09/15 13:15, , 30F
常大 光從規格上看就根本不可能有統一的餘地
09/15 13:15, 30F
→
09/15 14:11, , 31F
那是usb3.0開始慢慢普及 不然以前2.0 接硬碟很慢
09/15 14:11, 31F
→
09/15 16:19, , 32F
USB電路板可以只做兩層 SATA不可能... 成本上問題
09/15 16:19, 32F
→
09/16 19:11, , 33F
感謝各位的回答。
09/16 19:11, 33F
‣ 更多 Neta 的文章
文章代碼(AID): #1ID6PQ6B (Storage_Zone)
‣ 更多 Neta 的文章
文章代碼(AID): #1ID6PQ6B (Storage_Zone)