[問題] 我的intel 330 120G 跑分OK嗎?

看板Storage_Zone作者 (大頭)時間11年前 (2012/08/08 05:40), 編輯推噓24(24推 0噓 58→)
留言82則, 19人參與, 最新討論串1/1
最近買了intel 330 120G的SSD 弄好後用AS做了測試 以下是我的跑分 http://ppt.cc/j2mA 不知道是否還OK? 我的電腦配備為： 主機板 ASUS P8H77 M-PRO CPU I5-3470 記憶體 8G 目前只有用了intel SSD Toolbox中的Optimizer 也不知道是否還有什麼優化的沒做 請各位高手指導小弟 先感謝各位 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.60.109
→
08/08 09:02, , 1F
感覺好像有些低? 330的效能好像不只如此..?
08/08 09:02, 1F
→
08/08 09:40, , 2F
寫入怎麼...我用LTZ-128 120G 接SATA2寫入也有2XX
08/08 09:40, 2F
→
08/08 09:51, , 3F
C:
08/08 09:51, 3F
→
08/08 11:20, , 4F
怎麼會這樣 我已經有開啟AHCI也插在SATA3了的說
08/08 11:20, 4F
推
08/08 12:17, , 5F
正常
08/08 12:17, 5F
推
08/08 12:21, , 6F
因為 AS SSD Benchmark 和 CrystalDiskMark 預設都是
08/08 12:21, 6F
→
08/08 12:23, , 7F
用incompressible data下去測試，對於採用SF主控，優
08/08 12:23, 7F
→
08/08 12:24, , 8F
勢在於壓縮的SSD來說，這二套預設跑下去，直接吃土..
08/08 12:24, 8F
→
08/08 12:24, , 9F
阿扁加油~@@"(誤
08/08 12:24, 9F
→
08/08 12:25, , 10F
你要跑網站上宣稱的數據，AS SSD Benchmark要用Tools
08/08 12:25, 10F
→
08/08 12:26, , 11F
Compression-Benchmark來跑
08/08 12:26, 11F
→
08/08 12:27, , 12F
CrystalDiskMark要用 文件/測試資料 ◤
08/08 12:27, 12F
→
08/08 12:27, , 13F
All 0x00(0 Fill) 、 All 0xFF(1 Fill)
08/08 12:27, 13F
推
08/08 12:30, , 14F
就我一個鍵盤觀察員來說... 鄉民推的SSD，扣除掉那
08/08 12:30, 14F
→
08/08 12:30, , 15F
種1k、2k網站臨時特價的SSD，會挑選的不外乎下面四家
08/08 12:30, 15F
→
08/08 12:31, , 16F
Intel(sandforce)
08/08 12:31, 16F
→
08/08 12:31, , 17F
Micron、Plextor/LITEON(marvell)
08/08 12:31, 17F
→
08/08 12:32, , 18F
看評測文時，看到SF的寫入吃土，所以普遍對SF沒有愛
08/08 12:32, 18F
→
08/08 12:33, , 19F
SF剩下可選的Intel，不外乎是對大廠、保固、顆粒、調
08/08 12:33, 19F
→
08/08 12:34, , 20F
效有信心 (我絕對不會承認還有期待未來有樂透 \>w</)
08/08 12:34, 20F
推
08/08 12:35, , 21F
阿扁專業!
08/08 12:35, 21F
→
08/08 12:36, , 22F
可是intel 330是三年保，SF主控+CP值一對比，7、8成
08/08 12:36, 22F
→
08/08 12:36, , 23F
就倒向Micron、Plextor/LITEON(marvell)了
08/08 12:36, 23F
→
08/08 12:37, , 24F
在者 數量3家、SSD款式多、特價文多，難怪會受歡迎..
08/08 12:37, 24F
→
08/08 12:38, , 25F
私心覺得，AS SSD Benchmark 和 CrystalDiskMark有那
08/08 12:38, 25F
→
08/08 12:39, , 26F
麼一點點不公平... 畢竟實際使用的時候，並不是全都
08/08 12:39, 26F
→
08/08 12:39, , 27F
是不能壓縮的資料阿
08/08 12:39, 27F
推
08/08 12:45, , 28F
阿扁:抗議benchmark不公!!!
08/08 12:45, 28F
→
08/08 12:46, , 29F
非常感謝a大的分析 小的受益良多 所以我的SSD並非異
08/08 12:46, 29F
→
08/08 12:46, , 30F
常?
08/08 12:46, 30F
推
08/08 12:47, , 31F
我覺得正常，只是跑分會不爽
08/08 12:47, 31F
推
08/08 12:49, , 32F
我現在用的SSD寫入只有45mb/s呢.. 借別家的寫入數百
08/08 12:49, 32F
→
08/08 12:50, , 33F
的來試，嗯 沒 感 覺... 真的沒什麼感覺 (文書)
08/08 12:50, 33F
→
08/08 12:51, , 34F
SSD快到一個速度後，其實... 容量多一點比較實在
08/08 12:51, 34F
推
08/08 12:51, , 35F
可最大壓縮的資料也不多....
08/08 12:51, 35F
→
08/08 12:52, , 36F
SF我覺得比較麻煩的是效能衰退快...
08/08 12:52, 36F
推
08/08 12:56, , 37F
嗯 現在讓我選的話，我也會比較偏Micron、Plextor/
08/08 12:56, 37F
→
08/08 12:57, , 38F
LITEON(marvell)因為330三年保...(￣艸￣)樂透很重要
08/08 12:57, 38F
→
08/08 13:01, , 39F
恩恩 再次感謝 這樣我放心多了
08/08 13:01, 39F
推
08/08 13:05, , 40F
某個程度來說，我覺得SF貢獻很大...可以讓一堆廠下來
08/08 13:05, 40F
→
08/08 13:06, , 41F
加減賣SSD，SSD市場大亂鬥，有效加速大廠降價....
08/08 13:06, 41F
→
08/08 13:32, , 42F
怎麼推文都是阿扁加油..
08/08 13:32, 42F
推
08/08 13:38, , 43F
阿扁有特權 蹲牢房居然還可以上PTT..記者快來抄阿~
08/08 13:38, 43F
推
08/08 15:29, , 44F
這分數基本上沒有問題
08/08 15:29, 44F
→
08/08 15:30, , 45F
我的i330 120G當系統碟跑AS SSD也是在450~480分之間
08/08 15:30, 45F
→
08/08 15:31, , 46F
CPU:3570K@4.3G MB:ASROCK Z77 extreme4
08/08 15:31, 46F
推
08/08 15:31, , 47F
跟我的330差不多~
08/08 15:31, 47F
→
08/08 15:50, , 48F
恩恩 感謝以上所有的人
08/08 15:50, 48F
推
08/08 17:31, , 49F
「再」者 又打錯字了 　囧
08/08 17:31, 49F
→
08/08 17:32, , 50F
剛找intel 330的spec，看有無壓縮的相關資料，結果..
08/08 17:32, 50F
→
08/08 17:32, , 51F
i社：我才不告訴逆雷～ ╮(￣▽ν￣) 　 　雷～
08/08 17:32, 51F
→
08/08 17:33, , 52F
520有特別區分 可壓縮 和 不可壓縮 測出來的數據
08/08 17:33, 52F
→
08/08 17:34, , 53F
不可壓縮的有用IOmeter、AS SSD兩套測試
08/08 17:34, 53F
→
08/08 17:34, , 54F
08/08 17:34, 54F
→
08/08 17:35, , 55F
intel 520 120G Seq R 515mb/s , Seq W 170mb/s
08/08 17:35, 55F
→
08/08 17:36, , 56F
看一些實測文，520和330的差距不大
08/08 17:36, 56F
→
08/08 17:37, , 57F
將520腦補打9折+誤差當330的話，測出來的數字很正常
08/08 17:37, 57F
→
08/08 17:37, , 58F
330沒提供，真是偏心 /__\ i社：想樂透的給我閉嘴!
08/08 17:37, 58F
→
08/08 18:21, , 59F
http://ppt.cc/pn2U 我的板子跟你一樣，cpui7-3770
08/08 18:21, 59F
→
08/08 18:22, , 60F
RAM 32G
08/08 18:22, 60F
→
08/08 18:31, , 61F
比我的SanDisk Extrame 120G 550/510 讀寫都快了
08/08 18:31, 61F
剛剛去載了CrystalDiskMark來測試 提供最新的數據 AS SSD Benchmark：http://ppt.cc/Gg-B Compression-Benchmark：http://ppt.cc/-8S~ CrystalDiskMark：http://ppt.cc/7q16 All 0x00(0 Fill)：http://ppt.cc/I0y5 All 0xFF(1 Fill)：http://ppt.cc/z~3C
推
08/08 18:52, , 62F
AS SSD Benchmark可以測tools/Compression-Benchmark
08/08 18:52, 62F
推
08/08 21:49, , 63F
http://ppt.cc/skFd 為什麼我的intel 330很低 = =
08/08 21:49, 63F
→
08/08 21:50, , 64F
除了主機板 是技嘉B75M-D3H 是硬碟出問題了嗎
08/08 21:50, 64F
推
08/08 22:07, , 65F
http://ppt.cc/GkEM 我的是330 180G 4k好像比較慢..
08/08 22:07, 65F
推
08/09 00:05, , 66F
msachi+262MB 看起來就像跑到sata2的極限值附近 @@
08/09 00:05, 66F
→
08/09 00:06, , 67F
B75M-D3H有1xSATA3、5xSATA2，是不是插到SATA2插槽了
08/09 00:06, 67F
推
08/09 00:58, , 68F
恩 感謝提醒 我插錯邊了
08/09 00:58, 68F
→
08/09 00:58, , 69F
我以為有兩個SATA3插槽 原來只有一個 XD
08/09 00:58, 69F
推
08/09 22:14, , 70F
比我的330還要快，我每次跑分都不高XD
08/09 22:14, 70F
推
08/09 22:31, , 71F
Sandforce就是這樣啊，大容量空碟測得分會高很多
08/09 22:31, 71F
→
08/09 22:31, , 72F
不過那也是假象，一般程式做測試都跑4-16GB LBA
08/09 22:31, 72F
→
08/09 22:32, , 73F
假設8GB LBA跑測試，用SF 240GB測時加上Raise 16GB
08/09 22:32, 73F
→
08/09 22:33, , 74F
等於用24GB拼人家的8GB，所以寫入成績就比較好看些
08/09 22:33, 74F
→
08/09 22:33, , 75F
你真正把她寫很滿很亂時，SF的效能是很爛的
08/09 22:33, 75F
→
08/09 22:35, , 76F
廠商很愛用它，反正顆粒爛SF主控幫你降速撐過保固啊
08/09 22:35, 76F
→
08/09 22:36, , 77F
只要WLV掉到某個限度後，都是給你慢慢龜龜的寫
08/09 22:36, 77F
→
08/09 22:37, , 78F
做完Secure Erase看似恢復容量塞各20%就又歸給你看
08/09 22:37, 78F
剛剛無聊又來測試看看 http://ppt.cc/uv_i 可能因為東西又放了一些 導致寫入變得較低 可是4K寫入怎變得這麼高 這...正常嗎? ※ 編輯: j602120204 來自: 219.84.125.168 (08/10 00:40)
推
08/10 01:20, , 79F
爽爽用就好 不要再糾結了
08/10 01:20, 79F
推
08/10 12:39, , 80F
菩提本無樹，明鏡亦非台；本來無固態，何處惹塵埃～
08/10 12:39, 80F
→
08/10 12:40, , 81F
這SSD很好用的，但施主你越折騰，反過來是你被折騰啊
08/10 12:40, 81F
推
08/14 12:56, , 82F
阿扁好專業啊~~~~
08/14 12:56, 82F
‣ 更多 j602120204 的文章
文章代碼(AID): #1G8OjcHK (Storage_Zone)