[請益] 關於sata1和sata3

看板Storage_Zone作者 (半夜偷下雨)時間12年前 (2012/04/07 06:49), 編輯推噓2(2推 0噓 9→)
留言11則, 7人參與, 最新討論串1/1
爬了sata所有文章，發現都只比較sata1與sata2， 或sata2與sata3之間的差別。似乎沒人提到sata1與sata3的差別。 目前我有兩個選擇：一個是友情支援的250G、sata1硬碟（沒更多資訊） 一個是要額外購買，目前鎖定Hitachi 500G、SATA3(HDS721050DLE630) 以我爬到的文章：2005年一篇文說sata1和sata2沒差別 2010年的文章說sata2和sata3差不多； 我直接理解成sata1和sata3差距也不大，這正確嗎？ 對我來說就是免費與要花費的差別，會作為當下唯一的硬碟使用。 想請問這兩者'使用'起來會差距很大嗎？ 謝謝～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.180.8 ※ 編輯: kenco 來自: 59.126.180.8 (04/07 06:50)
推
04/07 08:51, , 1F
硬碟Sata1就夠了除非是SSD
04/07 08:51, 1F
→
04/07 09:04, , 2F
HDS721050DLE630是新的單碟1T，burst rate有360MB/s
04/07 09:04, 2F
→
04/07 09:05, , 3F
外圈也有近190MB/s 用SATA1時代的controller會造成
04/07 09:05, 3F
→
04/07 09:06, , 4F
效能無法完全發揮
04/07 09:06, 4F
謝謝樓上兩位的建議。 沒講清楚不好意思，板子我會用有原生sata3的b75 ※ 編輯: kenco 來自: 59.126.180.8 (04/07 12:33)
→
04/07 13:23, , 5F
容量和價錢的差異 效能不會差到哪去 又不是SSD
04/07 13:23, 5F
→
04/07 15:28, , 6F
s1s3有差,但有差的前提應是有需求;純放資料備份:沒差
04/07 15:28, 6F
→
04/07 18:11, , 7F
sata1的差別大概是NCQ吧 效能有差 但是免錢好
04/07 18:11, 7F
→
04/07 18:12, , 8F
因為現在硬碟還是貴啊...
04/07 18:12, 8F
推
04/08 11:34, , 9F
考慮一下硬碟的年紀吧 sata1的硬碟幾歲了 用多久了
04/08 11:34, 9F
→
04/08 11:36, , 10F
要「作為當下唯一的硬碟使用」心臟要夠大才行
04/08 11:36, 10F
→
04/09 07:05, , 11F
謝謝大家的建議 囧> 很有參考價值
04/09 07:05, 11F
‣ 更多 kenco 的文章
文章代碼(AID): #1FVtBS3l (Storage_Zone)