[申訴] #1c5EZjuO (Stock)

看板StockPicket作者 (nothing)時間3周前 (2024/04/12 16:31), 編輯推噓2(2推 0噓 6→)
留言8則, 2人參與, 3周前最新討論串1/1
欲申訴文章代碼：#1c5EZjuO (Stock) 原判板主： rayccccc,aloness 申訴說明： 違規說明：每一段走勢都是獨一無二的 這種比較文個人覺得跟散戶圖一樣 無意義閒聊 當初標題就已經表示請益 內容也有提出現在環境跟當時環境的比較 如果要求走勢要一模一樣那才叫做奇怪 都一樣大家都賺錢了啊，誰在賠錢？ 討論出來可能性， 如果是勝少敗多，本來就空手的勝率比較高 如果是勝多敗少，反而應該要買進會比較好 這樣的問題，怎麼會是閒聊？ 如果要這樣講的話， 版規要明訂嚴格禁止討論股市歷史才對 因為都是瞎雞巴胡扯 沒有讓別人賺錢的文章也一律要水桶才是 用這樣判斷請益說是閒聊 這個不能接受 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.75.79.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1712910712.A.F31.html
→
04/13 20:17, 3周前 , 1F
第一，請益需要符合 1-4-1 的條件，但觀察起來似乎不符合y
04/13 20:17, 1F
推
04/13 20:17, 3周前 , 2F
第二，不明白提到民國八十年代的股市，用意為何？
04/13 20:17, 2F
→
04/13 20:18, 3周前 , 3F
就算要從歷史角度作評析，亦煩請充實內容
04/13 20:18, 3F
→
04/14 15:13, 3周前 , 4F
分幾項要點來談：
04/14 15:13, 4F
推
04/14 15:15, 3周前 , 5F
1.依[請益]分類要點，確實沒有開放問歷史考古
04/14 15:15, 5F
→
04/14 15:26, 3周前 , 6F
2.對於您的提問，私以為這是很正常的提問，但目前版規對
04/14 15:26, 6F
→
04/14 15:26, 3周前 , 7F
於這類非關[請益]要旨的討論提問，大致上是以[標的]進行
04/14 15:26, 7F
→
04/14 15:26, 3周前 , 8F
，或是版友依其他類別發文符合分類定義後，夾雜提問
04/14 15:26, 8F
‣ 更多 tensionship 的文章
文章代碼(AID): #1c6F5uyn (StockPicket)