[檢舉] #1c1da1f0 1-2-4 4-0 boards

看板StockPicket作者 (阿夸哈私奔)時間1月前 (2024/04/02 17:01), 1月前編輯推噓9(9推 0噓 31→)
留言40則, 3人參與, 1月前最新討論串1/1
檢舉文章代碼：#1c1da1f0 (Stock) (若為同ID多文章檢舉如洗推文，請列出所有文章代碼) (文章代碼後請附上看板位置，例：#******** (Stock)) [1] 被檢舉ID：boards 違反板規：1-2-4 4-2-6 4-0 違規事證： #1VOZGkaZ (Stock) https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1600271406.A.923.html #1c1da1f0 (Stock) https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1711700225.A.A40.html 違規說明： 2024發2016的舊聞 經查同一ID在2020也做過一次 惡意重貼釣魚文慣犯 應退文+水桶 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.87.148.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1712048498.A.321.html
推
04/02 18:39, 1月前 , 1F
單純回顧新聞指數
04/02 18:39, 1F
→
04/02 18:39, 1月前 , 2F
大家還是推爆
04/02 18:39, 2F
→
04/02 18:39, 1月前 , 3F
如果這樣就認為是惡意
04/02 18:39, 3F
→
04/02 18:39, 1月前 , 4F
那水桶甚至退文OK的
04/02 18:39, 4F
→
04/02 18:39, 1月前 , 5F
無話可說
04/02 18:39, 5F
→
04/02 18:39, 1月前 , 6F
或許ray板主比較喜好無關股市的核電文天天發：）
04/02 18:39, 6F
推
04/02 19:41, 1月前 , 7F
另外根據本板2-1 [檢舉]：檢舉人可針對14日內Stock/StockP
04/02 19:41, 7F
→
04/02 19:41, 1月前 , 8F
icket板之文章、推文發起檢舉。
04/02 19:41, 8F
→
04/02 19:41, 1月前 , 9F
四年前發過的文拿來舉證，當作證據，已經過於遙遠。
04/02 19:41, 9F
→
04/02 20:12, 1月前 , 10F
按照這個邏輯 可以op14日前的新聞?
04/02 20:12, 10F
推
04/02 20:46, 1月前 , 11F
如果板規有規定期限
04/02 20:46, 11F
→
04/02 20:46, 1月前 , 12F
可以明定
04/02 20:46, 12F
→
04/02 20:46, 1月前 , 13F
另外
04/02 20:46, 13F
→
04/02 20:46, 1月前 , 14F
ray板主現在應該減少無關股市的核電文別充斥股板
04/02 20:46, 14F
→
04/02 20:46, 1月前 , 15F
這有什麼選股幫助？
04/02 20:46, 15F
→
04/02 20:46, 1月前 , 16F
我大部分發文
04/02 20:46, 16F
→
04/02 20:46, 1月前 , 17F
幾乎都有附上親自買賣的交易單
04/02 20:46, 17F
→
04/02 20:46, 1月前 , 18F
例如昨天的華立、今天的帆宣及0050
04/02 20:46, 18F
推
04/02 20:48, 1月前 , 19F
還有前天的台光電、力旺、世芯-KY、M13、家登，雖然沒買，
04/02 20:48, 19F
→
04/02 20:48, 1月前 , 20F
但是有提出來，今天漲勢都不錯
04/02 20:48, 20F
※ 編輯: rayccccc (1.34.94.188 臺灣), 04/02/2024 21:05:43
推
04/02 22:30, 1月前 , 21F
ray板主
04/02 22:30, 21F
→
04/02 22:30, 1月前 , 22F
您又加上了4-2-6. 手動置頂板規，但此規定是指「回文」
04/02 22:30, 22F
→
04/02 22:30, 1月前 , 23F
4-2-6. 手動置底：內容不足之回文者，請使用大 E 編輯原
04/02 22:30, 23F
→
04/02 22:30, 1月前 , 24F
文或推文。
04/02 22:30, 24F
→
04/02 22:32, 1月前 , 25F
04/02 22:32, 25F
→
04/02 22:32, 1月前 , 26F
以前曾有類似案例，但因為作者自刪而不處分
04/02 22:32, 26F
推
04/02 23:01, 1月前 , 27F
以前的案例是1、2天內吧？
04/02 23:01, 27F
→
04/02 23:01, 1月前 , 28F
我這是隔了四年
04/02 23:01, 28F
→
04/02 23:01, 1月前 , 29F
而且台股指數差了8000點
04/02 23:01, 29F
→
04/02 23:01, 1月前 , 30F
再發這新聞很有意義
04/02 23:01, 30F
→
04/02 23:01, 1月前 , 31F
不過laptic板主覺得該刪文
04/02 23:01, 31F
→
04/02 23:01, 1月前 , 32F
就刪吧，我沒意見。
04/02 23:01, 32F
推
04/02 23:13, 1月前 , 33F
另外
04/02 23:13, 33F
→
04/02 23:13, 1月前 , 34F
同一篇新聞已被檢舉判決
04/02 23:13, 34F
→
04/02 23:13, 1月前 , 35F
還可以再被重複檢舉？
04/02 23:13, 35F
→
04/02 23:13, 1月前 , 36F
這有沒有違反重複檢舉或審判？
04/02 23:13, 36F
→
04/02 23:13, 1月前 , 37F
04/02 23:13, 37F
推
04/02 23:17, 1月前 , 38F
還有aloness板主說的正確
04/02 23:17, 38F
→
04/02 23:17, 1月前 , 39F
「就文意也是回顧從選舉結果論大盤的舊文」
04/02 23:17, 39F
推
04/02 23:30, 1月前 , 40F
1-2-4 4-2-6 成立，同意加重
04/02 23:30, 40F
‣ 更多 rayccccc 的文章
文章代碼(AID): #1c2yboCX (StockPicket)