[申訴] #1c1MCqAH (Stock)

看板StockPicket作者 (ptt)時間1月前 (2024/03/28 22:34), 編輯推噓0(0推 0噓 35→)
留言35則, 3人參與, 1月前最新討論串1/1
----------------------- StockPicket 申訴文 發文提醒 -------------------------- 請注意！發文前請先參閱 StockPicket 板板規以及檢舉辦法。 若有不確定的事項可先向板主詢問，以免違規。 (標題應包含檢舉文章之文章代碼及看板名 如 ：[申訴] #1VjrG4lR (StockPicket)) -------------------- 閱讀完畢請用 ctrl+y 刪除以上文字 ------------------------ 欲申訴文章代碼：#1c1MCqAH (Stock) 原判板主： laptic (請洽該檢舉文的推文) 申訴說明： 你好!! 4-5-3. 重複類似論述者： 泛指不斷重復無意義之類似之發文或推文，致使其他使用者觀感不佳者。 構成4-5-3的要素 1.重複 2.觀感不佳 首先本人貼的ai圖片都沒有重複 怎會構成4-5-3 光是第一要素就不構成4-5-3了 再者 版主判決說 → laptic: 至少那幾篇，有使用者表示該些AI圖片令其感到不舒服 不舒服的標準為何? 怎樣的圖片會讓使用者舒服? 只要有任何一位使用者表示不舒服就可以水桶嗎? 那這樣閒聊一堆梗圖，如果我說我不舒服了，是否也都該桶? 或者是否應該辦個投票，統計一下舒服的人多?還是不舒服的人多? 網路討論區有趣之處就是看到不同言論，此案一判 大家以後只能講讓使用者舒服的推文?只能貼讓使用者舒服的圖片? 這樣很荒謬 請版主改判我未達 謝謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.46.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1711636481.A.A66.html
→
03/28 22:44, 1月前 , 1F
舉例來說：#1b_xopVT (Stock) 其中...
03/28 22:44, 1F
→
03/28 22:44, 1月前 , 2F
→ ganninian : po AI圖洗版的能不能水桶啊
03/28 22:44, 2F
→
03/28 22:44, 1月前 , 3F
推 y124421473 : 哪那麼多AI幹圖
03/28 22:44, 3F
→
03/28 22:44, 1月前 , 4F
這些可例證所貼圖片有爭議
03/28 22:44, 4F
→
03/28 22:55, 1月前 , 5F
po AI圖洗版的能不能水桶啊 <- 並不代表他不舒服!
03/28 22:55, 5F
→
03/28 22:56, 1月前 , 6F
哪那麼多AI幹圖 <- 感嘆句! 比較偏向稱讚意味
03/28 22:56, 6F
→
03/28 22:56, 1月前 , 7F
再來圖片都沒重複 要怎麼解釋?
03/28 22:56, 7F
→
03/28 22:58, 1月前 , 8F
那我也舉例 #1c1MCqAH (Stock)
03/28 22:58, 8F
→
03/28 22:59, 1月前 , 9F
推 yu7038 : 雞蛋圖太好笑了吧
03/28 22:59, 9F
→
03/28 23:00, 1月前 , 10F
03/28 23:00, 10F
→
03/28 23:00, 1月前 , 11F
→ zzzzzzzzzzzy: AI圖愈來愈寫實了
03/28 23:00, 11F
→
03/28 23:00, 1月前 , 12F
推 dany419ow : ai圖太牛了
03/28 23:00, 12F
→
03/28 23:00, 1月前 , 13F
推 a069275235 : 快笑死 這堆猴子圖是什麼啦
03/28 23:00, 13F
→
03/28 23:00, 1月前 , 14F
推 william607 : 笑死 那猴子ai圖是怎樣
03/28 23:00, 14F
→
03/28 23:01, 1月前 , 15F
推 jeabc2546 : 這ai圖真的很好笑
03/28 23:01, 15F
→
03/28 23:01, 1月前 , 16F
→ BruceChen227: 笑死 一堆猴子是在殺小
03/28 23:01, 16F
→
03/28 23:01, 1月前 , 17F
推 iorih0304 : AI圖好好笑
03/28 23:01, 17F
→
03/28 23:01, 1月前 , 18F
推 ericwhps : 笑死 圖太鬧了吧
03/28 23:01, 18F
→
03/28 23:03, 1月前 , 19F
違規文章：#1c0cHa6K (Stock)
03/28 23:03, 19F
→
03/28 23:03, 1月前 , 20F
推 dolphin527 : a09大到底怎麼產出這些圖的…XD
03/28 23:03, 20F
→
03/28 23:03, 1月前 , 21F
推 dolphin527 : 對啊ai圖 但還是得下指令 真的好有趣
03/28 23:03, 21F
→
03/28 23:04, 1月前 , 22F
→ rbull : AI圖下指令的過程才好玩啊
03/28 23:04, 22F
→
03/28 23:04, 1月前 , 23F
→ rbull : 這大概是微軟的AI吧 生成能力算不錯了
03/28 23:04, 23F
→
03/28 23:04, 1月前 , 24F
推 pqpqpqpq : 生成圖超北爛
03/28 23:04, 24F
→
03/28 23:04, 1月前 , 25F
→ newsnew : 我一直覺得看起來像起司不像豆腐
03/28 23:04, 25F
→
03/28 23:06, 1月前 , 26F
可見被我娛樂到人壓倒性的占多數
03/28 23:06, 26F
→
03/28 23:09, 1月前 , 27F
03/28 23:09, 27F
→
03/28 23:11, 1月前 , 28F
總之先看其他板主的意見，之後再進一步回覆
03/28 23:11, 28F
→
03/29 16:29, 1月前 , 29F
我僅就#1b_yhoin (StockPicket)這篇說明
03/29 16:29, 29F
→
03/29 16:30, 1月前 , 30F
「不斷重復無意義之類似之發文或推文」
03/29 16:30, 30F
→
03/29 16:30, 1月前 , 31F
在那篇新聞推1-2張圖可能沒事
03/29 16:30, 31F
→
03/29 16:32, 1月前 , 32F
但你推了19張且無意義的圖片才認定違規
03/29 16:32, 32F
→
03/29 16:33, 1月前 , 33F
至於閒聊區奶圖或其他AI圖 我的看法是
03/29 16:33, 33F
→
03/29 16:33, 1月前 , 34F
閒聊就是閒聊 沒有特定的主題
03/29 16:33, 34F
→
03/29 16:34, 1月前 , 35F
除非是大量 重複 不然我不會覺得違規
03/29 16:34, 35F
‣ 更多 a0989876 的文章
文章代碼(AID): #1c1O01fc (StockPicket)