[申訴] #1byg_cAB (Stock)

看板StockPicket作者 (....)時間1月前 (2024/03/23 13:52), 1月前編輯推噓3(3推 0噓 14→)
留言17則, 5人參與, 1月前最新討論串1/1
欲申訴文章代碼：#1byg_cAB (Stock) 檢舉文章：#1byjUXGn (StockPicket) 原判板主：laptic 申訴說明： 所謂割韭菜、割小草一詞源自就對岸傳來的戲謔用語，而現在股版可以用割韭菜但不能用割草？ 可以這樣任意擴大政治詞義認定嗎？ https://i.imgur.com/vc22blK.jpg
https://i.imgur.com/sOiUDRW.jpg
https://i.imgur.com/aqFYvtz.jpg
https://i.imgur.com/dcC5fMc.jpg
https://i.imgur.com/cNIsx4Z.jpg
https://i.imgur.com/h9WzYi3.jpg
----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.109.117 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1711173144.A.D33.html ※ 編輯: Brioni (223.136.109.117 臺灣), 03/23/2024 13:57:26 ※ 編輯: Brioni (223.136.109.117 臺灣), 03/23/2024 13:59:15 ※ 編輯: Brioni (223.136.109.117 臺灣), 03/23/2024 14:10:40 ※ 編輯: Brioni (223.136.109.117 臺灣), 03/23/2024 14:13:09 ※ 編輯: Brioni (223.136.109.117 臺灣), 03/23/2024 14:15:17 ※ 編輯: Brioni (223.136.109.117 臺灣), 03/23/2024 14:15:45
→
03/23 14:16, 1月前 , 1F
03/23 14:16, 1F
→
03/23 14:17, 1月前 , 2F
宣判文章底下還有人表示一時不理解了
03/23 14:17, 2F
→
03/23 15:01, 1月前 , 3F
主要問題是你當初被通知後沒回應，但既然有解釋了，再請另
03/23 15:01, 3F
→
03/23 15:01, 1月前 , 4F
兩位板主認定這解釋是否合理
03/23 15:01, 4F
推
03/24 08:21, 1月前 , 5F
明明有八卦和政黑可以開心酸，然後偏偏要來股版，被
03/24 08:21, 5F
→
03/24 08:22, 1月前 , 6F
桶了還要硬凹，連自己在講什麼都不敢認到底是在幹嘛
03/24 08:22, 6F
→
03/24 20:57, 1月前 , 7F
原因就這出處，不然叫
03/24 20:57, 7F
→
03/24 20:57, 1月前 , 8F
他話吞回去吧…
03/24 20:57, 8F
推
03/25 21:38, 1月前 , 9F
就舉證來看確有此用法 同意改判
03/25 21:38, 9F
推
03/26 06:43, 1月前 , 10F
在台灣不要說割小草這個詞沒人用，連割草都極少見，
03/26 06:43, 10F
→
03/26 06:43, 1月前 , 11F
小草這個詞在PTT就是特指民眾黨的支持者，是否要開
03/26 06:43, 11F
→
03/26 06:43, 1月前 , 12F
放因為其他地區的語意不同，以此來否定本地已經約定
03/26 06:43, 12F
→
03/26 06:43, 1月前 , 13F
成俗的用法，望版主三思
03/26 06:43, 13F
→
03/26 20:58, 1月前 , 14F
a 板主目前請假中，因此代行認定第三票，依回應內容同意改
03/26 20:58, 14F
→
03/26 20:58, 1月前 , 15F
判，但煩請改次避免使用這種言辭，謝謝。
03/26 20:58, 15F
→
03/26 20:58, 1月前 , 16F
這種言辭 → 這種易引起爭議的言辭
03/26 20:58, 16F
→
03/26 21:08, 1月前 , 17F
#1c0iZDMO (Stock) 已改判 結案
03/26 21:08, 17F
‣ 更多 Brioni 的文章
文章代碼(AID): #1b_cuOqp (StockPicket)