[檢舉] #1arUdnpA 4-5-1 4-6-1 多人

看板StockPicket作者 (夏洛克真男人)時間9月前 (2023/08/12 18:21), 9月前編輯推噓4(4推 0噓 16→)
留言20則, 4人參與, 9月前最新討論串1/1
檢舉文章代碼：#1arUdnpA (Stock) (若為同ID多文章檢舉如洗推文，請列出所有文章代碼) (文章代碼後請附上看板位置，例：#******** (Stock)) [1] 被檢舉ID：justin200428 違反板規：4-5-1 違規事證：
推
08/11 16:11,
台灣政客就是垃圾聚集地
08/11 16:11
→
08/11 16:11,
政客幹嘛不連自己小孩也告一告
08/11 16:11
違規說明：人身攻擊 [2] 被檢舉ID：JilSander 違反板規：4-6-1 違規事證：
推
08/11 16:16,
塔綠斑超屌
08/11 16:16
違規說明：政治 [3] 被檢舉ID：SkyPlus 違反板規：4-6-1 違規事證：
→
08/11 16:20,
犯罪，KMT才沒這麼蠢
08/11 16:20
違規說明：政治 [4] 被檢舉ID：phoenixna13 違反板規：4-6-1 違規事證：
推
08/11 16:32,
塔綠班太狠了起訴馬斯克逼迫馬先生來台設廠
08/11 16:32
違規說明：政治 [5] 被檢舉ID：rockmaxdash 違反板規：4-6-1 違規事證：
→
08/11 17:02,
綠黨的幫DPP轉移注意力幹嘛 他還想打臉法務部呢
08/11 17:02
違規說明：政治 [6] 被檢舉ID：mmano8899 違反板規：4-6-1 違規事證：
推
08/11 17:04,
哥布林司法部
08/11 17:04
違規說明：虛擬遊戲世界的哥布林有司法部? [7] 被檢舉ID：donntstop 違反板規：4-6-1 違規事證：
噓
08/11 17:15,
笑死，dpp台灣的價值點滿的法務部不是很嗆嗎？等著
08/11 17:15
違規說明：政治 [8] 被檢舉ID：TainanOHTANI 違反板規：4-6-1 違規事證：
噓
08/11 18:26,
八卦柯粉連反串都看不懂 就直接噴一句塔綠班 超ㄏ
08/11 18:26
違規說明：政治 [9] 被檢舉ID：RiverMan1 違反板規：4-6-1 違規事證：
→
08/11 18:48,
蔡英文跟司法部長怎不去吃屎？
08/11 18:48
違規說明：政治 另，RiverMan1於#1acmYsyR (Stock)；時間－20230628已因4-6-1被判水桶7天 若本案成立，應累進判處水桶30天 [10] 被檢舉ID：Murasaki0110 違反板規：4-6-1 違規事證：
噓
08/11 20:59,
綠共是世界政府了？
08/11 20:59
違規說明：政治 另，Murasaki0110於#1ZBk-ojm (Stock)；時間－20220924已因4-6-1被判水桶7天 若本案成立，應累進判處水桶30天 [11] 被檢舉ID：Bombardier 違反板規：4-6-1 違規事證：
→
08/11 21:34,
他老爸姓馬，不姓柯，而且應該沒黨證。死定惹
08/11 21:34
違規說明：政治 [12] 被檢舉ID：jhihheng 違反板規：4-5-1 違規事證：
噓
08/12 15:10,
台灣真多白癡 他媽人家全球首富 怎麼抓
08/12 15:10
違規說明：人身攻擊 [13] 被檢舉ID：SiFox 違反板規：4-6-1 違規事證：
推
08/12 19:16,
正事不做...感謝完全執政民主進步黨
08/12 19:16
違規說明：政治 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.128.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1691835701.A.2F4.html ※ 編輯: sherlockman (114.36.128.119 臺灣), 08/12/2023 22:11:44
推
08/12 23:21, 9月前 , 1F
[5]未達 [6]已通知 其他成立
08/12 23:21, 1F
推
08/13 10:33, 9月前 , 2F
[5] 未離題太遠，未達；[6] 待說明後判定
08/13 10:33, 2F
推
08/13 10:33, 9月前 , 3F
其餘成立，先執行
08/13 10:33, 3F
→
08/14 16:16, 9月前 , 4F
[6]無法從字面上得知哥布林司法部意思為何 故未達
08/14 16:16, 4F
→
08/14 20:42, 9月前 , 5F
[6]不是要等說明嗎? 哥不林在他板已指稱特定政治立場
08/14 20:42, 5F
→
08/14 22:19, 9月前 , 6F
但這件事情與政黨無任何關係，如果套用哥布林=民進黨支
08/14 22:19, 6F
→
08/14 22:19, 9月前 , 7F
持者的意思，何謂民進黨支持者的司法部?
08/14 22:19, 7F
→
08/14 22:31, 9月前 , 8F
不只支持者吧 應該是"黨及其政治認同者"
08/14 22:31, 8F
→
08/14 22:41, 9月前 , 9F
不知道欸 沒有人定義這個詞的意思
08/14 22:41, 9F
→
08/15 20:37, 9月前 , 10F
但這不影響4-6-1的判斷吧 推文就指稱司法受政治影響
08/15 20:37, 10F
→
08/17 09:46, 9月前 , 11F
[6]真的不知該怎麼講…原文與司法部無關，"哥不林司法部
08/17 09:46, 11F
→
08/17 09:46, 9月前 , 12F
"也是無意義的辭彙，推文者也不解釋
08/17 09:46, 12F
→
08/17 09:47, 9月前 , 13F
這題有點難，想想
08/17 09:47, 13F
推
08/17 13:05, 9月前 , 14F
主要問題是台灣政府有「司法部」這個部門嗎？
08/17 13:05, 14F
→
08/17 14:11, 9月前 , 15F
說的也是，有司法院跟法務部，好像沒有司法部
08/17 14:11, 15F
→
08/17 20:41, 9月前 , 16F
錯置就可以"政治" 我懂了 以後要攻擊 我知道怎麼做了
08/17 20:41, 16F
→
08/17 20:43, 9月前 , 17F
是否先思考~即便錯置 字面意思已能代表中立機關意涵?
08/17 20:43, 17F
→
08/18 21:42, 9月前 , 18F
後來想想，既然不解釋，那就從嚴判定好了
08/18 21:42, 18F
→
08/18 21:42, 9月前 , 19F
依照上下文，4-6-1 成立 (「部」、「院」錯置不予免責)
08/18 21:42, 19F
→
08/19 20:56, 9月前 , 20F
[6]同上確實不來解釋就只能視同放棄自我辯護，4-6-1成立
08/19 20:56, 20F
‣ 更多 sherlockman 的文章
文章代碼(AID): #1arrqrBq (StockPicket)