[申訴] #1Zeh_oYW (Stock)

看板StockPicket作者 (666NYCU666)時間1年前 (2022/12/28 13:10), 1年前編輯推噓1(1推 0噓 5→)
留言6則, 3人參與, 1年前最新討論串1/1
欲申訴文章代碼：#1Zeh_oYW (Stock) 原判板主：Tapqou (請洽該檢舉文的推文) 申訴說明： → Tapqou: 台麥跟台肯與心得所提到的所屬公司不大相同，其實有些牽強 12/28 08:59 原判板主水桶理由認為台灣肯德基與"怡和洋行"公司無關 事實是怡和手握台灣肯德基的股權 我發文的時候就有善盡查證義務: 聯合 https://i.imgur.com/rk7TfaS.png
工商時報 https://i.imgur.com/kQMrkvG.png
自由(轉述美國媒體Bloomberg) https://i.imgur.com/6l0UfBy.png
今年年初才傳出考慮出售 不過最終沒有出售台灣肯德基 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.95.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1672204227.A.A44.html
→
12/29 11:53, 1年前 , 1F
你這篇文最大的問題是新聞內文本身就沒有上市櫃公司
12/29 11:53, 1F
→
12/29 11:53, 1年前 , 2F
而不是心得後面有沒有補股號
12/29 11:53, 2F
→
12/29 11:54, 1年前 , 3F
如果心得後面只要補股號就能過的話，那很多文都能過關了
12/29 11:54, 3F
不好意思 原推文底下板主確實以 台麥跟台肯與心得所提到的所屬公司不大相同，其實有些牽強 作為水桶的依據 況且之前的判決也確實是依照內文要有公司名稱這個最低標準 應該沒要求要有股票代號才可以貼 ※ 編輯: golang (111.249.87.210 臺灣), 12/29/2022 15:03:18
推
12/30 20:33, 1年前 , 4F
竊以為尚未達違規門檻
12/30 20:33, 4F
→
12/30 21:52, 1年前 , 5F
看過了資料，「怡和洋行」是國外的上市公司，應屬可討論範
12/30 21:52, 5F
→
12/30 21:52, 1年前 , 6F
圍，因此改判無違規
12/30 21:52, 6F
‣ 更多 golang 的文章
文章代碼(AID): #1Zgy_3f4 (StockPicket)