看板 [ Stock ]
討論串[請益] 到底標的文犯不犯法?
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [請益] 到底標的文犯不犯法?已回收
推噓10(10推 0噓 18→)留言28則，0人參與, 最新作者microsugar (微甜)時間11年前 (2014/07/21 15:36), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我認為，如果是「從嚴認定」，這並不是單單有無收取報酬的問題. 從這份回覆內容來看，有無收取報酬比較直接相關的是投顧法的相關規定. 但投顧法的範圍並沒有這麼小，有無執照也是要件之一，還有其他相關. 所以這部分仍然有踏到紅線的疑慮. 另外，是否有「意圖影響股價」這部分的認定，絕對是由主管機關與司法認定.
(還有583個字)
#3
Re: [請益] 到底標的文犯不犯法?已回收
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者amsa0710 (占星師藍斯諾)時間11年前 (2014/07/21 15:34), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
不好意思～我想要延伸的問一下. 如果我今天是在blog上分享國外的股票. 那是不是也會觸犯法律？. 如果我有收費的話？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.165.221. ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.140
#2
Re: [請益] 到底標的文犯不犯法?已回收
推噓17(17推 0噓 72→)留言89則，0人參與, 最新作者uyiewnil時間11年前 (2014/07/21 14:52), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我曾經寄信問金管會在blog上公開分析股票合不合法. 金管會回函如下. X先生, 您好：. 有關 台端以電子郵件詢問事項，回復如下：. 一、依證券投資信託及顧問法第4條第1項規定，證券投資顧問係指直接或間接自委任人或第三人取得報酬，對有價證券、證券相關商品或其他經主管機關核准項目之投資或交易有關事項
(還有740個字)
#1
[請益] 到底標的文犯不犯法?已回收
推噓13(14推 1噓 17→)留言32則，0人參與, 最新作者tagso (我愛妳,妳愛我嗎?)時間11年前 (2014/07/21 13:57), 11年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
這次阿鼻的事件. 讓我深深覺的法律的重要性. 其實我很想PO標的文. 但是我想先問一個問題. PO標的文到底法律上的評價為何?. 板上這麼多法律專家(阿鼻事件跳出來很多). 解個惑吧?. --. 正～面～能～量～(*⊙皿⊙)/★*"`'*-.,_,.-*'`"*-.,_☆. 你怕了吧!!!!!. -
(還有683個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁