看板
[ Stock ]
討論串[請益] 高股息是不是假議題？
共 34 篇文章
內容預覽:
其實有些人都把股票看得太複雜了. 股票就是一張可買賣會價格波動的定存單. 但每年年利率根據公司成績而變化. 發行者是公司或是券商. 而非銀行給你的定存單. 你難道定存好幾十年後利息總和已經大於本金. 然後跟人炫耀我已經定存零成本嗎？. 不會嘛，哪怕是最低風險的定存. 你還是要算如通膨阿，對吧. 什麼
(還有251個字)
內容預覽:
原文恕刪。. 看到板上一堆人在那邊爭高股息還是資本利得，如果是為了戰而戰，那跟爭論人的價值是看學歷還是看經歷一樣，這層次實在太淺了。. 市場上大多數人看股票只有二分法：要嘛領息，要嘛賺價差。這邏輯看似沒錯，但就像是用二維的視角去理解三維的世界，當然永遠看不懂真正的高手在玩什麼。. 很多人愛搬出巴菲特
(還有572個字)
內容預覽:
從價值投資的觀點來說. 價值 和 現價. 才是關鍵. 配息多少/是否配息. 並不影響大局. 極端計算 如果配息10% / 稅率40%. 大概也就吃掉3~4%. 到頭來. 是否找的到. 便宜又有價值的標的. 更大幅度的影響長期績效. 我自己來說. 不管是. 個股/ETF/大盤/配息/不配息/金融/傳產
(還有119個字)
內容預覽:
看看一個邏輯. 假設一支25元的股票A 配息3元 這樣殖利率是12%. 除息變22 然後這期間到隔年都沒有填息完成. 高點在23元. 另一支股票B 也是25元 EPS相當 但不配息. 所以它每年都在漲 兩年後 它股價翻3倍了. 於是:大部分的人會選擇一張賺50元跑了. 然後股票B又一路漲上去 但是賣
(還有137個字)