看板
[ Stock ]
討論串[心得] 中國在貿易戰上無法戰勝美國的原因
共 18 篇文章
內容預覽:
美國的戰略目標很明確,就是抑制中國挑戰美國領導地位的能力.. 而打贏就是以上戰略目標達成.. 以上的內容,早已經是眾所皆知的事,實在不知道有何必要再花篇幅敘述. 另外花多少損傷打贏,當然很重要. 孫子兵法第三篇的前三段有講,你可以去看看. 你這樣講不會證明你比較厲害,不過沒關係我不跟你計較.. 你這
(還有583個字)
內容預覽:
原來專制國家就不會因為金融崩潰而換代？. http://bit.ly/2HdymMS. 歷史可不是這麼說的，. 你想得到的恐怖手段除了人臉識別AI信用分數外，古代也都有. 人類唯一從歷史中獲得的教訓就是，人類從未由歷史中學會任何教訓。. 這是一個每十年就一次金融風暴的年代，十年就是一個世紀，. ht
(還有310個字)
內容預覽:
我覺得中國會輸，. 但輸的原因，不是經濟實力本身輸美國，. 主要是背後的決策團隊裡的經濟學者們，. 我相信在專業、精算各部分，中國團隊贏不了美國團隊，. 我覺得中國的很多經濟策略都非常的古板。. 衝突本身就是轉機，歷史裡的戰爭中，沒人戰前保證誰絕對是贏的，. 就譬如台灣選舉，像柯P，或韓國瑜，從最底
(還有253個字)
內容預覽:
對於中國的理解只要掌握一點就好了：. 整個體系就是以國家控怖統治力量作假帳，不斷灌大營收和資產負債表，. 中國99%以上的上市公司都禁不起國際標準的審計查帳。. 而整個假帳系統的弱點，就是他還需要兩種真正的錢去維持運作，. 1.是從家戶儲蓄中洗，. 把存款變成金融體系的資本，再進一步擴大資產負債表，
(還有270個字)
內容預覽:
這是一種贏者全拿的概念. 美國建國100年後 經濟達到世界第一. 更在兩次世界大戰吸納歐陸的資金跟人材. 二戰之後經濟有機會(整體國力還差的遠)威脅美國的蘇聯.日本.德國. 先後都被美國透過各種國防.外交跟經濟的手段擊墜. 當然啦 贏者全拿並不是說老二就連湯都喝不到. 像日本後來一直乖乖的當小老弟
(還有376個字)