看板 [ Stock ]
討論串[請益] 這兩個投資法則是不是有矛盾？
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[請益] 這兩個投資法則是不是有矛盾？
推噓15(15推 0噓 20→)留言35則，0人參與, 6年前最新作者fawangching (Mr.peace)時間6年前 (2018/01/24 09:24), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
1.. 嚴格停損是守護資產的最後防線. 必定要設停損點. 只要到達停損點 嚴格執行停損. 2.. 巴菲特說的名言. 如果你不想持有這張股票10年. 十分鐘也別持有. 這兩個名言是不是有矛盾？？！. 如何取得平衡？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.67.1
#2
Re: [請益] 這兩個投資法則是不是有矛盾？
推噓1(1推 0噓 4→)留言5則，0人參與, 6年前最新作者realsiway (股市過動兒)時間6年前 (2018/01/24 10:51), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
沒有矛盾，. 看你資產有多少。. 巴菲特在2008海嘯底部前兩個月就入場，. 他資本可以一直攤平到個股沒流動性，. 如果有這麼雄厚的家底應該是不用停損。. 況且他的價值投資法是股價小於個股淨值，. 投資多是景氣循環或是民生必須股，. 景氣復甦後絕對能回到常態。. 一般人很難這樣大量攤平外，. 假設資
(還有291個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁