[新聞] 讓共產黨死在自己的集體經濟手裡

看板Stock作者 (吉牡)時間7月前 (2023/10/04 10:15), 編輯推噓-9(11推 20噓 24→)
留言55則, 40人參與, 7月前最新討論串1/1
原文標題： 讓共產黨死在自己的集體經濟手裡 原文連結： https://reurl.cc/dmDN7q 發布時間： 2023年10月03日 記者署名： 陳家煜 原文內容： 美國商務部長Gina Raimondo說，沒有證據顯示中芯有能力量產7奈米的晶片。這個是在華 為的Mate 60 Pro上市引起騷動後，美國政府研究的結果。 看來中芯和台積電還差得遠，華為還是給禁運給掐得死死的。台灣和美國，應該鬆了一口 氣了嗎？可以鬆口氣，但不是因為中芯在7奈米製程的落後，而是因為這個新聞透露的是 美國的對中科技政策，有能人在指導，沒有因為華為的手機出廠而亂了步調。 中芯的7奈米，用的是DUV的機器，這個機器沒有被美國禁運。據說DUV如果拚下去，可以 試一試5奈米，但物理的極限就在這裡，只要用DUV，就沒辦法往下做更細的蝕刻。所以台 積電在5奈米及以下的製程，早早就和ASML研究用EUV，放棄了DUV。只有用到EUV，才能做 3奈米及以下的先進製程。 所以中芯的進度，不但遠遠落後於台積電，而且可能會被鎖死在DUV的5奈米天險。住在台 灣的科技戰略專家Ben Thompson說，讓中芯一直用DUV下去是好事，美國不應該擋DUV，因 為如果中芯要把資源投入這個死胡同，拚量產5奈米，那我們反而不用擔心中國跳過EUV， 走出一條不同於ASML + TSML的3奈米之路。這條不同的路，不是不可能，但沒有覺悟這是 條漫長且可能沒結果的路，就很快會放棄。 Thompson認為，以共產黨的領導能力來看，多半是會要面子，讓中芯拚DUV的7奈米或者是 5奈米的量產，讓華為有手機可以賣，寧可補貼中芯的低良率，也不要下長期工夫，投入 開發不同於台美日韓荷的半導體製程。我認為Thompson的分析很有道理，美國要繼續掐中 國科技發展的脖子，但要放一條生路，讓他們走上這一條發展的陷阱，不用再加強晶片禁 運。 這麼做是有道理的，看看伴隨著華為手機新聞出來的潛台詞，不但有中國收買的媒體，也 有失敗主義的西方人士和台灣的藍營，忙著說「禁運無效，看吧，中芯和華為還是做出了 先進晶片和手機。既然沒效了，趕快開放吧，不然他們真要獨立發展出高科技了。」但這 些唱和的潛台詞，其實正是中芯和華為還在撞牆的證據。 美國和蘇聯打的冷戰，背後是有戰略邏輯的。這個戰略邏輯是外交官George Kennan在長 期駐在東歐和蘇聯，觀察蘇聯政經情勢後有的結論。這個結論就是蘇聯的集體經濟體質， 本身是虛弱的。西方國家不用和蘇聯熱戰，只要冷戰，不交往也不交戰，蘇聯就會自己垮 下。這種國家級的戰略，要有巨大歷史觀和現實意識，大棋下起來，才有成功的可能。二 戰後幾十年，兩黨輪流入主白宮，都沒有脫離這個冷戰的戰略，最後終於在雷根和老布希 的手裡，促成蘇共垮台。 我看到美國民主黨政府對中國的科技圍堵策略，相當贊佩。Raimondo的冷靜面對華為和中 芯的挑戰，正是這個策略背後有能人的證據。我相信，明年選舉，不管誰入主白宮，美中 冷戰，經貿脫勾的大格局不會變。中國共產黨和蘇共一樣，最好的下場，還是死在自己的 集體經濟手裡。我們且不急不徐，慢慢地看著它死去。 心得/評論： 如果依照作者想法，台積電為啥一直跌？TSM連90都站不上... 還是這時候是抄底的時候，明年就會笑？ VT 買了 0050也買了 但個股操作要很小心呀～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.126.255 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1696385709.A.A5E.html
噓
10/04 10:16, 7月前 , 1F
政治文直接貼，汙染股板不演了XD
10/04 10:16, 1F
→
10/04 10:17, 7月前 , 2F
我覺得你想釣魚 但我沒有證據
10/04 10:17, 2F
噓
10/04 10:17, 7月前 , 3F
？
10/04 10:17, 3F
推
10/04 10:17, 7月前 , 4F
中國現況也不能稱集體經濟吧......
10/04 10:17, 4F
推
10/04 10:20, 7月前 , 5F
噗，中國跟越南經濟比我們好哦，嘻嘻
10/04 10:20, 5F
※ jacid:轉錄至看板 Gossiping 10/04 10:20
推
10/04 10:21, 7月前 , 6F
中國經濟不好嗎 十一長假到處人山人海
10/04 10:21, 6F
→
10/04 10:22, 7月前 , 7F
這哪家新聞?
10/04 10:22, 7F
→
10/04 10:22, 7月前 , 8F
中國叫做計畫經濟 不是集體經濟
10/04 10:22, 8F
→
10/04 10:22, 7月前 , 9F
台灣搞高端其實也是計劃經濟
10/04 10:22, 9F
→
10/04 10:24, 7月前 , 10F
全球化後更有底氣
10/04 10:24, 10F
→
10/04 10:25, 7月前 , 11F
不好意思，若有違反規定，我還是去八卦版問好了
10/04 10:25, 11F
噓
10/04 10:26, 7月前 , 12F
市場狀況就不好 扯台積電股價到底
10/04 10:26, 12F
噓
10/04 10:27, 7月前 , 13F
我看到的是外資大賣台積電，美國政府搞死GG美國廠
10/04 10:27, 13F
推
10/04 10:28, 7月前 , 14F
人民公社早消失了
10/04 10:28, 14F
→
10/04 10:28, 7月前 , 15F
外資和美國政府都是嘴上讚揚台積電實際上在收割
10/04 10:28, 15F
推
10/04 10:28, 7月前 , 16F
這不是新聞吧
10/04 10:28, 16F
→
10/04 10:30, 7月前 , 17F
集體經濟也只剩北韓 了吧
10/04 10:30, 17F
噓
10/04 10:30, 7月前 , 18F
這是社論吧
10/04 10:30, 18F
噓
10/04 10:31, 7月前 , 19F
就一篇沒有股點的政治文
10/04 10:31, 19F
→
10/04 10:31, 7月前 , 20F
作者是美國財務學教授...
10/04 10:31, 20F
→
10/04 10:32, 7月前 , 21F
內容沒啥新聞點，離題評論反而比較多
10/04 10:32, 21F
→
10/04 10:35, 7月前 , 22F
作者是財務學教授就能PO 那上過財經課說話能不能PO
10/04 10:35, 22F
噓
10/04 10:36, 7月前 , 23F
美國財務學教授還知道台灣藍營 真強
10/04 10:36, 23F
推
10/04 10:37, 7月前 , 24F
五毛又被美商務部長打臉
10/04 10:37, 24F
噓
10/04 10:38, 7月前 , 25F
所以還是只是一篇東湊西湊政論文
10/04 10:38, 25F
→
10/04 10:39, 7月前 , 26F
版主呢？標準政治文
10/04 10:39, 26F
推
10/04 10:43, 7月前 , 27F
當年美蘇跟現在美中的關係不同 不徹底封鎖科技
10/04 10:43, 27F
→
10/04 10:44, 7月前 , 28F
只要他們有錢 還是會走自行研發的路
10/04 10:44, 28F
→
10/04 10:44, 7月前 , 29F
雖然目前看起來是騙政府補助居多
10/04 10:44, 29F
→
10/04 10:44, 7月前 , 30F
結論就是中概都不要碰
10/04 10:44, 30F
→
10/04 10:48, 7月前 , 31F
新聞來源也標示一下吧！
10/04 10:48, 31F
噓
10/04 10:54, 7月前 , 32F
股版韭菜夢 難怪一輩子都是資本韭菜
10/04 10:54, 32F
→
10/04 10:55, 7月前 , 33F
其實做到n5就差不多了 往下根本沒有意義
10/04 10:55, 33F
噓
10/04 11:06, 7月前 , 34F
硬要凹股點，這可以水桶嗎
10/04 11:06, 34F
噓
10/04 11:19, 7月前 , 35F
偷渡仔
10/04 11:19, 35F
→
10/04 11:27, 7月前 , 36F
其實7奈米很好用了啦!用在高階消費型電子軍工很棒了
10/04 11:27, 36F
噓
10/04 11:33, 7月前 , 37F
這篇文章到底在寫三小
10/04 11:33, 37F
噓
10/04 11:33, 7月前 , 38F
看了這文去推論台積漲跌 你確定你還要玩股票？
10/04 11:33, 38F
噓
10/04 11:36, 7月前 , 39F
腦殘文章催眠自己，還記得當初目標是鎖死中國14nm嗎
10/04 11:36, 39F
→
10/04 11:36, 7月前 , 40F
？現在紅線又退一步了嗎
10/04 11:36, 40F
→
10/04 11:47, 7月前 , 41F
呵呵 釣魚?
10/04 11:47, 41F
推
10/04 11:54, 7月前 , 42F
結果就是中國股市指數只有17年前的一半 港股也腰斬
10/04 11:54, 42F
→
10/04 11:54, 7月前 , 43F
了 某些人再怎麼吹也改變不了這事實
10/04 11:54, 43F
噓
10/04 12:03, 7月前 , 44F
好了啦
10/04 12:03, 44F
→
10/04 12:09, 7月前 , 45F
陸港股腰斬？？
10/04 12:09, 45F
噓
10/04 12:23, 7月前 , 46F
媽的，選舉到了，一堆政治偷渡文，到處流竄，噁心
10/04 12:23, 46F
噓
10/04 12:28, 7月前 , 47F
10/04 12:28, 47F
噓
10/04 13:51, 7月前 , 48F
結論下的爛死了，股票漲跌的原因很多，隨便下個結
10/04 13:51, 48F
→
10/04 13:51, 7月前 , 49F
論就想帶風向，好好當你的韭菜吧！
10/04 13:51, 49F
噓
10/04 15:08, 7月前 , 50F
記者署名呢？
10/04 15:08, 50F
噓
10/04 15:19, 7月前 , 51F
這是什麼低能標準 這種文發了沒事？翁瑞達陳時奮也
10/04 15:19, 51F
→
10/04 15:19, 7月前 , 52F
自稱旅美教授 套個美套個教授就是人上人了嗎？
10/04 15:19, 52F
推
10/04 16:47, 7月前 , 53F
看到支那被唱衰，一堆人不知道為什麼氣噗噗 wwwwww
10/04 16:47, 53F
推
10/04 16:50, 7月前 , 54F
股點就是愛支那趕快去買對做啊
10/04 16:50, 54F
推
10/05 11:08, 7月前 , 55F
支奴崩崩
10/05 11:08, 55F
‣ 更多 jacid 的文章
文章代碼(AID): #1b7CgjfU (Stock)