Re: [請益] 0050存股改00923是否可行?

看板Stock作者 (大波動)時間1年前 (2023/04/12 15:20), 1年前編輯推噓26(28推 2噓 15→)
留言45則, 28人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《KBN2202 (kbn)》之銘言： ESG跟低碳 就跟30多年前的 ISO 差不多啦 為了品質與效率 所以幾十年前 就算不想做 也會搞個 ISO 認證 大公司 對於流程、效率、品質 提升 一定有幫助 國際非政府組織「德國守望」(German Watch)， 制定了「氣候變遷績效指標」(Climate Change Performance Index,CCPI)， 臺灣在2018年CCPI排名為54名，屬於績效最差的一群 https://imgur.com/t82FQ0N
台灣的工業部門耗電佔總發電近6成 以2017年電力部門之排放係數約為每度電排放0.554 kg二氧化碳， 而DDPP工業化國家預期至2050年電力部門之排放係數約為每度電排放不超過 0.1kg二氧化。台灣發電的碳排放有非常大的改善空間。 還記得去年夏天有創紀錄 40多度的高溫嗎? 全世界目前的碳排放其實還是不斷走高，最主要來源是 中國與印度 全世界 https://imgur.com/4cZL42d
歐洲目前是減碳先驅，而且講話大聲是有道理的 歐洲目前的碳排放已經降至1960年代的水準， https://imgur.com/bhCxFzA
台灣碳排放看起來 沒有走在下降趨勢，還微微走高 https://imgur.com/DYcley8
根據研究若從1900作為基準，就算導入目前淨零排放， 到2100年仍會上升1.8度C，而若甚麼都不做，則會上升2.3~3.6度C https://imgur.com/HNGHhou
但根據目前狀況台灣要往低碳方向走，我個人是悲觀的 台灣的電力結構，僅有17.6%來自低碳電力 https://imgur.com/T3H5DZr
南韓有38.4% https://imgur.com/e1Fxr6f
全球平均為39.1% https://imgur.com/DufpVet
為什麼近來會有一堆 ESG、低碳的產品上市 其中一個因素是主管機關 "希望" 業者配合政府 ESG、低碳的活動 如果送這類商品，較符合 主管機關目標。 坦白說ESG 就跟當年的ISO 一樣，只要影響營收的 業者都會去做 去配合 從上面數據可以發現，台灣在能源電力部分遠遠落後 國際水準 企業用電 接的是國家的電，低碳真的要實行要從政府做起才真正有用 否則只是做做表面功夫而已 最後來講00923 這支指數 臺灣ESG低碳50指數，指數公司 才從 2022/12/2 開始編制 從它的報酬率指數跟加權報酬率指數 做比較 係數 P-值 截距 -0.0002 0.5799 TWDVD 1.1707 0.0000 Beta為 1.17，alpha 是負的 報酬率相關係數為 97.7% 前五大持股 個股名稱 投資比例(%) 台積電 30.54 聯發科 7.49 聯電 5.23 鴻海 4.78 日月光投控 4.30 聯詠 3.79 看到GG佔30%，這支ETF 就可以跳過了，大概率是想來分0050的規模的 所以這支ETF 有的是ESG 這個名，但是持股 跟大部分市值型的差不多 但BETA 風險又比大盤高，從去年12月到現在 alpha 還是負的 買這個ETF前建議 停看聽一下 PS 1.DDPP:去碳途徑計畫（Deep Decarbonization Pathway Projects, DDPP） 2.部分資料引用 台灣深度減碳政策建議書，中研院報告 108/6 : 小弟我在股版潛水，平常雖然看鄉民大大都分享很多標的文 : 但沒有一次敢跟的勇氣，終究還是不敢玩短 : 唯一有在買的只有0050，近期覺得想說是不是不應該只買0050了 : 長期投資除了0050之外，應該還可以嘗試看看其他的投資標的 : 我自己是研究了一些ETF，像是科技類股比較多00881、00891、00892 : 全科技股或是全部都半導體波動也很大 : 果斷持續查找其他標的，不斷爬文後，如果不要偏離大盤太多，還是得要找市值型的ETF : 看了超多標的，最後發現00692和00923，而且看了一些相關的投資文章後 : 不管是0050還是006208，基本那就是大盤漲大盤跌 : 我應該是要選擇一些報酬真的不錯，同時還能有一些抗跌，不會被大盤一起拖累下去的因 : 素 : ESG其實就是一個很不錯抗跌因子，有在注重公司治理的基本不會差到哪裡去 : 加上看到歐盟邊境碳稅CBAM 26年就要開始上路，現在應該是非常好的布局時機點? : 歐盟碳邊境稅 我爭取直接抵減 : https://udn.com/news/story/7238/7005632 : 開始思索要不要原本投資在0050的部位就轉移到00692和00923 : 初步的規劃可能先分六四，每月把0050的部位轉過去 : 想要出脫的0050，當初想說2330佔到快一半，好像沒甚麼 : 但後來發現，還不如直接買2330，買0050我買到的其他股票佔比好像真的沒有很多 : 碳費明年開徵 影響500廠家 : https://money.udn.com/money/story/7307/7005626 : 新聞裡面提到”在費率和費用上，立委問到歐盟碳權價格已飆破每噸100歐元（約新台幣 : 3,200餘元），台灣的費率如何，張子敬說，外界曾提過每噸新台幣100元，也有研究指出 : 至少每噸300元，但需要設計制度，例如比照所得稅設計累進費率，最低可能不低於每噸 : 100元，今年會把碳費架構提出來與社會各界討論，費率也會送到審查委員會。” : 台灣如果也開徵，有非常多的廠商都會受到影響 : 但問題不在於那些科技大廠，他們早早就在做碳管理 : 中鋼、長榮、陽明不可能離開台灣50吧??? : 版上說機制會自己會去淘汰的，這幾個要等到0050自然淘汰到底要等到何時啦...? : https://i.imgur.com/ogtG8DX.gif
-- https://imgur.com/NAX8thX
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.151.146 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1681284015.A.3FA.html ※ 編輯: tompi (210.61.151.146 臺灣), 04/12/2023 15:21:05
推
04/12 15:21, 1年前 , 1F
高手文推
04/12 15:21, 1F
※ 編輯: tompi (210.61.151.146 臺灣), 04/12/2023 15:23:25
推
04/12 15:24, 1年前 , 2F
推，分析的很清楚
04/12 15:24, 2F
推
04/12 15:25, 1年前 , 3F
台灣廢核要怎麼生低碳電力 慘
04/12 15:25, 3F
推
04/12 15:27, 1年前 , 4F
所以你是不是建議存正二？
04/12 15:27, 4F
推
04/12 15:27, 1年前 , 5F
你說的很有道理，但大家只看買了會不會賺錢
04/12 15:27, 5F
是阿，所以對一般投資人來說 低碳 ESG 其實不是重點 重點是 會不會比大盤好啊
推
04/12 15:28, 1年前 , 6F
老大不要一直以過去來判斷未來，沒ISO會課稅嗎？
04/12 15:28, 6F
以前沒ISO會沒單阿
推
04/12 15:30, 1年前 , 7F
正2 yyds
04/12 15:30, 7F
雖然我不願意稱 正2教，不過最近正2 真的多了點 正2有其優勢沒錯，不過也不要輕忽它的風險 ※ 編輯: tompi (210.61.151.146 臺灣), 04/12/2023 15:33:06
推
04/12 15:31, 1年前 , 8F
你貼到兩張一樣的圖
04/12 15:31, 8F
謝謝，改好了
推
04/12 15:33, 1年前 , 9F
節能減碳 用愛發電 政府做起 總統府立法院那些人最
04/12 15:33, 9F
→
04/12 15:33, 1年前 , 10F
好都不要開冷氣
04/12 15:33, 10F
推
04/12 15:34, 1年前 , 11F
怕正二風險就不要開到2倍槓桿就好
04/12 15:34, 11F
※ 編輯: tompi (210.61.151.146 臺灣), 04/12/2023 15:35:14
推
04/12 15:36, 1年前 , 12F
歐美把工廠 高污染產業丟到亞州 在跟你說要減碳 都
04/12 15:36, 12F
→
04/12 15:36, 1年前 , 13F
給他們贏就好
04/12 15:36, 13F
推
04/12 15:36, 1年前 , 14F
專業
04/12 15:36, 14F
→
04/12 15:36, 1年前 , 15F
那00692大大看法如何
04/12 15:36, 15F
https://imgur.com/pHDZFVE
比大盤好一些，還行 ※ 編輯: tompi (210.61.151.146 臺灣), 04/12/2023 15:36:56
→
04/12 15:36, 1年前 , 16F
正二最大風險會賺太多
04/12 15:36, 16F
推
04/12 15:49, 1年前 , 17F
推
04/12 15:49, 17F
※ 編輯: tompi (210.61.151.146 臺灣), 04/12/2023 15:49:38
推
04/12 15:53, 1年前 , 18F
哇靠 這篇害我潛水的也推文了 說真的看到有GG也是
04/12 15:53, 18F
→
04/12 15:53, 1年前 , 19F
嗤之以鼻 台積電低碳？？哈 推專業 感謝 學習很多
04/12 15:53, 19F
→
04/12 15:53, 1年前 , 20F
就你這篇我願意花時間轉移2%資產去找低碳投資產品
04/12 15:53, 20F
→
04/12 15:53, 1年前 , 21F
台灣能源真的走歪了 要環保又碳排放 矛盾 腦袋有洞
04/12 15:53, 21F
→
04/12 15:55, 1年前 , 22F
00923的確如這篇所說的 看到台積電就可以把它的名
04/12 15:55, 22F
→
04/12 15:55, 1年前 , 23F
稱什麼低碳esg劃掉了 智商測驗 當台灣人塑膠
04/12 15:55, 23F
推
04/12 16:15, 1年前 , 24F
那請問00922呢?
04/12 16:15, 24F
推
04/12 16:29, 1年前 , 25F
推，韓國是靠自身核能開掛!
04/12 16:29, 25F
推
04/12 16:36, 1年前 , 26F
推認真整理 這指數之前一直打年化14% 是不是抓更長
04/12 16:36, 26F
→
04/12 16:36, 1年前 , 27F
的期間阿?
04/12 16:36, 27F
推
04/12 16:42, 1年前 , 28F
核能開起來 核五蓋台北市 台北市用電不發電
04/12 16:42, 28F
推
04/12 16:44, 1年前 , 29F
樂觀來說 表示減碳有很大的發展空間
04/12 16:44, 29F
推
04/12 16:44, 1年前 , 30F
推
04/12 16:44, 30F
推
04/12 17:55, 1年前 , 31F
股板好人QQ
04/12 17:55, 31F
推
04/12 18:18, 1年前 , 32F
你如果用ESG的標準來看，台積積還真的算是有在做的
04/12 18:18, 32F
→
04/12 18:18, 1年前 , 33F
勒
04/12 18:18, 33F
噓
04/12 18:20, 1年前 , 34F
要不要回答一下道瓊永續指數有台積電這件事情顆顆
04/12 18:20, 34F
噓
04/12 18:26, 1年前 , 35F
你真的懂ESG在幹嘛嘛
04/12 18:26, 35F
推
04/12 18:41, 1年前 , 36F
推好文 xx版50一堆…
04/12 18:41, 36F
→
04/12 18:41, 1年前 , 37F
最後還是買回0050 006208
04/12 18:41, 37F
→
04/12 18:41, 1年前 , 38F
低碳轉型怎麼賺 都是支出費用
04/12 18:41, 38F
→
04/12 18:41, 1年前 , 39F
要績效才是真的賺錢吧
04/12 18:41, 39F
推
04/12 19:52, 1年前 , 40F
政府真的自己改善比較快
04/12 19:52, 40F
→
04/12 21:39, 1年前 , 41F
發這篇，你有準備不自殺聲明嗎？
04/12 21:39, 41F
推
04/13 00:42, 1年前 , 42F
請問大神，高股息etf比較推哪一支？謝謝
04/13 00:42, 42F
推
04/13 07:04, 1年前 , 43F
56跟878？
04/13 07:04, 43F
推
04/13 09:44, 1年前 , 44F
有一說一，又有數據，優文
04/13 09:44, 44F
推
04/13 19:00, 1年前 , 45F
推
04/13 19:00, 45F
‣ 更多 tompi 的文章
文章代碼(AID): #1aDbklFw (Stock)
‣ 更多 tompi 的文章
文章代碼(AID): #1aDbklFw (Stock)