Re: [請益] 2千萬流動資產沒房沒車能靠投資過一生嗎

看板Stock作者 (King LA Bron James)時間1年前 (2023/03/22 20:31), 1年前編輯推噓16(248132)
留言164則, 29人參與, 1年前最新討論串2/18 (看更多)
我發現一堆人缺乏經濟學常識 先講結論 通膨不是問題 經濟增長才是 首先 要知道 經濟增長是扣除通膨的 比如美國去年經濟增長大約是2 但是人均gdp 從7萬上升到7.6萬美金 但大部分人 可能薪水漲幅沒有這麼大 錢去哪了? 這就是 之前很紅的21世紀資本論 他的結論就是r>g 很多人說什麼通膨被低估 薪水不漲物價的在漲 就以為 股票收入也打不過通膨 這是錯的 就算有 也只是短期現象 很簡單原理 gdp只要超過0 代表gdp跑贏通膨 R>g 企業獲利通常會大於經濟增長 長期企業獲利正比長期股價>經濟增長>通膨 那我請問 名目gdp大幅增長 錢沒進你口袋 那還可以進誰口袋? 總不可能個人薪水沒賺到 企業也沒賺到吧 所以真正要擔心的不是通膨 而是經濟成長問題 台灣比較複雜 因為台灣企業出口為主 世界半導體需求增加 獲利就會增加 但內需有蠻大衰退的風險 所以歐印中華電信 統一超 等等 十年後是不一定可以跑贏通膨的 因為內需對經濟增長貢獻如果是負的 那就跑輸了 台積電+sp500 一年4%應該沒問題 還有不要看股利 實證上股價會高度正相關企業獲利而不是股利 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.142.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1679488290.A.8E0.html

03/22 20:35, 1年前 , 1F
你真好心 我都懶得教
03/22 20:35, 1F

03/22 20:35, 1年前 , 2F
所以,能靠兩千萬不工作嗎?
03/22 20:35, 2F

03/22 20:35, 1年前 , 3F
實質GDP才是扣除通膨吧 名目GDP沒有
03/22 20:35, 3F
我重看一次哪段有寫錯?

03/22 20:36, 1年前 , 4F
給推
03/22 20:36, 4F

03/22 20:36, 1年前 , 5F
這就外行話,教啥
03/22 20:36, 5F
笑了 看你留言基本上經濟學原理都沒上過吧 看不懂正常

03/22 20:37, 1年前 , 6F
股市長線會贏通膨 也不用人教吧
03/22 20:37, 6F
我也以為是常識… 所以有點嚇到

03/22 20:38, 1年前 , 7F
"很簡單原理 gdp只要超過0 代表gdp跑贏通膨"你有說
03/22 20:38, 7F

03/22 20:38, 1年前 , 8F
明是名目還是實質嗎?????
03/22 20:38, 8F
哦 那沒特別說就是常看見的就是實質

03/22 20:40, 1年前 , 9F
第一,實質gdp才有做通膨調整,名目沒有,第二,每
03/22 20:40, 9F
你第一點就反映你程度很差 因為這句話等於廢話 就像不會有人提醒1+1=2

03/22 20:40, 1年前 , 10F
年的經濟成長已經被你每年花掉的4%、5%花掉絕大多數
03/22 20:40, 10F

03/22 20:40, 1年前 , 11F
了,這個命題無法抗通膨
03/22 20:40, 11F

03/22 20:44, 1年前 , 12F
股息再投入的複利買法,才能累積經濟成長,股息拿來
03/22 20:44, 12F

03/22 20:44, 1年前 , 13F
當生活費的,經濟成長每年都被你花掉大多數了
03/22 20:44, 13F

03/22 20:47, 1年前 , 14F
確實
03/22 20:47, 14F

03/22 20:50, 1年前 , 15F
IB大的意思是 假如名目5%=實質3%+通膨2% 每年至少
03/22 20:50, 15F

03/22 20:50, 1年前 , 16F
要2%滾入本金才能抗通膨嗎
03/22 20:50, 16F
你沒看懂 通膨2% 經濟增長3% 共5% 那薪水會高於5%還是低 低的話剩下錢哪去了? 企業賺走了 企業獲利>名目經濟增長>薪資增長

03/22 20:53, 1年前 , 17F
是啊,如果通膨2%的話,每年持股就得膨脹2%才能抗通
03/22 20:53, 17F

03/22 20:53, 1年前 , 18F
膨啊
03/22 20:53, 18F

03/22 20:56, 1年前 , 19F
你才沒看懂
03/22 20:56, 19F

03/22 20:56, 1年前 , 20F
企業賺走了,發成股利給你,你花掉了
03/22 20:56, 20F
不是呀 阿不就說大於名目經濟增長>通膨 那怎麼沒辦法cover通膨 你有上過經濟學原理嗎?

03/22 21:00, 1年前 , 21F
被你花掉怎麼抗通膨啦
03/22 21:00, 21F
R>g>通膨 大於通膨為什麼會剛好花光? 為什麼會無法抗通膨? ※ 編輯: LaBronJames (114.44.142.163 臺灣), 03/22/2023 21:01:31

03/22 21:04, 1年前 , 22F
我蠻推薦麥肯錫這張圖當作入門的
03/22 21:04, 22F

03/22 21:04, 1年前 , 23F
都不要在意小細節 不如說說蕭條怎麼處理
03/22 21:04, 23F

03/22 21:04, 1年前 , 24F

03/22 21:04, 1年前 , 25F
2000萬,每年拿到的股息80-120萬就是你所謂的經濟成
03/22 21:04, 25F

03/22 21:04, 1年前 , 26F
長率,現在的命題就是,要拿這些股息當生活費
03/22 21:04, 26F
問題是會成長呀… 你預設都是80-120當然會花光呀 台積電跟十年3元比比可能增長350%吧

03/22 21:05, 1年前 , 27F
蕭條買黃金怕政府偷搞 有無對策
03/22 21:05, 27F

03/22 21:06, 1年前 , 28F
恩 是阿 你覺得通膨這樣下去 電信費用可以撐多久
03/22 21:06, 28F

03/22 21:07, 1年前 , 29F
不調整? 你覺得手機變貴 電信費變貴 哪個你會捏下去
03/22 21:07, 29F

03/22 21:09, 1年前 , 30F
你以為我為什麼會一直說電子垃圾 就是因為當你沒有
03/22 21:09, 30F
還有 95 則推文
還有 16 段內文
03/22 23:52, 1年前 , 126F
上篇推文一堆人不知道股價會高度正相關企業獲利,在
03/22 23:52, 126F

03/22 23:52, 1年前 , 127F
那說會跑輸通膨 真的笑死
03/22 23:52, 127F

03/23 00:12, 1年前 , 128F
企業有沒有賺走我不知道,但老闆一定偷偷賺走
03/23 00:12, 128F

03/23 00:25, 1年前 , 129F
中華電股本越來越少 你去看股利總額真的沒成長
03/23 00:25, 129F

03/23 00:26, 1年前 , 130F
中華電的產品本身就是通縮產品 網路就越來越廉價
03/23 00:26, 130F

03/23 00:27, 1年前 , 131F
你今天買改買5%食品股 就算每年配息好了 但食品通膨
03/23 00:27, 131F

03/23 00:28, 1年前 , 132F
廠商把原物料轉嫁消費著 營收也是跟著通膨上去
03/23 00:28, 132F

03/23 00:28, 1年前 , 133F
中華電現金股利總額最高點出現在2011年
03/23 00:28, 133F

03/23 00:28, 1年前 , 134F
2023發的比2009還少 整體配息趨勢還往下走
03/23 00:28, 134F

03/23 00:30, 1年前 , 135F
EPS也成長 公司股價也是會漲上去 維持殖利率
03/23 00:30, 135F

03/23 00:31, 1年前 , 136F
哪有什麼本身是通縮商品這件事 看後照鏡才知道降價
03/23 00:31, 136F

03/23 00:31, 1年前 , 137F
中華電還算有吃到網路跟通訊成長
03/23 00:31, 137F

03/23 00:31, 1年前 , 138F
你存股又知道不會存到通縮產業?
03/23 00:31, 138F

03/23 00:33, 1年前 , 139F
就算你不知道是不是通縮產業 光巴菲特選股邏輯就不
03/23 00:33, 139F

03/23 00:34, 1年前 , 140F
會選需要高資本支出維持競爭力的公司了 所以人家賣
03/23 00:34, 140F

03/23 00:35, 1年前 , 141F
GG 才是正常操作行為
03/23 00:35, 141F

03/23 00:36, 1年前 , 142F
中華電信要買設備 要蓋基地台 要買頻帶 支出可高了
03/23 00:36, 142F
巴菲特也買航空股 邏輯是有沒有簡單可靠獲利模式 輕資產只是輔助判斷 ※ 編輯: LaBronJames (114.44.142.163 臺灣), 03/23/2023 02:43:26

03/23 04:03, 1年前 , 143F
4%的算法本來就考慮通膨2-3%吧
03/23 04:03, 143F

03/23 04:04, 1年前 , 144F
預期IRR7%左右
03/23 04:04, 144F

03/23 04:04, 1年前 , 145F
所以4%已經很激進了,還有人想著要用5% 7%的不怕死
03/23 04:04, 145F

03/23 06:52, 1年前 , 146F
通膨(物價上漲)本來就會讓企業營收上升 不需要每
03/23 06:52, 146F

03/23 06:52, 1年前 , 147F
年都把2%股利回灌到股票張數對抗通膨 只需要關注eps
03/23 06:52, 147F

03/23 06:52, 1年前 , 148F
成長率有沒有大於通膨 若股利未花完 即使略小於通
03/23 06:52, 148F

03/23 06:52, 1年前 , 149F
膨也能達到平衡
03/23 06:52, 149F

03/23 06:58, 1年前 , 150F
即使中華電信也能藉由產品更新跟人員離退 維持增長
03/23 06:58, 150F

03/23 06:58, 1年前 , 151F
模型 新的除息前矛定價格 125元是不變的
03/23 06:58, 151F

03/23 07:00, 1年前 , 152F
你去比2009年幹麻 持有的人比的是未來跟現在
03/23 07:00, 152F

03/23 07:03, 1年前 , 153F
拜馬英九把退休年齡延後五年之賜 有五年以上獲利衰
03/23 07:03, 153F

03/23 07:03, 1年前 , 154F
退是正常的
03/23 07:03, 154F

03/23 09:53, 1年前 , 155F
樓上在瞎扯什麼?2009不要 你要比哪一年都可以啊
03/23 09:53, 155F

03/23 09:56, 1年前 , 156F
但事實就是中華電沒有成長…明顯落後通膨
03/23 09:56, 156F

03/23 09:57, 1年前 , 157F
台積電持續成長 配息率就低
03/23 09:57, 157F

03/23 09:57, 1年前 , 158F
中華電名目就沒成長 實質衰退 才可以獲利全分配
03/23 09:57, 158F

03/23 10:17, 1年前 , 159F
但是2412股價比2009多快一倍了耶
03/23 10:17, 159F

03/23 10:22, 1年前 , 160F
樓上正解 A大模型怎麼跟操作結果完全不同才好笑
03/23 10:22, 160F

03/23 10:22, 1年前 , 161F
你根本不知道中華電最近在漲什麼
03/23 10:22, 161F

03/23 13:41, 1年前 , 162F
推推
03/23 13:41, 162F

03/24 08:43, 1年前 , 163F
一堆錯誤觀念 股價上漲才是一切 買低賣高 巴菲特
03/24 08:43, 163F

03/24 08:43, 1年前 , 164F
都示範給你看了
03/24 08:43, 164F
文章代碼(AID): #1a6lKYZW (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 18 篇):
文章代碼(AID): #1a6lKYZW (Stock)