[新聞] 做股票賣雞排都是賺 房地產就不行？投資客：想賺價差有錯嗎

看板Stock作者 (I'm professional)時間1年前 (2023/01/17 15:04), 1年前編輯推噓127(195推 68噓 885→)
留言1148則, 257人參與, 1年前最新討論串1/1
原文標題:做股票賣雞排都是賺 房地產就不行？投資客：想賺價差有錯嗎 原文連結：https://news.ebc.net.tw/news/house/352140 發布時間：2023/01/13 記者署名： 東森財經 原文內容： 《平均地權條例》修正草案已於立法院三讀通過，內政部代理部長花敬群昨（12）日也正式 表示，正式上路前皆「不溯及既往」，並指出「這不是開後門，是尊重法律」。有名網友表 示，大家平平都是賺錢，投資股票，賣雞排都是賺錢，為什麼房地產就不可以賺！該議題也 在網路上發酵掀起討論。 平平都是賺 投資房地產就不行？ 近日，有網友於《PTT》上發文以，「為什麼總是有人想要踏著別人屍體買房？」為題延伸 討論提及，為什麼一定要讓房價下跌，讓投資客便宜賣給自住客。有網友也延伸回覆，生產 半導體，就不想賺錢嗎？大家平平都是賺錢，投資股票，賣雞排都是賺錢，為什麼房地產就 不可以？ 該名網友指出，所以上市公司老闆就比較高級，投資客買賣房子就比較卑賤？並透露買賣房 子也需承擔風險，只是投資客願意花時間等待，講白一點這幾年比較幸運，讓我們等待的時 間縮短而已。並指出那些說投資客炒房的人，為反對而反對，吃不到葡萄說葡萄酸，說那些 喊他們炒房的人，根本也不會買，也買不起，文章曝光後掀起討論。 此文一出，則引來大批網友回覆，「希望全世界都跟他一樣慘，自己好像就不那麼慘了」、 「想拉人下來自己上位」、「房子是用來炒的，不能炒就是打，留他有何用」、「放心大家 都說房子只漲不跌」、「有人撐就不會人踩人了」、「投資本來就有賺有賠，穩賺不賠的叫 龐式騙局」、「因為房子是買來炒的，不是住的」、「房子在銀行眼中就是個實質商品，賺 錢的工具，不要再認為房子是必需品。」、「人人心中都住著投資客」、「你問自住客會不 會在意房價？當然會啊，沒人喜歡忍痛買貴」、「合法賺錢沒毛病」、「房價不漲了，真的 有多少自住客會買房？」。 支持打炒房網友則表示，政策明明影響的就是投資客而已，投資客這些年早就賺到流湯流膏 ，並指出，從頭到尾可能會人踩人，不就是那些投資客嗎，投資客是不會認賠，最多就是平 轉而已。並表示，錢多怎麼不是投資實業、投資創新，不就是因為房地產投資風險低又好賺 ，持有成本又低嗎！ 心得 會有攤販和店家買70元雞排後，推餐車出來賣你170嗎 做股票賣雞排都是賺 股票就是有漲有跌還可以作空 房地產是有空軍？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.187.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1673939071.A.3FC.html
→
01/17 15:05, 1年前 , 1F
沒有錯...錯的是制度
01/17 15:05, 1F
→
01/17 15:06, 1年前 , 2F
雞排可以不要吃 房子可以不要住?
01/17 15:06, 2F
→
01/17 15:06, 1年前 , 3F
人可以不持有股票 但人需要房子住
01/17 15:06, 3F
→
01/17 15:07, 1年前 , 4F
去看看民生必須品稻米的價格，笑死
01/17 15:07, 4F
→
01/17 15:08, 1年前 , 5F
被洗腦偷換概念的比喻。可憐啊～
01/17 15:08, 5F
推
01/17 15:08, 1年前 , 6F
那麼好賺怎麼不進去一起賺
01/17 15:08, 6F
→
01/17 15:08, 1年前 , 7F
反過來說：投資客去買其他的產品不行嗎？一定要當
01/17 15:08, 7F
→
01/17 15:09, 1年前 , 8F
食衣住行是人類生存必需。股票又不是。
01/17 15:09, 8F
推
01/17 15:09, 1年前 , 9F
Ok啊 那以後你的飯一碗3000
01/17 15:09, 9F
→
01/17 15:09, 1年前 , 10F
房蟲？
01/17 15:09, 10F
→
01/17 15:12, 1年前 , 11F
股票你可以不買,房子不買要睡路邊嗎
01/17 15:12, 11F
→
01/17 15:12, 1年前 , 12F
飯一碗300大概就革命惹
01/17 15:12, 12F
→
01/17 15:13, 1年前 , 13F
你去炒民生必需品一定被幹,炒顯卡只有玩家幹
01/17 15:13, 13F
推
01/17 15:13, 1年前 , 14F
上週是中小建商在哭，現在是紅單投資客在哭，下次
01/17 15:13, 14F
→
01/17 15:13, 1年前 , 15F
換誰？
01/17 15:13, 15F
推
01/17 15:14, 1年前 , 16F
租金老實繳稅都做不到了
01/17 15:14, 16F
推
01/17 15:14, 1年前 , 17F
所以囤菜的常常被幹阿XD
01/17 15:14, 17F
→
01/17 15:15, 1年前 , 18F
沒要住搶預售單衝啥小，去哭死吧
01/17 15:15, 18F
推
01/17 15:15, 1年前 , 19F
去炒成屋啊 不就沒錢要開槓桿才在炒預售屋
01/17 15:15, 19F
推
01/17 15:15, 1年前 , 20F
對啊！蒜頭不行嗎？
01/17 15:15, 20F
推
01/17 15:16, 1年前 , 21F
萬物都要炒的話 我看一堆人都要睡公園了
01/17 15:16, 21F
推
01/17 15:16, 1年前 , 22F
偷換什麼概念啊，照樣造句：那殺人搶劫也是賺，為
01/17 15:16, 22F
→
01/17 15:16, 1年前 , 23F
什麼不行？你覺得只要是賺，什麼壞事都可以做？你
01/17 15:16, 23F
→
01/17 15:16, 1年前 , 24F
不覺得哪裡怪怪的？
01/17 15:16, 24F
推
01/17 15:17, 1年前 , 25F
全家給豬幹啦高金生 想賺價差去買股票不會
01/17 15:17, 25F
推
01/17 15:18, 1年前 , 26F
房地產你要賺就收房租賺就好，賺價差的去死吧
01/17 15:18, 26F
推
01/17 15:18, 1年前 , 27F
公三小，如果一個超有錢人把你周遭的房子都買光看
01/17 15:18, 27F
→
01/17 15:18, 1年前 , 28F
你爽不爽。
01/17 15:18, 28F
噓
01/17 15:18, 1年前 , 29F
不爽可以去賣雞排
01/17 15:18, 29F
→
01/17 15:20, 1年前 , 30F
去賣雞排 邏輯死去欸
01/17 15:20, 30F
推
01/17 15:21, 1年前 , 31F
股票都跌到懷疑人生了 房地產哪能比
01/17 15:21, 31F
→
01/17 15:22, 1年前 , 32F
為什麼智障言論這麼多啊 都沒讀過書嗎？
01/17 15:22, 32F
→
01/17 15:24, 1年前 , 33F
之前蒜頭才炒高一點，就一堆人靠腰，還有政府出面要
01/17 15:24, 33F
→
01/17 15:24, 1年前 , 34F
查，差真多啊
01/17 15:24, 34F
噓
01/17 15:25, 1年前 , 35F
東森這垃圾媒體也想帶風向
01/17 15:25, 35F
→
01/17 15:25, 1年前 , 36F
如果民生必須品可以像房價這樣炒，蒜頭一斤3千五千
01/17 15:25, 36F
→
01/17 15:25, 1年前 , 37F
也有可能
01/17 15:25, 37F
推
01/17 15:26, 1年前 , 38F
問就是 加價賣QwQ
01/17 15:26, 38F
推
01/17 15:26, 1年前 , 39F
87文
01/17 15:26, 39F
還有 1069 則推文
還有 1 段內文
→
01/18 10:52, 1年前 , 1109F
囤房合法也有囤房稅啊？另外我也沒提囤房，請問你各
01/18 10:52, 1109F
→
01/18 10:52, 1年前 , 1110F
位市價轉賣跟炒房差在哪？
01/18 10:52, 1110F
推
01/18 12:05, 1年前 , 1111F
笑死說供需的沒發現台灣人口在減少嗎
01/18 12:05, 1111F
推
01/18 12:28, 1年前 , 1112F
重打炒房炒地
01/18 12:28, 1112F
推
01/18 12:55, 1年前 , 1113F
穩賺不賠的叫龐氏騙局 - 房地產！？
01/18 12:55, 1113F
→
01/18 13:06, 1年前 , 1114F
可悲發言 那叫必需品就是不能炒 那米鹽都拿來炒好了
01/18 13:06, 1114F
推
01/18 13:33, 1年前 , 1115F
黃牛票的概念,官方賣門票3600,你買到出來賣8千
01/18 13:33, 1115F
推
01/18 14:27, 1年前 , 1116F
菜價上漲是供需失衡，股價上漲是(預期)公司獲利成
01/18 14:27, 1116F
→
01/18 14:27, 1年前 , 1117F
長，房子本身做了什麼增加市值的事嗎？
01/18 14:27, 1117F
→
01/18 16:43, 1年前 , 1118F
“東森財經”
01/18 16:43, 1118F
推
01/18 19:00, 1年前 , 1119F
房子可以用租的啊 為什麼一定要買的起
01/18 19:00, 1119F
→
01/18 19:01, 1年前 , 1120F
有看過很多是夫妻雙薪五百以上沒小孩的 也是租房子
01/18 19:01, 1120F
→
01/18 19:01, 1年前 , 1121F
啊 他們覺得反正錢花不完租屋何妨
01/18 19:01, 1121F
噓
01/18 19:18, 1年前 , 1122F
因為居住是基本人權
01/18 19:18, 1122F
噓
01/18 20:01, 1年前 , 1123F
純噓自己截自己發還貼回來，永動機喔
01/18 20:01, 1123F
推
01/18 20:35, 1年前 , 1124F
台灣房價不會跌，是怕三小
01/18 20:35, 1124F
推
01/19 08:42, 1年前 , 1125F
記者腦袋真的是讚
01/19 08:42, 1125F
推
01/19 10:11, 1年前 , 1126F
有開始了
01/19 10:11, 1126F
推
01/19 10:45, 1年前 , 1127F
沒要住是買三小
01/19 10:45, 1127F
→
01/19 11:35, 1年前 , 1128F
那你去屯雞排喊價啊 雞排耶
01/19 11:35, 1128F
→
01/19 13:02, 1年前 , 1129F
講啥幹話
01/19 13:02, 1129F
噓
01/19 14:11, 1年前 , 1130F
問題是房價上漲創造不出更多價值，尤其是住房市場
01/19 14:11, 1130F
→
01/19 14:11, 1年前 , 1131F
，反而在金融操作下讓有資產的人不斷翻炒價格，讓
01/19 14:11, 1131F
→
01/19 14:11, 1年前 , 1132F
一般人越來越買不起，然後租金負擔也隨著房價翻炒
01/19 14:11, 1132F
→
01/19 14:11, 1年前 , 1133F
越來越高。就連最基本的租屋安心政策都端不出來，
01/19 14:11, 1133F
→
01/19 14:11, 1年前 , 1134F
刻意維持租屋弱勢方向
01/19 14:11, 1134F
推
01/19 15:29, 1年前 , 1135F
同理可證，詐騙、搶銀行也是賺錢，為甚麼不行
01/19 15:29, 1135F
噓
01/19 18:03, 1年前 , 1136F
生存權
01/19 18:03, 1136F
噓
01/20 02:18, 1年前 , 1137F
如果帶個未滿一歲嬰兒住帳篷！請問可以搭哪不會被
01/20 02:18, 1137F
→
01/20 02:18, 1年前 , 1138F
社會局關注？
01/20 02:18, 1138F
→
01/20 02:19, 1年前 , 1139F
單身可以住公司單身宿舍
01/20 02:19, 1139F
→
01/20 02:19, 1年前 , 1140F
結婚可以住單身宿舍
01/20 02:19, 1140F
→
01/20 02:19, 1年前 , 1141F
幼兒不能住單身宿舍
01/20 02:19, 1141F
→
01/20 02:20, 1年前 , 1142F
會被投訴
01/20 02:20, 1142F
推
01/20 02:22, 1年前 , 1143F
還是租屋市場有套房可以接受幼兒每三小時大哭的？
01/20 02:22, 1143F
推
01/20 11:55, 1年前 , 1144F
炸雞排來賣跟買光雞排來高價賣不一樣捏
01/20 11:55, 1144F
→
01/20 11:55, 1年前 , 1145F
有想過被靠北的大部分是投資客而不是建商嗎？
01/20 11:55, 1145F
噓
01/21 02:37, 1年前 , 1146F
建商蓋房子從建築師到工人，提供多少工作機會？
01/21 02:37, 1146F
→
01/21 02:37, 1年前 , 1147F
創造多少經濟價值？
01/21 02:37, 1147F
→
01/21 02:37, 1年前 , 1148F
房蟲炒房買賣之間又提供多少工作機會？多少價值？
01/21 02:37, 1148F
‣ 更多 brbear 的文章
文章代碼(AID): #1ZnaX_Fy (Stock)