[新聞] 公司處分轉投資股份,須經過股東會同意嗎?以泰山案為例

看板Stock作者 (So Fantastic So Fun)時間1年前 (2023/01/05 12:48), 編輯推噓19(19014)
留言33則, 24人參與, 1年前最新討論串1/1
原文標題:公司處分轉投資股份,須經過股東會同意嗎?以泰山案為例 ※請勿刪減原文標題 原文連結:https://reurl.cc/VRvbob ※網址超過一行過長請用縮網址工具 發布時間:2023-01-05 06:50 ※請以原文網頁/報紙之發布時間為準 記者署名:沈中元 ※原文無記載者得留空 原文內容: 國內的食品大廠泰山企業公司(1218.TW)近期爆發經營權之爭,公司派與市場派在泰山出 售轉投資的全家便利商店的股權議題上交鋒;爭議點起因於去(111)年12月5日時,泰山透 過公開證券交易市場出售全家近20%股權,引起大股東龍邦國際興業(2514.TW)不滿,主張 公司派違反《公司法》第185條規定,處分「重大資產」未經過股東會的同意不算數,揚言 向法院提告,讓這場公司經營權之戰成為國內業界最熱門的話題。 當公司轉讓所持有的「全部或主要部分之營業或財產」時,依照我國公司法第185條第一項 規定,應有已發行股份總數2/3以上股東出席,出席股東過半數的同意行之。且議案提報股 東會議決前,應先經由2/3以上董事出席,出席董事過半數的通過,始得提出。(延伸閱讀 :泰山玉石俱焚也要保住江山!盤點台股經營權爭奪戰,還曾出現這些奇招) 是否經股東會同意,關鍵在重大資產認定 是以,本件轉投資資產處分案是否需經股東會同意的關鍵,在於該「重大資產」是否屬於公 司法第185條第1項第2款所明定的「主要部分之營業或財產」。若屬於該項營業或財產,則 須經股東會決議通過,反之,則依公司法第202條規定由董事會決議即可。爭議的焦點是泰 山轉投資的全家股權是否為「主要營業或財產」?目前實務界有下幾項判斷標準: 第一項判斷標準,是「以部分營業或財產的轉讓,是否足以影響公司所經營事業的運作」來 決定。依照主管機關經濟部的解釋,「主要部分」的認定,應視各公司的營業及經營性質而 有所不同;而最高法院則認為,所謂「讓與主要部分之營業或財產,係指該部分營業或財產 之轉讓,足以影響公司所營事業之不能成就者而言」;對照本案則以「出售全家股份」是否 會影響泰山企業的營運來決定,如果對公司本業的經營影響不大,就不能視之為主要營業或 財產。 第二項判斷標準,是以「主要營業或財產佔公司總資產的比重」或是「主要營業或財產所產 生的營業淨利佔總淨利的比重」來決定。有學者認為,可以轉投資的全家股份價值佔泰山總 資產的比例,或者該股份對泰山的營收獲利貢獻度來決定,超過泰山的總資產或營業淨利50 %以上,就可認定是公司的「重要資產」;然轉投資股份的價值或營收淨利會因時而異,泰 山和全家的營收淨利和資產每年都不同,須逐年檢視、逐一認定,似缺乏一客觀的標準,且 泰山持有全家股份的成本和現在市值也有差異,無論採取任一標準,都有爭議。(延伸閱讀 :賣掉全家的泰山,還有投資價值嗎?法人估算本益比超過30倍,比統一還高!) 參諸國內上市櫃公司出售「重要資產」案例,106年統一企業和統一超商合計出售所持有的 上海星巴克50%的股權,處分利益分別為133.86及200.65億元,超過兩家公司該年度的淨利 總額,110年台新金控決定逐步出售所持有的彰銀22.5%股份時,所持有的彰銀股份的價值約 為台新金控當年淨利的一倍以上,這兩件重大資產處分案件都沒有提交股東會,而以董事會 重度決議後行之。 綜上可知,當公司轉讓所持有的「主要營業或財產」不屬於公司營業的主要生財設施,且讓 與的資產對公司營業沒有重大影響時,自不屬於「重大資產」;在法條規範尚不明確的情況 下,以從事油脂、食品及飼料為主要業務的泰山而言,轉投資的全家股份,與公司本業關聯 不大,對營業也沒有重大影響,加上統一、台新金控等處分轉投資也未提請股東會決議,故 本案泰山處分轉投資股權時,理應由董事會決議行之,似無需提報股東會決議。(相關報導 :證交所開鍘!泰山處分全家持股遭罰200萬元,公司高層還要乖乖上課|更多文章) 作者為上海復旦大學法學博士、台灣大學法學碩士,現任國立空大教授副校長 責任編輯/周岐原 心得/評論:這一題真的是越看越有趣,股價感覺會一陣子起不來,台灣對於這類的規範本 來就是操弄在這些懂的人手上,比如這次龍邦背後國寶集團的朱國榮,近十年來炒了多少股 票,目前有宣判的刑期合計快三十年,不法所得十幾億,還不是什麼事都沒發生活得好好的 ,政府完全漠視啊 ※必需填寫滿30字,無意義者板規處分 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.26.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1672894084.A.8F3.html

01/05 12:51, 1年前 , 1F
紫光的股票也有嗎?
01/05 12:51, 1F

01/05 12:51, 1年前 , 2F
在台灣只有賺不到錢才是罪
01/05 12:51, 2F

01/05 12:55, 1年前 , 3F
樓上的話 套用在社會各個角落都適用 政治 職場
01/05 12:55, 3F

01/05 13:03, 1年前 , 4F
因為知道告不贏..龍邦才到處找打手
01/05 13:03, 4F

01/05 13:06, 1年前 , 5F

01/05 13:08, 1年前 , 6F
2樓中肯
01/05 13:08, 6F

01/05 13:09, 1年前 , 7F
這種都宣判超久,一般百姓過一陣子就忘記了
01/05 13:09, 7F

01/05 13:09, 1年前 , 8F
他們殺來殺去倒霉的還不是股民,公司派做感覺股價
01/05 13:09, 8F

01/05 13:09, 1年前 , 9F
上不去,龍邦上了哪一天為了炒股票散戶一樣被坑殺
01/05 13:09, 9F

01/05 13:16, 1年前 , 10F
政府有拿錢吧ㄏㄏ
01/05 13:16, 10F

01/05 13:17, 1年前 , 11F
這種對我來說都是五樓的事 我在一樓完全摸不到
01/05 13:17, 11F

01/05 13:40, 1年前 , 12F
你們知道龍邦幕後朱國榮是搶銀行出身的嗎
01/05 13:40, 12F

01/05 13:47, 1年前 , 13F
風向傳媒的立場很明顯而且微妙啊,但具體為何說了
01/05 13:47, 13F

01/05 13:47, 1年前 , 14F
會被桶
01/05 13:47, 14F

01/05 14:59, 1年前 , 15F
只能祈求土地公顯靈了XD
01/05 14:59, 15F

01/05 15:31, 1年前 , 16F
政府縱容財團也不是一天兩天的事了 人家有「打好關
01/05 15:31, 16F

01/05 15:31, 1年前 , 17F
係」吧
01/05 15:31, 17F

01/05 15:52, 1年前 , 18F
投資之前是不是也要股東會同意?大筆錢耶
01/05 15:52, 18F

01/05 16:00, 1年前 , 19F
我支持泰山
01/05 16:00, 19F

01/05 16:39, 1年前 , 20F
國泰:who cares?
01/05 16:39, 20F

01/05 17:38, 1年前 , 21F
食品給殯葬業插手 你敢吃
01/05 17:38, 21F

01/05 21:55, 1年前 , 22F
你們知道龍邦幕後朱國榮是搶銀行出身的嗎
01/05 21:55, 22F

01/05 22:57, 1年前 , 23F
政府縱容財團也不是一天兩天的事了 人家有「打好關
01/05 22:57, 23F

01/05 22:57, 1年前 , 24F
係」吧
01/05 22:57, 24F

01/06 02:01, 1年前 , 25F
當初把福客多併給全家換取全家股權沒有經過股東會
01/06 02:01, 25F

01/06 02:02, 1年前 , 26F
取得沒有經過股東會..賣出為何要經過股東會?
01/06 02:02, 26F

01/06 08:40, 1年前 , 27F
我預期泰山股價持續下跌
01/06 08:40, 27F

01/06 19:37, 1年前 , 28F
本業賺的錢,做得再好,頂多就全家貢獻的一半,且大
01/06 19:37, 28F

01/06 19:37, 1年前 , 29F
小股東都不願意出售的情況下,難道不須經過股東會同
01/06 19:37, 29F

01/06 19:37, 1年前 , 30F
意?太荒唐ler
01/06 19:37, 30F

01/07 13:55, 1年前 , 31F
如果以後都不用經過股東會同意的話,誰還敢開公司?
01/07 13:55, 31F

01/07 15:04, 1年前 , 32F
不管朱X龍是什麼出身,在沒有違法的前提之下,他也
01/07 15:04, 32F

01/07 15:04, 1年前 , 33F
只是做一位商人會做的事罷了
01/07 15:04, 33F
文章代碼(AID): #1ZjbQ4Zp (Stock)