[新聞] 違約仲裁／藥華藥獲「撤銷賠償」 AOP︰不代表沒賠償責任

看板Stock作者 (ianzaro)時間1年前 (2022/10/12 11:27), 1年前編輯推噓29(30推 1噓 22→)
留言53則, 35人參與, 1年前最新討論串1/1
原文標題： 違約仲裁／藥華藥獲「撤銷賠償」 AOP︰不代表沒賠償責任 ※請勿刪減原文標題 原文連結： https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1545292 ※網址超過一行過長請用縮網址工具 發布時間： 2022/10/12 05:30 ※請以原文網頁/報紙之發布時間為準 記者署名： 高嘉和 ※原文無記載者得留空 原文內容： 〔記者高嘉和／台北報導〕國內生技股王藥華藥與奧地利公司AOP，過去因藥物研發及申 請上市資料共享範圍發生爭議，雙方從夥伴變敵人，不惜對簿公堂，大打法律戰。雙方至 今纏訟約五年，過去藥華藥執行長林國鐘受訪時痛批「AOP根本是流氓」、不少公司股東 也在網路謾罵。面對傳言及指責，從未在台灣媒體接受訪問的AOP，首次越洋受訪，並由A OP派亞太區域之董事暨發言人麥克．拉山（Michael Laschan）親自對外說明相關情事。 以下是專訪內容： 問：對於AOP與藥華藥間有關BESREMi（新藥）之狀況，您們有何看法？雙方看似於二○一 七年前均合作順利，藥華藥嗣後即表示終止契約。原因何在？ 答：仲裁庭及德國聯邦最高法院均肯認AOP與藥華藥間契約仍有效，且AOP從未有藥華藥所 謂重大違約。 確實，過去幾年曾存在建設性合作關係，AOP擁有長年累積的血癌方面經驗，獲得在歐洲 及其他區域進行藥物開發與銷售的授權。藥華藥負責製造供給BESREMi（新藥）予AOP。 當AOP成功取得歐盟上市許可時，藥華藥竟表示終止契約。當時AOP已投資約五千萬歐元， 不得已始於二○一八年提付仲裁，以捍衛權利，並照顧病患及提供藥物給病患。 問：所以雙方間契約仍存在，但德國聯邦最高法院撤銷藥華藥所負約1.42億歐元賠償責任 。這是什麼意思？ 答：很重要的是要瞭解德國聯邦最高法院認定仲裁判斷就下列各點沒有錯誤： 1.AOP確實有權請求損害賠償；只是損害賠償之金額尚待確定。 2.藥華藥確實有違約故意。 3.藥華藥對AOP之全部請求均遭駁回（詳德國聯邦最高法院裁定第三十四頁第八十二段） 。此也意味AOP對於藥華藥在美國上市BESREMi（新藥）任何可能之延遲，毋庸負責。 德國聯邦最高法院裁定對外公開。任何人均能上網檢索，且該裁定並經美國麻州地方法院 肯認。令人困擾的是，藥華藥仍以其業遭駁回之相同指控，持續騷擾另一程序之新仲裁庭 。 問：藥華藥委任律師今年初通知，AOP在新的仲裁程序提起超過六十億歐元之求償。藥華 藥管理階層稱AOP之請求「悖於常理」。您有何評論？ 答：再次強調，新的仲裁程序係由藥華藥於二○二○年提起，向AOP請求給付二十四億美 元。 AOP之反請求包括諸多項目： 1.第一次仲裁程序之賠償請求。 2.藥華藥繼續違約及反覆無常所生之賠償請求，該等行為嚴重危害BESREMi（新藥）在歐 洲市場的前景。 3.藥華藥為取得美國上市許可違法使用AOP獨家技術（Know-how）所生之賠償請求。 4.藥華藥違法迫使AOP溢付價金所生之返還請求權。 上開各項給付請求權合計約60億歐元多一點。AOP已於2022年3月間具狀向藥華藥及仲裁庭 具體闡述前開請求與賠償之計算。 問：藥華藥在第二次仲裁的求償，其具體金額及法律上理由為何？尤其，藥華藥在第一次 仲裁已被仲裁庭駁回的反請求，與藥華藥在第二次仲裁主張的請求，有何關聯？ 答：在第一次仲裁，因藥華藥違法終止契約，所以AOP須對藥華藥提告。 仲裁庭認定，藥華藥終止契約是違法無效。德國聯邦最高法院肯認此見解。 二○二○年，在第二次仲裁，藥華藥對AOP提告求償美金二十四億元。AOP則在二○二二年 三月，提出超過六十億歐元的反請求，利用第二次仲裁的機會，重新在第二次仲裁提付第 一次仲裁判賠的金額。 在第二次仲裁的請求，藥華藥試圖呈現不同於他們在第一次仲裁反請求的請求原因，即便 該內容已由第一次仲裁釐清。具體來說，就第一次仲裁，德國聯邦最高法院已肯認仲裁判 斷認定AOP未將任何資料扣住不給藥華藥，AOP有準時提供資料。依上述裁定，這些已被釐 清的議題不可再爭執。 雖第一次仲裁釐清這些事實，藥華藥仍提起第二次仲裁而主張如下內容： 1. 藥華藥取得美國食品藥物管理局上市許可的遲延(註：相同的違約主張，在第一次仲裁 已被駁回，不得再次主張) 2. 其他用於骨髓增生症腫瘤疾病的產品發展的遲延(註：在藥華藥違法終止契約期間，至 該終止契約遭法院撤銷為止，AOP沒有義務進行發展) 另方面，AOP利用這個程序，除重新計算第一次仲裁判賠金額外，如前所述，透過反請求 提出一些新主張。 問：這是否代表AOP對藥華藥沒有責任？ 答：是的。是AOP對藥華藥有相當高的溢付帳款，這點在之後依契約定價重新如實核算藥 華藥所收取目前AOP暫時給付的高額價款後，就明顯了。 此外，AOP對藥華藥還有其他債權，例如已到期的AOP服務報酬，當然這也已被含括在第二 次仲裁AOP的反請求中。簡單說是藥華藥欠AOP錢。 問：藥華藥管理階層主張，AOP先前未支付所同意之權利金。AOP有何看法？ 答：依有效之契約，AOP將支付一筆可得特定但仍浮動之BESREMi（新藥）價款及AOP銷售 之權利金予藥華藥。至今，藥華藥仍未提供有關浮動價款之必要資訊。反之，藥華藥擅自 計算BESREMi（新藥）之價款為一定額，已遠超出契約同意之計價公式。鑑於藥華藥計算 之定額價款並非契約約款範圍，AOP所負權利金支付義務，目前也因而暫緩履行。 AOP暫時被迫接受藥華藥片面決定之價款，因藥華藥威脅將不提供任何產品予AOP。同時， AOP正確且定期報告產品的銷量。一旦藥華藥提供決定契約價款所需資訊，則就權利金之 協調即可成立。AOP初估，藥華藥應返還之產品溢領款項，將大於AOP應付權利金。 問：藥華藥及藥華藥支持者，不久前在臺灣發表某些相當負面的言論。您是否願對此評論 ？ 答：媒體上涉及妨害名譽的言論讓我們相當震驚。AOP已被稱作狠心、無恥的流氓。某些 藥華藥支持者並祝AOP職員「下地獄」、「R.I.P.」、我們相信，至少在專業領域，藥華 藥及其支持者之公開言論，無助於其可信度或專業度。從藥華藥最近年報來看，相當清楚 ，藥華藥絕大部分營業收入僅來自BESREMi（新藥）。 問：雙方曾嘗試協商？您們的立場為何？ 答：AOP對法律爭訟，過去未曾、現在也毫無興趣。AOP單純只是沒有其他選擇，且AOP以 後如仍被迫，仍將繼續捍衛己身權益。但過去幾年，AOP確已向藥華藥提出諸多雙贏和解 提議，藥華藥迄今未就任何提案回覆。 雙方確有透過協調者展開某種試探性對話，期能探尋可能解方。但AOP與藥華藥之互信， 已蕩然無存，具建設性談判一途，似已長時間不在考慮範圍內。 心得/評論： 台股這麼爛，對藥華藥股價會不會雪上加霜？ AOP的反請求項目贏的機率有多少？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.70.28 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1665545225.A.726.html ※ 編輯: ianzaro (112.78.70.28 臺灣), 10/12/2022 11:27:54
推
10/12 11:28, 1年前 , 1F
噴噴噴 目標價1000
10/12 11:28, 1F
→
10/12 11:29, 1年前 , 2F
上個說一千的已經
10/12 11:29, 2F
推
10/12 11:30, 1年前 , 3F
看來AOP真的不結甸甸了 跨國專訪 屌!
10/12 11:30, 3F
→
10/12 11:30, 1年前 , 4F
現增記得繳費
10/12 11:30, 4F
推
10/12 11:30, 1年前 , 5F
還以為都結束了,AOP還能玩喔 有抽到的嗎?
10/12 11:30, 5F
→
10/12 11:31, 1年前 , 6F
北極星打開
10/12 11:31, 6F
推
10/12 11:32, 1年前 , 7F
上次不是歐洲幾個法院都判藥華贏嗎？AOP還想鬧
10/12 11:32, 7F
推
10/12 11:32, 1年前 , 8F
在藥華藥緘默期受訪 呵呵
10/12 11:32, 8F
→
10/12 11:33, 1年前 , 9F
好了啦知道了啦
10/12 11:33, 9F
推
10/12 11:35, 1年前 , 10F
好奇怪增資緘默期利空連發耶，怎麼回事呢？科科
10/12 11:35, 10F
→
10/12 11:38, 1年前 , 11F
拉山跟我id好像 = =
10/12 11:38, 11F
→
10/12 11:39, 1年前 , 12F
AOP懂挑時間回擊喔顆顆
10/12 11:39, 12F
→
10/12 11:45, 1年前 , 13F
"藥華藥絕大部分營業收入僅來自BESREMi"<=這是真的?
10/12 11:45, 13F
推
10/12 11:58, 1年前 , 14F
13樓是真的，很可怕所以不要碰，留給我買就好
10/12 11:58, 14F
→
10/12 12:00, 1年前 , 15F
是真的 但從美國開賣之後持續每個月雙位數成長
10/12 12:00, 15F
推
10/12 12:01, 1年前 , 16F
ICC根本袒護AOP 還做的很粗糙 直接被撤銷
10/12 12:01, 16F
推
10/12 12:13, 1年前 , 17F
AOP慌了
10/12 12:13, 17F
→
10/12 12:13, 1年前 , 18F
第一次看外國公司打官司還需要特地請台媒專訪
10/12 12:13, 18F
噓
10/12 12:59, 1年前 , 19F
AOP講什麼幹話 都被法院判了還在硬凹
10/12 12:59, 19F
推
10/12 13:04, 1年前 , 20F
馬上被重訊打臉
10/12 13:04, 20F
推
10/12 13:50, 1年前 , 21F
重訊一發股價反彈AOP 臉又腫了
10/12 13:50, 21F
推
10/12 14:26, 1年前 , 22F
擺明來硬的，藥華要怎回？
10/12 14:26, 22F
推
10/12 14:30, 1年前 , 23F
無風不起浪，AOP再來一次，看來誰都不是吃素的
10/12 14:30, 23F
推
10/12 17:17, 1年前 , 24F
第一次看到AOP出來說明那麼詳細
10/12 17:17, 24F
推
10/12 17:18, 1年前 , 25F
挺詳細的了 有點智慧啊大家
10/12 17:18, 25F
推
10/12 17:58, 1年前 , 26F
AOP說：簡單說是藥華藥欠AOP錢！！！！這句很猛
10/12 17:58, 26F
推
10/12 18:04, 1年前 , 27F
『互信已蕩然無存，具建設性談判一途不在考慮範圍
10/12 18:04, 27F
→
10/12 18:05, 1年前 , 28F
內。』看來無解，明年的訴訟結果這下精彩了啊~~~
10/12 18:05, 28F
推
10/12 18:29, 1年前 , 29F
AOP說被藥華股東稱作狠心、無恥的流氓，AOP跨海專訪
10/12 18:29, 29F
→
10/12 18:30, 1年前 , 30F
要不要跨海告一下。
10/12 18:30, 30F
推
10/12 18:36, 1年前 , 31F
之前就看有人貼過專業文章分析了齁，再貼一次讓大家
10/12 18:36, 31F
→
10/12 18:36, 1年前 , 32F
醒醒：
10/12 18:36, 32F
→
10/12 18:36, 1年前 , 33F
10/12 18:36, 33F
推
10/12 18:52, 1年前 , 34F
上面那篇老實說不知道在講什麼哈哈
10/12 18:52, 34F
→
10/12 18:52, 1年前 , 35F
樓上願意幫忙翻譯白話點嗎
10/12 18:52, 35F
推
10/12 22:02, 1年前 , 36F
藥花說的定讞、免賠勒！！！
10/12 22:02, 36F
推
10/12 23:33, 1年前 , 37F
這種事就和解和一和就好啦 浪費時間互打 開發新藥
10/12 23:33, 37F
→
10/12 23:33, 1年前 , 38F
給大家賺錢卡實在啦!
10/12 23:33, 38F
推
10/13 01:27, 1年前 , 39F
我是覺得啦，大家可以再等個幾天，看看風向如何啦..
10/13 01:27, 39F
推
10/13 01:56, 1年前 , 40F
到底誰是真誰是假，傻傻分不清楚喇~~~~但到底...誰
10/13 01:56, 40F
→
10/13 01:56, 1年前 , 41F
之前在那邊說得那麼篤定，說穩贏的？？？
10/13 01:56, 41F
推
10/13 08:50, 1年前 , 42F
查以前新聞，各地的仲裁案都是AOP提起，還想把人家
10/13 08:50, 42F
→
10/13 08:50, 1年前 , 43F
新藥的專利賣掉，現在主動攻擊的裝得像被動反告似的
10/13 08:50, 43F
→
10/13 08:50, 1年前 , 44F
，真委屈
10/13 08:50, 44F
→
10/13 08:52, 1年前 , 45F
結果AOP提出的仲裁案都判藥華勝，現在又不認仲裁結
10/13 08:52, 45F
→
10/13 08:52, 1年前 , 46F
果?
10/13 08:52, 46F
推
10/13 09:00, 1年前 , 47F
AOP專訪把四大請求寫得有夠清楚 第一次見到 之前都
10/13 09:00, 47F
→
10/13 09:00, 1年前 , 48F
以為60億是勒索 看來GG了
10/13 09:00, 48F
推
10/13 09:08, 1年前 , 49F
看專訪說AOP是請求新的賠償 藥花是「第一次仲裁已
10/13 09:08, 49F
→
10/13 09:08, 1年前 , 50F
提出的相同主張，之前已被駁回」 到底真相如何???
10/13 09:08, 50F
推
10/13 09:12, 1年前 , 51F
GG...到底誰之前在那邊說抽中藥花現賺7~9萬？？？
10/13 09:12, 51F
推
10/13 09:20, 1年前 , 52F
看起來也不是沒談過 談了5年還沒談成 藥花加加油啦
10/13 09:20, 52F
推
10/13 09:34, 1年前 , 53F
我都看股市爆料同學會在那邊捧....大家不都說免賠了
10/13 09:34, 53F
‣ 更多 ianzaro 的文章
文章代碼(AID): #1ZHZG9Sc (Stock)