[新聞] 萬八存股多久能解套?內行人點「這年限」:勝率100%

看板Stock作者 (tonyparker183)時間1年前 (2022/10/01 11:55), 編輯推噓-2(101215)
留言37則, 32人參與, 1年前最新討論串1/1
原文標題: 萬八存股多久能解套?內行人點「這年限」:勝率100% 原文連結: https://reurl.cc/1mVm4D 發布時間: 2022-10-01 09:44 原文內容: 台股持續破底,9月份重挫1,670點,面臨萬三保衛戰。有網友說,台股兩年前從9000點一 路噴到18000,過去20年,不曾有這麼兇猛的帳福,萬八是近年高點這件事,應該可以確 立了,但這波套牢要多久才能解套,引起熱議。 一名網友在PTT分析,從台股1967年到2021年滾動20年來看,過去20年表現的不錯,如果 問要套牢多久,假設每年買在年初的第一天,只要撐到10年以上,勝率就有97.5%了,嚴 格說,10年和15年失敗的那次,都有卡到1990年很誇張的泡沫,那年完全沒有參考價值。 網友表示正確的數據是,只要你投資台股10年以上,目前勝率是100%,扣除掉1990年, 沒有半次10年後還沒有回來的情況,他認為除非這個紀錄未來被打破,不然最多就是10年 。 網友說,只要持續買進,現在的便宜就是未來的報酬,除非現在已經是退休族,沒有任何 收入再投入,那確實應該擔心,但如果是還在工作的年說人,遇到大跌應該要開心,而不 是害怕,把思維看長一點就不會在意短短一兩年的漲跌。 此文一出也引起網友熱議,「現在比誰套牢時間短嗎…」、「中肯,但股板沒人在做長期 投資」、「沒幾個能放這麼久」、「觀念有夠正確,少年股神完全無法理解,畢竟他們兩 小時就怯的心慌慌」、「散戶最多10個月吧,10年太難」、「沒賣就沒虧」。 心得/評論: 到底存股族該不該停損,還是要繼續加碼呢!?我們繼續看下去 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.172.185 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1664596534.A.0C6.html

10/01 11:58, 1年前 , 1F
股版高手不想發文的最大原因就是記者會來抄
10/01 11:58, 1F

10/01 12:00, 1年前 , 2F
等到下次美國無限QE即可
10/01 12:00, 2F

10/01 12:02, 1年前 , 3F
記者抄完連署名都不敢 可悲
10/01 12:02, 3F

10/01 12:02, 1年前 , 4F
這次就要打破紀錄了
10/01 12:02, 4F

10/01 12:06, 1年前 , 5F
看完這新聞 我只在想以後會不會有ai機器人自動爬熱
10/01 12:06, 5F

10/01 12:06, 1年前 , 6F
門文章後 自動產生新聞稿 這樣就不用有記者惹
10/01 12:06, 6F

10/01 12:08, 1年前 , 7F
叫一個會複製貼上的阿貓阿狗來就可以了,還要讀到大
10/01 12:08, 7F

10/01 12:08, 1年前 , 8F
學畢業滿浪費資源的
10/01 12:08, 8F

10/01 12:14, 1年前 , 9F
小時不讀書
10/01 12:14, 9F

10/01 12:18, 1年前 , 10F
稿費有分出來嗎...
10/01 12:18, 10F

10/01 12:19, 1年前 , 11F
淦拎涼 這樣也一篇
10/01 12:19, 11F

10/01 12:23, 1年前 , 12F
又是誰
10/01 12:23, 12F

10/01 12:25, 1年前 , 13F
要確定餒
10/01 12:25, 13F

10/01 12:25, 1年前 , 14F
笑了 真當不會有飛彈就是了
10/01 12:25, 14F

10/01 12:28, 1年前 , 15F
長大當記者
10/01 12:28, 15F

10/01 12:31, 1年前 , 16F
小時候看新聞看記者,覺得他們為了採訪新聞很辛苦
10/01 12:31, 16F

10/01 12:31, 1年前 , 17F
我己經沒錢了......
10/01 12:31, 17F

10/01 12:32, 1年前 , 18F
但這些年下來看到記者就10個字
10/01 12:32, 18F

10/01 12:32, 1年前 , 19F
小時不讀書 長大當記者
10/01 12:32, 19F

10/01 12:35, 1年前 , 20F
又在抄
10/01 12:35, 20F

10/01 12:36, 1年前 , 21F
又是股板內行人
10/01 12:36, 21F

10/01 12:41, 1年前 , 22F
愛抄襲的記者不敢署名啦,爛
10/01 12:41, 22F

10/01 12:44, 1年前 , 23F
這篇原po 得跟記者拿稿費吧
10/01 12:44, 23F

10/01 12:45, 1年前 , 24F
刪app十年再回來看
10/01 12:45, 24F

10/01 12:54, 1年前 , 25F
抄正二大的文
10/01 12:54, 25F

10/01 13:18, 1年前 , 26F
這樣也可以是新聞….
10/01 13:18, 26F

10/01 13:24, 1年前 , 27F
我是不同意原po觀點,可是記者抄襲也太扯了吧
10/01 13:24, 27F

10/01 13:27, 1年前 , 28F
直接抄也太扯了
10/01 13:27, 28F

10/01 13:35, 1年前 , 29F
真的有夠廢,素質有夠差,太偷懶了
10/01 13:35, 29F

10/01 13:47, 1年前 , 30F
又在抄
10/01 13:47, 30F

10/01 13:52, 1年前 , 31F
真的要妓者嗎?? 用機器人就行了吧
10/01 13:52, 31F

10/01 14:38, 1年前 , 32F
記者直接抄 真爽
10/01 14:38, 32F

10/01 14:42, 1年前 , 33F
複製貼上就能當記者喔? 有夠廢欸
10/01 14:42, 33F

10/01 14:43, 1年前 , 34F
內行人有比老手厲害嗎
10/01 14:43, 34F

10/01 16:44, 1年前 , 35F
大家都在抄
10/01 16:44, 35F

10/01 18:12, 1年前 , 36F
同樣的文章原po 看一遍 新聞又看一遍好累
10/01 18:12, 36F

10/01 19:08, 1年前 , 37F
10年...
10/01 19:08, 37F
文章代碼(AID): #1ZDxes36 (Stock)