Re: [新聞] 駁央行政策致經濟失落 楊金龍：台灣穩定成

看板Stock作者 (安納罕鄉民)時間1年前 (2022/09/07 22:31), 編輯推噓282(335推 53噓 801→)
留言1189則, 296人參與, 1年前最新討論串2/6 (看更多)
中研院的建議書可以在這裡下載： https://www.sinica.edu.tw/ch/articles/44 臺灣貨幣金融改革政策建議書(111年8月出版)(完整版) 央行的回應大概就是說我們GDP成長沒有不好，但仔細看建議書就知道，重點不是GDP， 而是薪資成長停滯、經濟扭曲偏向出口，民間消費低迷。 https://imgur.com/U0uS82j
註解1 https://imgur.com/5UMoVW7
人均國民所得成長慢、薪資成長停滯 央行自己也有提到上述現象，他們的解釋是因為薪資成長低迷、人口老化，消費成長率低 https://imgur.com/Php6xXT
https://imgur.com/QRcRQI2
1981-1997、1998-2021比較，GDP成長率放緩(央行說這是正常現象)、民間消費貢獻大減 (前者有一段時間是匯率低估，1985年美國施壓以後才開始緩慢升值，大概1989才正常) (如果拿1989-1997來平均可能民間消費的貢獻會差更多) 剛好台大經濟系教授、央行理事陳旭昇有寫過文章分析匯率與薪資成長、GDP成長的關係 本人粉專寫過整理文： https://reurl.cc/yMA8Dl https://imgur.com/PBtVumg
故事要從2017年中研院的一篇文章說起： https://reurl.cc/9pnkna https://imgur.com/jGh0NYe
為什麼GDP成長，薪資卻不漲。裡面提到了一些因素，例如工時，但最令人印象深刻的是 貿易條件這件事。因為實質GDP要扣通膨(使用GDP deflator)，實質薪資也要扣通膨(CPI) 但二者的通膨概念卻不一樣，最主要的差距來源就是貿易條件，即出口相對於進口的價格 因為台灣貿易條件惡化，所以台灣GDP可以成長，但薪資卻停滯。 陳旭昇的文章在此基礎上進一步提問，貶值政策是不是導致貿易條件惡化的原因： https://econ.ntu.edu.tw/ter/new/data/new/TER50-1/TER501-2.pdf https://imgur.com/PCpJMke
理論上貿易條件惡化可能是貶值的原因，但反過來也有可能是貶值造成貿易條件惡化 在經過一些vector autoregressive模型之後，答案就是，貶值是貿易條件惡化的原因 結論就是彭淮南上台以後壓低匯率，造成貿易條件惡化，再造成GDP成長但薪資停滯。 理論上貶值有利出口、不利進口和消費，台灣的歷史經驗也顯示這理論符合現實。 1989年匯率合理以後、彭淮南上台之前，台灣的經濟成長引擎是民間消費。 新台幣升到大概24.5，台灣沒有大額貿易順差，經常帳/GDP接近0，顯示匯率平衡。 反觀這幾年經常帳/GDP來到14%以上，顯然匯率有低估嫌疑。 並不是台灣依靠出口，所以匯率必須弱。 相反，正是因為台灣匯率被人為壓低，所以才會只能依靠出口。 1990年代彭淮南上台前，台灣匯率沒有低估，出口、進口大致平衡，那是很多人覺得經濟 最美好的年代。 最後看看中研院建議書的名單： https://imgur.com/sVnlwDE
一群院士、國內外大學教授、業界精英，甚至7/8召開的研討會還有多位Fed官員參與 https://imgur.com/ekLvZTv
達成的共識就是台灣央行目前傾向壓低匯率和利率、通膨應該考慮資產價格 https://imgur.com/wUXTcHM
這些學者和Fed官員 vs. 透明度堪憂被美國罵了才要改善、說升息房價會漲的楊金龍， 我是相信前者啦。 -- 央行換總裁台灣有未來 https://reurl.cc/V3OL9n 台灣低薪、高房價、人才外流、產業升級不力，都與彭淮南楊金龍超過20年的惡搞有關 2023總裁換人！公平正義富裕的台灣會慢慢回來！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.45.185 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1662561104.A.B7F.html
推
09/07 22:34, 1年前 , 1F
外勞吃到飽也是主因之一
09/07 22:34, 1F
推
09/07 22:34, 1年前 , 2F
Bullard總裁，陳南光副總裁背書這份中研院報告~~
09/07 22:34, 2F
推
09/07 22:38, 1年前 , 3F
央行還得靠炒匯挹注國庫缺口
09/07 22:38, 3F
推
09/07 22:39, 1年前 , 4F
推個
09/07 22:39, 4F
推
09/07 22:41, 1年前 , 5F
幫你補血，房蟲會來噓你
09/07 22:41, 5F
推
09/07 22:43, 1年前 , 6F
推
09/07 22:43, 6F
推
09/07 22:43, 1年前 , 7F
推
09/07 22:43, 7F
推
09/07 22:44, 1年前 , 8F
你比較喜歡會聽話的O還是會咬你的O
09/07 22:44, 8F
推
09/07 22:44, 1年前 , 9F
聽話的 A等級多的
09/07 22:44, 9F
推
09/07 22:45, 1年前 , 10F
推
09/07 22:45, 10F
→
09/07 22:45, 1年前 , 11F
這次阿爸沒招了 莖聾準備吃土了
09/07 22:45, 11F
推
09/07 22:46, 1年前 , 12F
期待美帝制裁比較快
09/07 22:46, 12F
噓
09/07 22:46, 1年前 , 13F
謝謝分享 不過升值之後產品售價也不會調降 2020-21
09/07 22:46, 13F
→
09/07 22:46, 1年前 , 14F
台」台幣升值已經演過一次了 便宜的永遠在海上
09/07 22:46, 14F
推
09/07 22:47, 1年前 , 15F
推這篇，台灣的薪資實在是悲劇
09/07 22:47, 15F
推
09/07 22:48, 1年前 , 16F
期待這個月央行能升幾碼 資產幾乎都換美金了
09/07 22:48, 16F
推
09/07 22:48, 1年前 , 17F
期待美國來干涉 可能會比較有用喔
09/07 22:48, 17F
推
09/07 22:48, 1年前 , 18F
號稱獨立的單位，一點都不獨立啊
09/07 22:48, 18F
推
09/07 22:48, 1年前 , 19F
事實。
09/07 22:48, 19F
推
09/07 22:49, 1年前 , 20F
09/07 22:49, 20F
噓
09/07 22:49, 1年前 , 21F
FED被笑是不獨立的單位，但和各國央行比起來，FED
09/07 22:49, 21F
→
09/07 22:49, 1年前 , 22F
簡直是如上帝一樣的大公無私
09/07 22:49, 22F
→
09/07 22:50, 1年前 , 23F
別忘了FED當初設計就是避免被政治力完全掌控
09/07 22:50, 23F
噓
09/07 22:50, 1年前 , 24F
Fed幾A啦 我們央行屌打
09/07 22:50, 24F
→
09/07 22:50, 1年前 , 25F
這個機制直到今日都還在發揮。美國政客可以影響FED
09/07 22:50, 25F
→
09/07 22:50, 1年前 , 26F
但絕對沒有像各國政府一樣，叫本國央行吃屎就吃屎
09/07 22:50, 26F
推
09/07 22:51, 1年前 , 27F
推
09/07 22:51, 27F
噓
09/07 22:51, 1年前 , 28F
爛推論什麼都怪央行
09/07 22:51, 28F
推
09/07 22:52, 1年前 , 29F
09/07 22:52, 29F
→
09/07 22:52, 1年前 , 30F
這一波FED就是鐵了心不惜崩盤股市也要打掉通膨
09/07 22:52, 30F
→
09/07 22:52, 1年前 , 31F
美國政客也只能摸摸鼻子吞。期中選舉？關我FED屁事
09/07 22:52, 31F
推
09/07 22:52, 1年前 , 32F
整理推
09/07 22:52, 32F
→
09/07 22:52, 1年前 , 33F
台灣薪資成長也怪央行幹嘛不怪勞健保
09/07 22:52, 33F
推
09/07 22:52, 1年前 , 34F
太認真
09/07 22:52, 34F
→
09/07 22:53, 1年前 , 35F
因果都換了 台灣憑什麼不靠大量出口賺外匯
09/07 22:53, 35F
噓
09/07 22:53, 1年前 , 36F
內需？百貨公司那些人是假的？
09/07 22:53, 36F
→
09/07 22:54, 1年前 , 37F
換人解決倒是想多了 兩回事
09/07 22:54, 37F
→
09/07 22:54, 1年前 , 38F
講的好像出口競爭力變差國內消費會高度成長根本荒
09/07 22:54, 38F
→
09/07 22:54, 1年前 , 39F
謬
09/07 22:54, 39F
還有 1110 則推文
→
09/08 10:32, 1年前 , 1150F
答B
09/08 10:32, 1150F
推
09/08 10:39, 1年前 , 1151F
推喔
09/08 10:39, 1151F
推
09/08 10:49, 1年前 , 1152F
我只想問,慣老闆們從匯率得到的好處有多少會回饋到
09/08 10:49, 1152F
→
09/08 10:49, 1年前 , 1153F
說實話哥是完全看不懂，不過看各位推文也是能長見
09/08 10:49, 1153F
→
09/08 10:49, 1年前 , 1154F
識餒
09/08 10:49, 1154F
→
09/08 10:49, 1年前 , 1155F
勞工身上？只想靠低價搶單也不用願意升級,所以臺幣
09/08 10:49, 1155F
→
09/08 10:51, 1年前 , 1156F
一升就該該叫,動不動就喊話要出走,結果不管是央行
09/08 10:51, 1156F
→
09/08 10:51, 1年前 , 1157F
還是那群喊出口優先的擁護仔照樣視而不見
09/08 10:51, 1157F
推
09/08 11:07, 1年前 , 1158F
推
09/08 11:07, 1158F
推
09/08 11:11, 1年前 , 1159F
不升息為了加速m型化社會，把其他人的錢洗給有錢人
09/08 11:11, 1159F
→
09/08 11:15, 1年前 , 1160F
都有人講先買房再買車了，錢都進房市是要強三小
09/08 11:15, 1160F
推
09/08 11:15, 1年前 , 1161F
綠共的政策真是可怕
09/08 11:15, 1161F
推
09/08 11:40, 1年前 , 1162F
推
09/08 11:40, 1162F
推
09/08 11:42, 1年前 , 1163F
好文推
09/08 11:42, 1163F
→
09/08 11:49, 1年前 , 1164F
怎樣的行為會讓某國拍手頒獎摸頭 不用說都知道
09/08 11:49, 1164F
推
09/08 11:55, 1年前 , 1165F
推
09/08 11:55, 1165F
推
09/08 12:02, 1年前 , 1166F
傻喔 去年台幣升值多少？當然升息幅度有限
09/08 12:02, 1166F
推
09/08 12:13, 1年前 , 1167F
推
09/08 12:13, 1167F
→
09/08 12:15, 1年前 , 1168F
如果換一個人來當總裁，台灣會更好
09/08 12:15, 1168F
推
09/08 12:21, 1年前 , 1169F
推
09/08 12:21, 1169F
→
09/08 12:34, 1年前 , 1170F
呵 房空A片自慰教主 屎味 都嘲諷自己人為什麼不早買
09/08 12:34, 1170F
→
09/08 12:36, 1年前 , 1171F
台灣出口都沒多少競爭力了還升值？真以為自己的競爭
09/08 12:36, 1171F
→
09/08 12:36, 1年前 , 1172F
力很有優勢似的。
09/08 12:36, 1172F
推
09/08 12:48, 1年前 , 1173F
FED是為了自己國家的競爭力在做決策，我們央行則是
09/08 12:48, 1173F
→
09/08 12:48, 1年前 , 1174F
為了少數人的口袋在做決策
09/08 12:48, 1174F
推
09/08 12:50, 1年前 , 1175F
股版酸民>>>>中研院士>>>>Fed>>>>央行
09/08 12:50, 1175F
推
09/08 13:48, 1年前 , 1176F
推
09/08 13:48, 1176F
→
09/08 14:13, 1年前 , 1177F
帶風向可以領多少錢啊
09/08 14:13, 1177F
推
09/08 15:45, 1年前 , 1178F
央行雖然控匯很鳥 但民進黨想染指央行更無恥
09/08 15:45, 1178F
推
09/08 16:50, 1年前 , 1179F
因為產業結構轉型的關係 以前都是走勞力密集 人人都
09/08 16:50, 1179F
→
09/08 16:50, 1年前 , 1180F
能賺到錢 但過了人口紅利後 就必須轉型高科技產業
09/08 16:50, 1180F
→
09/08 16:50, 1年前 , 1181F
結果就是GDP跟部分在科技業的人薪資能增長 但一般行
09/08 16:50, 1181F
推
09/08 16:51, 1年前 , 1182F
推
09/08 16:51, 1182F
→
09/08 16:51, 1年前 , 1183F
業沒辦法增長 這屬正常現象
09/08 16:51, 1183F
推
09/08 20:13, 1年前 , 1184F
現代農奴制度延伸出來的財富分配的問題
09/08 20:13, 1184F
推
09/08 21:37, 1年前 , 1185F
推
09/08 21:37, 1185F
推
09/09 10:03, 1年前 , 1186F
中研院叫意見，拿好處當然跟政府規則玩，其他人生
09/09 10:03, 1186F
→
09/09 10:03, 1年前 , 1187F
活如何干我屁事的概念
09/09 10:03, 1187F
推
09/10 11:15, 1年前 , 1188F
三樓正解
09/10 11:15, 1188F
推
09/11 20:51, 1年前 , 1189F
少子化假議題啦
09/11 20:51, 1189F
‣ 更多 daniel955377 的文章
文章代碼(AID): #1Z6AjGj_ (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 daniel955377 的文章
文章代碼(AID): #1Z6AjGj_ (Stock)