Re: [心得] 為何勞團會反對勞退自選?

看板Stock作者 (↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )時間1年前 (2022/08/09 13:43), 1年前編輯推噓33(35推 2噓 55→)
留言92則, 36人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
個人建議是這樣啦 勞退專戶除了參與政府的投信業者操作的勞退基金 勞工自己也可以選擇自行運用，把資金拿去買個股、買ETF、買基金、買債券 或者也可以都不作任何操作，那就是用一年期定期儲蓄存款利率來計息 而勞工在決定操作之前 要簽聲明書，自負盈虧，政府不作任何保障即及承諾 這樣就很自由、很公平、自己選擇自己想要的 想做什麼自己決定，這樣不是很好? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.67.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1660023821.A.278.html
推
08/09 13:46, 1年前 , 1F
可以開放Vanguard來台嗎？沒有的話那就免談
08/09 13:46, 1F
推
08/09 13:46, 1年前 , 2F
這跟不參與勞退有啥不同?
08/09 13:46, 2F
推
08/09 13:48, 1年前 , 3F
哭哭
08/09 13:48, 3F
推
08/09 13:49, 1年前 , 4F
勞工自己先去打一架喬好再說
08/09 13:49, 4F
推
08/09 13:49, 1年前 , 5F
能買美金或美股嗎
08/09 13:49, 5F
→
08/09 13:50, 1年前 , 6F
這個其實就是多開辦一種退休提撥專用的交易帳戶,未
08/09 13:50, 6F
→
08/09 13:51, 1年前 , 7F
辦理退休或死亡者,只能入金不能出金,然後股務代理針
08/09 13:51, 7F
→
08/09 13:52, 1年前 , 8F
對該種帳戶持有的股票,股息計稅方式依法另行申報,然
08/09 13:52, 8F
推
08/09 13:52, 1年前 , 9F
等同不參加嗎
08/09 13:52, 9F
→
08/09 13:52, 1年前 , 10F
後特別匯到入金帳戶,這樣也沒有保管費經理費,不過投
08/09 13:52, 10F
→
08/09 13:53, 1年前 , 11F
信一定強力表達不贊成的意見,會說散戶自行操作風險
08/09 13:53, 11F
→
08/09 13:53, 1年前 , 12F
太高云云
08/09 13:53, 12F
→
08/09 13:54, 1年前 , 13F
這樣設計的特色是空頭可以高賣低買,股票換回現金,但
08/09 13:54, 13F
→
08/09 13:54, 1年前 , 14F
是還是在專用入金帳戶內,出不了金(退休前只能看不能
08/09 13:54, 14F
推
08/09 13:55, 1年前 , 15F
以美國為例的話，退休帳戶是可以延後繳稅，最主要
08/09 13:55, 15F
→
08/09 13:55, 1年前 , 16F
還是可以把退休計畫交給基金管理，而不是政府扛責
08/09 13:55, 16F
→
08/09 13:55, 1年前 , 17F
任
08/09 13:55, 17F
→
08/09 13:55, 1年前 , 18F
吃的意思)
08/09 13:55, 18F
推
08/09 13:55, 1年前 , 19F
真能自選我就歐印0056
08/09 13:55, 19F
→
08/09 13:56, 1年前 , 20F
*站在政府角度的話
08/09 13:56, 20F
→
08/09 13:57, 1年前 , 21F
用我上面提的方法,散戶還是可以選擇買進ETF,投信和
08/09 13:57, 21F
→
08/09 13:57, 1年前 , 22F
券商其實還是都會有相對應部分收入(保管/經理費,手
08/09 13:57, 22F
推
08/09 13:58, 1年前 , 23F
先鋒來台其他家還用混？XD
08/09 13:58, 23F
→
08/09 13:58, 1年前 , 24F
續費),這時投信就更需要重視長期絕對績效及選股以及
08/09 13:58, 24F
→
08/09 13:58, 1年前 , 25F
合理管理費/經理費
08/09 13:58, 25F
→
08/09 13:59, 1年前 , 26F
那種為相對績效互砍持股的事或許有機會少一點
08/09 13:59, 26F
推
08/09 13:59, 1年前 , 27F
你這樣很不錯啊
08/09 13:59, 27F
→
08/09 13:59, 1年前 , 28F
你想把郵局搞垮吧
08/09 13:59, 28F
推
08/09 13:59, 1年前 , 29F
當初勞退的用義還是有保障勞工的退休生活 免得老後
08/09 13:59, 29F
→
08/09 13:59, 1年前 , 30F
成為社會問題 站在這個角度 我是認為最好只能買審
08/09 13:59, 30F
→
08/09 13:59, 1年前 , 31F
核過 長期是正收益的商品
08/09 13:59, 31F
→
08/09 14:00, 1年前 , 32F
雇主提的沿用舊制,這裏講的都是自提.很多人其實沒什
08/09 14:00, 32F
→
08/09 14:00, 1年前 , 33F
麼自提
08/09 14:00, 33F
→
08/09 14:00, 1年前 , 34F
樓上這樣就不符合某些人心中的"自由選擇"了
08/09 14:00, 34F
→
08/09 14:00, 1年前 , 35F
這樣做很大部位資金都會去定存害死郵局
08/09 14:00, 35F
→
08/09 14:01, 1年前 , 36F
自提的部分可以自選並自負盈虧其實相當合理,和自己
08/09 14:01, 36F
推
08/09 14:01, 1年前 , 37F
要不然台灣政府就學新加坡弄個CPF+儲蓄債券啊，但
08/09 14:01, 37F
→
08/09 14:01, 1年前 , 38F
問題是做得到才怪
08/09 14:01, 38F
→
08/09 14:01, 1年前 , 39F
只要有審核機制到時就會有人跳出來說要政府負責
08/09 14:01, 39F
→
08/09 14:02, 1年前 , 40F
定期定額差在稅以及不能提前領出
08/09 14:02, 40F
→
08/09 14:02, 1年前 , 41F
新加坡公積金長期來看回報率還不錯而且可以鼓勵儲
08/09 14:02, 41F
→
08/09 14:02, 1年前 , 42F
蓄、去化資金
08/09 14:02, 42F
推
08/09 14:02, 1年前 , 43F
因為許多人賠錢會去怪政府
08/09 14:02, 43F
→
08/09 14:02, 1年前 , 44F
然後儲蓄債券也讓投資者有低風險且高於定存的資金
08/09 14:02, 44F
→
08/09 14:02, 1年前 , 45F
去化管道
08/09 14:02, 45F
推
08/09 14:03, 1年前 , 46F
實務上賠錢以後誰會管當時簽過什麼聲明書只會出來
08/09 14:03, 46F
→
08/09 14:03, 1年前 , 47F
要政府負責而已
08/09 14:03, 47F
→
08/09 14:04, 1年前 , 48F
一個人簽名要負責 一百萬人簽名就可以賴帳
08/09 14:04, 48F
→
08/09 14:04, 1年前 , 49F
因為我有百萬選票不爽就教訓你
08/09 14:04, 49F
推
08/09 14:07, 1年前 , 50F
放心啦，簽一簽還是去抗議，說不清楚內容亂簽的
08/09 14:07, 50F
推
08/09 14:07, 1年前 , 51F
買QQQ就好了
08/09 14:07, 51F
→
08/09 14:08, 1年前 , 52F
推1樓
08/09 14:08, 52F
推
08/09 14:11, 1年前 , 53F
liisi : 這跟不參與勞退有啥不同?
08/09 14:11, 53F
勞退就是在職期間雇主給勞工的退休金 雇主為照顧勞工退休後的生活，每個月入金6% 但這個錢要怎麼用，那也是勞工的選擇 對自己有自信的，就買基金、股票 穩健的，就買債券 保守的，就擺定存 如果真的要做到勞退自選 那就是自己選擇如何運用啊
→
08/09 14:13, 1年前 , 54F
上面說的真好
08/09 14:13, 54F
→
08/09 14:13, 1年前 , 55F
一個人的簽名要負責 一百萬個簽名可以賴賬
08/09 14:13, 55F
推
08/09 14:14, 1年前 , 56F
台灣金融紛爭現在算很偏袒消費者的，有什麼爭議官
08/09 14:14, 56F
→
08/09 14:14, 1年前 , 57F
方幾乎都會希望業者給消費者一些台階下...
08/09 14:14, 57F
推
08/09 14:15, 1年前 , 58F
自己賭啦
08/09 14:15, 58F
推
08/09 14:15, 1年前 , 59F
目前投信業者提的勞退自選方案只能買基金喔……..
08/09 14:15, 59F
→
08/09 14:15, 1年前 , 60F
好
08/09 14:15, 60F
※ 編輯: FlyinDance56 (150.116.67.60 臺灣), 08/09/2022 14:21:16
→
08/09 14:18, 1年前 , 61F
0050也是基金 0056也是 反正最差就維持政府代操 遲
08/09 14:18, 61F
→
08/09 14:18, 1年前 , 62F
早有投信為了賺錢會推出大家想要的商品
08/09 14:18, 62F
推
08/09 14:24, 1年前 , 63F
早年卡債也是這種感覺啊，我當年還小不懂
08/09 14:24, 63F
推
08/09 14:25, 1年前 , 64F
之前的提案 是勞退“有限度”自選 我也是偏好這方
08/09 14:25, 64F
→
08/09 14:25, 1年前 , 65F
案的
08/09 14:25, 65F
噓
08/09 14:26, 1年前 , 66F
這跟不參加勞退 自己把錢拿去投資有何不同？
08/09 14:26, 66F
→
08/09 14:29, 1年前 , 67F
有差啊 沒有政府還是雇主提撥的部份
08/09 14:29, 67F
這就是在參與「勞退制度」啊 ※ 編輯: FlyinDance56 (150.116.67.60 臺灣), 08/09/2022 14:30:15
推
08/09 14:34, 1年前 , 68F
同意阿，你要自選就自負盈虧，這很合理啊
08/09 14:34, 68F
推
08/09 14:38, 1年前 , 69F
有興趣的人可以google 金融建言白皮書 可以看到投
08/09 14:38, 69F
→
08/09 14:38, 1年前 , 70F
信業者想要遊說的方案
08/09 14:38, 70F
推
08/09 14:38, 1年前 , 71F
承辦業者也不一定給你自己選標的組套餐 大概也是他
08/09 14:38, 71F
→
08/09 14:39, 1年前 , 72F
們自己包一包組個金融商品給你選那種
08/09 14:39, 72F
推
08/09 14:43, 1年前 , 73F
......就怕有人輸光齁
08/09 14:43, 73F
推
08/09 14:45, 1年前 , 74F
賠光再集結抗議就好啦~~
08/09 14:45, 74F
推
08/09 15:13, 1年前 , 75F
以後除了黃色乞丐又要多藍色乞丐
08/09 15:13, 75F
推
08/09 15:25, 1年前 , 76F
政府操盤績效跟垃圾一樣
08/09 15:25, 76F
推
08/09 15:47, 1年前 , 77F
雙軌制的好處就是投信只端出爛菜 你就維持原樣 遲
08/09 15:47, 77F
→
08/09 15:47, 1年前 , 78F
早有投信會想賺管理費跟保管費推出大家想要的商品
08/09 15:47, 78F
→
08/09 15:47, 1年前 , 79F
讓多人選他的方案才有費用可賺
08/09 15:47, 79F
推
08/09 16:09, 1年前 , 80F
只能買基金 那就是垃圾
08/09 16:09, 80F
推
08/09 16:25, 1年前 , 81F
我寧願長期自選0050 給這些鬼操盤虧損還要被收錢
08/09 16:25, 81F
推
08/09 16:30, 1年前 , 82F
跟不參與差在如果沒有強制提撥退休金有的人會直接
08/09 16:30, 82F
→
08/09 16:30, 1年前 , 83F
花掉啊
08/09 16:30, 83F
→
08/09 18:02, 1年前 , 84F
我也覺得這樣的制度很好,不過我猜如果慘虧會有人出
08/09 18:02, 84F
→
08/09 18:02, 1年前 , 85F
來抗議(指自選自負盈虧),要政府負責。
08/09 18:02, 85F
噓
08/09 18:19, 1年前 , 86F
紅明顯，政府真要開，管你啥勞團的
08/09 18:19, 86F
推
08/09 18:29, 1年前 , 87F
好個屁 樓上巨嬰？成年人該自己負責
08/09 18:29, 87F
推
08/09 19:28, 1年前 , 88F
投資指數，都嘛長期向上，幹嘛還要公務員審核？
08/09 19:28, 88F
→
08/09 19:28, 1年前 , 89F
公務員比較懂股票嗎？還是他們天天炒股很神了？
08/09 19:28, 89F
→
08/09 23:03, 1年前 , 90F
假議題 就一堆沒錢賺的投信想出來圈錢而已
08/09 23:03, 90F
→
08/09 23:05, 1年前 , 91F
如果真的要完全保障退休生活 連一次領方案都不該給
08/09 23:05, 91F
→
08/09 23:05, 1年前 , 92F
退休金拿去玩股票賠光也聽過 所以能跟政府凹?
08/09 23:05, 92F
‣ 更多 FlyinDance56 的文章
文章代碼(AID): #1YyVGD9u (Stock)
‣ 更多 FlyinDance56 的文章
文章代碼(AID): #1YyVGD9u (Stock)