Re: [新聞] 要來了!裴洛西明晚抵台過夜 預定週三拜會立法院

看板Stock作者 (2)時間1年前 (2022/08/01 23:38), 1年前編輯推噓14(14032)
留言46則, 18人參與, 1年前最新討論串8/14 (看更多)
※ 引述《golang (666NYCU666)》之銘言: : CNN現在首頁頭條 : 就是美國眾議院議長來台消息獲得台美官員確認 : https://i.imgur.com/SGuKtIm.png
: https://i.imgur.com/JdIJAN2.png
更:台媒自己說佩洛西會去 - 路透社 https://i.imgur.com/PmXEev8.jpg
來自台灣不具名消息 https://i.imgur.com/iebHl5T.jpg
俄媒:消息來自ETtoday https://i.imgur.com/4AWTfZB.jpg
大家自己慢慢看吧, 就算確認也可能最後一刻取消,但也沒說一定不會來 (聳肩) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.88.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1659368330.A.635.html

08/01 23:40, 1年前 , 1F
白宮1點要開記者會了….
08/01 23:40, 1F

08/01 23:41, 1年前 , 2F
而且主題是台灣關係法
08/01 23:41, 2F

08/01 23:41, 1年前 , 3F
CNN上頭版 微博熱搜第一 感覺不是玩假的
08/01 23:41, 3F

08/01 23:42, 1年前 , 4F
今晚整個被裴姨洗板,裴誼我不想努力了
08/01 23:42, 4F

08/01 23:43, 1年前 , 5F

08/01 23:45, 1年前 , 6F
今天中國網管要加班,拼命洗個人行為,不然自己國
08/01 23:45, 6F

08/01 23:45, 1年前 , 7F
內瘋子也特別多,想裝沒事都沒辦法
08/01 23:45, 7F

08/01 23:46, 1年前 , 8F
就會來啊,還有看不懂,可憐啊
08/01 23:46, 8F

08/01 23:48, 1年前 , 9F
那天電話一定很難看,拜登給給人洗臉不如不打
08/01 23:48, 9F

08/01 23:51, 1年前 , 10F
勿謂言之不預也 中國要烙這句話才可能是真的
08/01 23:51, 10F

08/01 23:56, 1年前 , 11F
不就某T台記者打在個人媒體帳號上嗎
08/01 23:56, 11F

08/02 00:03, 1年前 , 12F
白宮玩兩面手法肯定有天出事…
08/02 00:03, 12F

08/02 00:06, 1年前 , 13F
什麼叫兩面手法,講的白宮好像管的到國會一樣,那就
08/02 00:06, 13F

08/02 00:07, 1年前 , 14F
和中國犯了一樣的過錯,不懂民主是三權分立而是像中
08/02 00:07, 14F

08/02 00:07, 1年前 , 15F
國一樣由獨裁者統治的
08/02 00:07, 15F

08/02 00:08, 1年前 , 16F
笑死,美國總統影響不了國會那總統也白混了
08/02 00:08, 16F

08/02 00:14, 1年前 , 17F
知道美國國會是可以把總統同意的法案退回的嗎?
08/02 00:14, 17F

08/02 00:14, 1年前 , 18F
人家三權分立是玩真的,不像我們是集於一人手中
08/02 00:14, 18F

08/02 00:18, 1年前 , 19F
那你知道總統也可以否決議案,還可以玩口袋否決嗎?
08/02 00:18, 19F

08/02 00:18, 1年前 , 20F
知道啊~我大學中憲有上過,所以總統管不到國會,是
08/02 00:18, 20F

08/02 00:18, 1年前 , 21F

08/02 00:19, 1年前 , 22F
互相獨立,需要溝通妥協,沒有誰管誰的
08/02 00:19, 22F

08/02 00:19, 1年前 , 23F
我是覺得中共早就在找機會 當初東引無人機就是其一
08/02 00:19, 23F

08/02 00:19, 1年前 , 24F
只是被緊跟着爆發的俄烏衝突搶了風頭 若是如此 結果
08/02 00:19, 24F

08/02 00:19, 1年前 , 25F
已是注定走向緊張
08/02 00:19, 25F

08/02 00:20, 1年前 , 26F
笑死…所以美國總統可以否決就能叫立法組織不要出
08/02 00:20, 26F

08/02 00:20, 1年前 , 27F
國?
08/02 00:20, 27F

08/02 00:20, 1年前 , 28F
08/02 00:20, 28F

08/02 00:21, 1年前 , 29F
私下的小手段多的是,我傾向認為拜登玩兩面手法
08/02 00:21, 29F

08/02 00:22, 1年前 , 30F
拜登會跟習說他管不到佩洛西,這是一半實話一半謊話
08/02 00:22, 30F

08/02 00:23, 1年前 , 31F
好啦~你覺得怎樣都好啦,反正你懂事,不要和中國人
08/02 00:23, 31F

08/02 00:23, 1年前 , 32F
一樣搞不清楚狀況在那邊亂吼亂叫就好
08/02 00:23, 32F

08/02 00:24, 1年前 , 33F
看川普當總統跟裴洛西當議長時兩黨攻防就知道了
08/02 00:24, 33F

08/02 00:24, 1年前 , 34F
你如果要講什麼陰謀論什麼台面下的東西,沒人能證實
08/02 00:24, 34F

08/02 00:24, 1年前 , 35F
但起碼制度上總統是真的管不到國會的
08/02 00:24, 35F

08/02 00:25, 1年前 , 36F
這也沒啥陰謀論的,研究都貼給你了
08/02 00:25, 36F

08/02 00:25, 1年前 , 37F

08/02 00:28, 1年前 , 38F
硬要摳字眼就說管不了但影響的了,就這樣吧。
08/02 00:28, 38F

08/02 00:36, 1年前 , 39F
你肯定沒看過你那篇自己分享的文章。influence 不等
08/02 00:36, 39F

08/02 00:36, 1年前 , 40F
於 control, 文章內舉的例子都不是control。你要說i
08/02 00:36, 40F

08/02 00:36, 1年前 , 41F
nfluence, 那央視也可以達到某種程度的影響, 你要
08/02 00:36, 41F

08/02 00:36, 1年前 , 42F
不要說US Congress是給央視管的?哈
08/02 00:36, 42F
滑坡讚喔 https://i.imgur.com/9K6TGP6.png
我們上面其實一個在說影響一個在說管,其實到頭來還是雞同鴨講 總統明面上當然管不了議院,但不代表他對議院一點影響力都沒有, 一些很挺總統、徹底為總統辯護的的議員就是一個例子 台灣明面上也是分立啊,總統管不了立法院,現實什麼狀況大家都知道。 ※ 編輯: Abre (111.240.88.153 臺灣), 08/02/2022 00:47:26

08/02 08:53, 1年前 , 43F
XD
08/02 08:53, 43F

08/02 12:15, 1年前 , 44F
就算同黨也是派系眾多 民主黨也是 共和黨也是 國民
08/02 12:15, 44F

08/02 12:15, 1年前 , 45F
黨也是 不要認為議員都每次會聽總統的 更多的時候
08/02 12:15, 45F

08/02 12:15, 1年前 , 46F
是聽派系大頭
08/02 12:15, 46F
文章代碼(AID): #1Yv_EAOr (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 14 篇):
文章代碼(AID): #1Yv_EAOr (Stock)