[請益] 0050反1的追蹤性
請問版友有關0050反1的追蹤性,是怎麼得出來的。
小弟看了好幾天0050跟0050反1的漲跌幅,差距真的滿大的。
按照正常邏輯來看,這兩者不應該是1:1嗎!
舉例就像今天0050跌0.98%,0050反1才漲0.48%,反1的漲幅才是正1的50%。
那買反1的人,所得到的報酬,不就默默被吃掉很多轉倉和內扣成本?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.98.23 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1656920923.A.12A.html
推
07/04 15:49,
1年前
, 1F
07/04 15:49, 1F
→
07/04 15:50,
1年前
, 2F
07/04 15:50, 2F
推
07/04 15:51,
1年前
, 3F
07/04 15:51, 3F
噓
07/04 15:52,
1年前
, 4F
07/04 15:52, 4F
推
07/04 15:52,
1年前
, 5F
07/04 15:52, 5F
我懂版友的意思,不過這就滿弔詭的,連續漲,買反1划算,但是帳面虧損一直擴大。
連續跌反而不划算,但是損益是正的。
小弟有這個疑問是SQQQ的追蹤性就很好,是0050反1相對規模太小,導致現在這樣嗎?
推
07/04 15:54,
1年前
, 6F
07/04 15:54, 6F
推
07/04 15:55,
1年前
, 7F
07/04 15:55, 7F
※ 編輯: hydra77 (106.64.98.23 臺灣), 07/04/2022 15:57:59
推
07/04 15:59,
1年前
, 8F
07/04 15:59, 8F
推
07/04 16:00,
1年前
, 9F
07/04 16:00, 9F
推
07/04 16:00,
1年前
, 10F
07/04 16:00, 10F
推
07/04 16:00,
1年前
, 11F
07/04 16:00, 11F
→
07/04 16:01,
1年前
, 12F
07/04 16:01, 12F
→
07/04 16:01,
1年前
, 13F
07/04 16:01, 13F
推
07/04 16:05,
1年前
, 14F
07/04 16:05, 14F
推
07/04 16:13,
1年前
, 15F
07/04 16:13, 15F
推
07/04 16:27,
1年前
, 16F
07/04 16:27, 16F
推
07/04 16:34,
1年前
, 17F
07/04 16:34, 17F
→
07/04 16:35,
1年前
, 18F
07/04 16:35, 18F
→
07/04 16:36,
1年前
, 19F
07/04 16:36, 19F
推
07/04 16:38,
1年前
, 20F
07/04 16:38, 20F
→
07/04 16:39,
1年前
, 21F
07/04 16:39, 21F
→
07/04 16:41,
1年前
, 22F
07/04 16:41, 22F
→
07/04 16:42,
1年前
, 23F
07/04 16:42, 23F
→
07/04 16:42,
1年前
, 24F
07/04 16:42, 24F
→
07/04 16:51,
1年前
, 25F
07/04 16:51, 25F
推
07/04 17:23,
1年前
, 26F
07/04 17:23, 26F
推
07/04 17:25,
1年前
, 27F
07/04 17:25, 27F
噓
07/04 17:38,
1年前
, 28F
07/04 17:38, 28F
推
07/04 18:40,
1年前
, 29F
07/04 18:40, 29F
→
07/04 19:25,
1年前
, 30F
07/04 19:25, 30F
→
07/04 20:30,
1年前
, 31F
07/04 20:30, 31F