[心得] 美國聯準會對銀行的壓力測試

看板Stock作者 (金岡奇異果)時間1年前 (2022/06/28 14:29), 編輯推噓10(13318)
留言34則, 19人參與, 1年前最新討論串1/1
最近看到YT影片在講美國聯準會對銀行的壓力測試, 新聞都說美國銀行都有通過壓力測試,都當利多消息解讀, 但其實這個測試的內容不太符合現實, 銀行壓力測試,在2008之後的每一年,FED都會想一個金融危機,來測試銀行。 測試看看資本適足率在大空頭來臨時,會下降多少。 這次測試假設的情境,失業率10%,GDP下降3.5%(四個季度期間), 通膨從8.25%,下跌到1.25%,再回升到1.5%。 美國10年期國債利率由目前的3%多降到0.75%,再上升到1.5% 通膨下降與美國國債利率下降,這兩個假設都很不切實際。 這個假設的邏輯是,失業率上升時,資金會多買債,所以利率會下降。 不過2020年3月,是股市大跌,國債利率也跟著升(拋售國債,換取資金流動性) 國債利率要低,只能透過FED降息。 但假設未來是在降息的環境當中,那銀行本來就不會遇到太大"壓力" FED沒有想到的是,停滯性通膨發生的可能性,也就是失業率提升到10%, 但是通膨仍然無法壓下來。 假設有停滯性通膨,FED升息之後,美國國債價格下跌,銀行持有美國國債, 資本適足率就會明顯下降, 且因為通膨很高,所以FED也無法降息,會導致美國國債價格持續低, 銀行的資本適足率持續低。 這次壓力測試的考題,是在俄烏戰爭發生之前出的,也是在目前的高通膨之前。 這種壓力不怎麼大的壓力測試,通過之後也不代表銀行後續一定穩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.66.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1656397766.A.A7E.html

06/28 14:30, 1年前 , 1F
好 今年2008
06/28 14:30, 1F

06/28 14:35, 1年前 , 2F
會信這種說法的跟大棋論有得拼
06/28 14:35, 2F

06/28 14:39, 1年前 , 3F
叫拜登下跪通膨就下去了
06/28 14:39, 3F

06/28 14:40, 1年前 , 4F
要發生什麼事才會下跌到1.25% 已經暗示了
06/28 14:40, 4F

06/28 14:43, 1年前 , 5F
這個測試就是假定沒有停滯性通膨啊
06/28 14:43, 5F

06/28 14:44, 1年前 , 6F
然後拿停滯性通膨說測試沒用,他們就沒考慮這件事
06/28 14:44, 6F

06/28 14:44, 1年前 , 7F
支援fed小丑打扮.jpg
06/28 14:44, 7F

06/28 14:45, 1年前 , 8F
所以大家還是祈禱別出現停滯性通膨吧
06/28 14:45, 8F

06/28 14:46, 1年前 , 9F
看到通膨降到1.25%就對這測試結論打個大問號
06/28 14:46, 9F

06/28 14:49, 1年前 , 10F
你剛看CKGO嗎
06/28 14:49, 10F

06/28 14:56, 1年前 , 11F
今年2022
06/28 14:56, 11F

06/28 14:59, 1年前 , 12F
CKGO
06/28 14:59, 12F

06/28 15:04, 1年前 , 13F
打家豪 窩4CK
06/28 15:04, 13F

06/28 15:20, 1年前 , 14F
大家好 我是
06/28 15:20, 14F

06/28 15:24, 1年前 , 15F
樓上一定一堆人沒在即時找聯準會報告 資料就寫在裡
06/28 15:24, 15F

06/28 15:24, 1年前 , 16F
面 有什麼好抄的@@不懂
06/28 15:24, 16F

06/28 15:45, 1年前 , 17F
大家好我
06/28 15:45, 17F

06/28 16:05, 1年前 , 18F
泥484看CKGO
06/28 16:05, 18F

06/28 16:13, 1年前 , 19F
我也是看Ck Go
06/28 16:13, 19F

06/28 16:18, 1年前 , 20F
停滯性通膨定義是通膨率大於gdp成長率,其實很接近
06/28 16:18, 20F

06/28 16:18, 1年前 , 21F
06/28 16:18, 21F

06/28 17:15, 1年前 , 22F
大家好!我~是CK 歡迎來到CKGO的頻道,今天我們要來..
06/28 17:15, 22F

06/28 17:44, 1年前 , 23F
我也是看CKGO,你說呢哈
06/28 17:44, 23F

06/28 21:39, 1年前 , 24F
不是這樣的,我就是在銀行做壓力測試,這個經濟fore
06/28 21:39, 24F

06/28 21:39, 1年前 , 25F
cast的確是與現實有有一段距離,就像你你說得失業率
06/28 21:39, 25F

06/28 21:39, 1年前 , 26F
不是真的就照這個趨勢,模型跑的時候誤差也很大,銀
06/28 21:39, 26F

06/28 21:39, 1年前 , 27F
行是根據歷史數據跟市場分析判斷是否放合理的準備金
06/28 21:39, 27F

06/28 21:39, 1年前 , 28F
,大家都知道測試環境不準,模型也不準...還有一點
06/28 21:39, 28F

06/28 21:39, 1年前 , 29F
,這種壓力測試用模型做的誤差很大,你用歷史數據在
06/28 21:39, 29F

06/28 21:39, 1年前 , 30F
跟business side 那邊討論或許可以得到更合理的defa
06/28 21:39, 30F

06/28 21:39, 1年前 , 31F
ult rate,隨著時間市場的變動,本身放款條件也是不
06/28 21:39, 31F

06/28 21:39, 1年前 , 32F
斷改變的,模型只是帶入經濟環境條件來跑,其實很多
06/28 21:39, 32F

06/28 21:39, 1年前 , 33F
經濟學家也有在批評ccar 這些東西,其實跟現實有點
06/28 21:39, 33F

06/28 21:39, 1年前 , 34F
差距。
06/28 21:39, 34F
文章代碼(AID): #1Ykf_6f- (Stock)