[新聞] 再生能源20%占比何時達標？ 王美花：朝2026年10月

看板Stock作者 (I'm professional)時間1年前 (2022/06/16 09:29), 編輯推噓21(32推 11噓 53→)
留言96則, 55人參與, 1年前最新討論串1/1
再生能源20%占比何時達標？ 王美花：朝2026年10月 2022-06-14 10:16 中央社／ 台北14日電 對於台灣何時能達成再生能源占比20%，經濟部長王美花今天接受專訪時，坦言確實無法於 2025年達到再生能源占比20%，但她也透露政府正在朝2026年10月達標。 王美花今天上午接受廣播節目「新聞放鞭炮」主持人周玉蔻專訪，被問及2025年非核家園等 能源政策，以及是否已經放棄2025年再生能源占比20%目標，王美花做出如上回應。 王美花強調「這不是叫放棄」，而是要用最大努力去達成。她解釋，這一部份是因為用電量 ，現在台商回台投資，尤其是半導體用電量多，需求端增加，導致供給端的分母變小。 王美花說，總統蔡英文上任後，政府有盤點、設計新的電源開發，無論是燃氣、再生能源電 廠，都是有史以來做最多的，不過台電要開發新電源，從環評、建設到完成要好幾年，若不 提早規劃，會在5到7年後就有隱憂，因此要盯緊每一個工程。 周玉蔻再次追問，是否無法達成2025年再生能源占比20%的目標？王美花坦言「2025年是達 不到」，但政府是還是很努力，看如何到2026年讓再生能源達到20%占比的目標。 王美花強調，再生能源占比20%的目標，絕對不是放棄，是時間問題。她進一步透露將訂定 於2026年10月達標，「現在我們是朝這樣目標」。 周玉蔻問，這是否也是總統蔡英文的目標，王美花回應「是」，並表示有和蔡總統誠實說明 用電量增加的狀況。 https://udn.com/news/story/7238/6386197?from=udn-catelistnews_ch2 心得 「這不是叫放棄」，而是要用最大努力去達!4 怎麼辦，台灣綠電這麼少，每年又成長不到1%，台廠沒綠電可用的話單子會不會被搶走啊 。 再生能源發電佔比 2026 20%？ 2021 1-8月 5.5% (目標12%) 2020 5.5% 2019 5.6% 2018 4.6% 2017 4.6% 2016 4.8% -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.225.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1655342993.A.CE9.html
推
06/16 09:31, 1年前 , 1F
那時候你也退休了
06/16 09:31, 1F
噓
06/16 09:31, 1年前 , 2F
小心噓文的被叫上台朗讀
06/16 09:31, 2F
噓
06/16 09:33, 1年前 , 3F
我預估我2222年會成為台灣首富,謝謝
06/16 09:33, 3F
推
06/16 09:33, 1年前 , 4F
丟臉 這樣上台罵他蠻爽的吧
06/16 09:33, 4F
→
06/16 09:34, 1年前 , 5F
根本沒人在意什麼時候達成 有喊就有票 下星期五
06/16 09:34, 5F
→
06/16 09:34, 1年前 , 6F
要做的事情多一個也沒差
06/16 09:34, 6F
→
06/16 09:34, 1年前 , 7F
那叫目標，不是一定做得到
06/16 09:34, 7F
推
06/16 09:35, 1年前 , 8F
有什麼能源政策能在2024前達標的？
06/16 09:35, 8F
→
06/16 09:35, 1年前 , 9F
我想社會住宅支票也是如此!以後沒有跳票這回事了
06/16 09:35, 9F
→
06/16 09:36, 1年前 , 10F
死忠的會說難道大學聯考你第一志願不是台大是文化
06/16 09:36, 10F
→
06/16 09:36, 1年前 , 11F
？
06/16 09:36, 11F
→
06/16 09:36, 1年前 , 12F
2026 2027 2028 2029 等差級數 還不錯
06/16 09:36, 12F
噓
06/16 09:37, 1年前 , 13F
到時候你也不在任了對吧
06/16 09:37, 13F
噓
06/16 09:38, 1年前 , 14F
怎麼不喊2062算了 台灣爛官一堆亂開支票
06/16 09:38, 14F
推
06/16 09:38, 1年前 , 15F
芭樂票隨便開，反正又不是我要兌現
06/16 09:38, 15F
推
06/16 09:39, 1年前 , 16F
厲害了 你的花
06/16 09:39, 16F
推
06/16 09:39, 1年前 , 17F
台灣明明那麼多荒地，太陽能發電怎麼會那麼慢...
06/16 09:39, 17F
推
06/16 09:40, 1年前 , 18F
綠能才剛開始做就要求報告目標 說了又說太久
06/16 09:40, 18F
→
06/16 09:40, 1年前 , 19F
還真以為蓋綠電是在玩樂高喔?
06/16 09:40, 19F
→
06/16 09:42, 1年前 , 20F
剛開始做?喊廢核能源轉型多久了 所以之前都沒做事?
06/16 09:42, 20F
→
06/16 09:43, 1年前 , 21F
把其他發電比例拉低 綠能就高了阿XDDDD
06/16 09:43, 21F
推
06/16 09:43, 1年前 , 22F
有些無人荒地要拉饋線過去的成本…自己想想。
06/16 09:43, 22F
→
06/16 09:44, 1年前 , 23F
不是，只有我看不出綠能發電量不足和半導體工業用電
06/16 09:44, 23F
→
06/16 09:44, 1年前 , 24F
量需求增加有什麼關聯嗎？
06/16 09:44, 24F
→
06/16 09:47, 1年前 , 25F
我一直很納悶，一直說分母變大，用原本的分母去算
06/16 09:47, 25F
→
06/16 09:47, 1年前 , 26F
的話，現在幾%??
06/16 09:47, 26F
→
06/16 09:52, 1年前 , 27F
因為有人一直在杯葛 現在白天11% 晚上除2剩5.5%
06/16 09:52, 27F
推
06/16 09:52, 1年前 , 28F
綠能越高.火力發電備載率也跟著越高...
06/16 09:52, 28F
→
06/16 09:53, 1年前 , 29F
其實只要再4倍太陽能就超過了 走在路上其實沒啥看到
06/16 09:53, 29F
→
06/16 09:54, 1年前 , 30F
再20倍太陽能板 也佔不了一個大安區大小
06/16 09:54, 30F
→
06/16 09:56, 1年前 , 31F
全世界只要有英國面積大的太陽能板就可以實現全綠電
06/16 09:56, 31F
推
06/16 09:56, 1年前 , 32F
電費漲到七塊躉購漲到十塊才有可能啦,懂?
06/16 09:56, 32F
→
06/16 09:56, 1年前 , 33F
這個google就可以查到以知名期刊為基礎的報導
06/16 09:56, 33F
推
06/16 09:58, 1年前 , 34F
依照一個大安區大小的太陽能板，以一年3GW的速度，
06/16 09:58, 34F
→
06/16 09:58, 1年前 , 35F
大約2065年能蓋好
06/16 09:58, 35F
→
06/16 09:58, 1年前 , 36F
然後也別扯需求增加,照當年的20%下去算該是多少?
06/16 09:58, 36F
推
06/16 09:58, 1年前 , 37F
樓上的資訊來源可以分享一下嗎？
06/16 09:58, 37F
→
06/16 09:58, 1年前 , 38F
我看九成也達不到才會那邊閃爍其詞
06/16 09:58, 38F
→
06/16 09:59, 1年前 , 39F
我是說那個全綠電
06/16 09:59, 39F
→
06/16 09:59, 1年前 , 40F
護航的論點超薄弱
06/16 09:59, 40F
→
06/16 10:00, 1年前 , 41F
再給他四倍太陽能也達不到…太陽下山會發電？
06/16 10:00, 41F
→
06/16 10:00, 1年前 , 42F
還不是要燃氣燃煤來撐
06/16 10:00, 42F
推
06/16 10:01, 1年前 , 43F
不過最令人煩惱的是儲能，綠電製氫台灣也要下去玩才
06/16 10:01, 43F
→
06/16 10:01, 1年前 , 44F
行
06/16 10:01, 44F
推
06/16 10:05, 1年前 , 45F
鋰電池，氫燃料電池，抽蓄水力發電，台灣都要有一定
06/16 10:05, 45F
→
06/16 10:05, 1年前 , 46F
基礎
06/16 10:05, 46F
推
06/16 10:10, 1年前 , 47F
核能也是綠色能源 但是綠色不覺得是綠色能源
06/16 10:10, 47F
推
06/16 10:10, 1年前 , 48F
台灣一堆荒地沒錯 但現在地面型太陽能根本不能做啊
06/16 10:10, 48F
→
06/16 10:11, 1年前 , 49F
廢的農地農委會卡你 地目變更也被縣市政府卡 只能走
06/16 10:11, 49F
→
06/16 10:11, 1年前 , 50F
屋頂型 但屋頂型能做的大案場早就被開發的差不多了
06/16 10:11, 50F
→
06/16 10:13, 1年前 , 51F
4年內，5%變20%？
06/16 10:13, 51F
推
06/16 10:17, 1年前 , 52F
2260或許有機會
06/16 10:17, 52F
推
06/16 10:17, 1年前 , 53F
等歐洲研發成功乾淨的核能就解套了 綠能你不能
06/16 10:17, 53F
推
06/16 10:20, 1年前 , 54F
所以是饋線和農委會的問題，感謝詳解
06/16 10:20, 54F
→
06/16 10:21, 1年前 , 55F
毒瘤在農委會
06/16 10:21, 55F
→
06/16 10:28, 1年前 , 56F
死忠
06/16 10:28, 56F
噓
06/16 10:34, 1年前 , 57F
連內容都不想看 閉嘴
06/16 10:34, 57F
→
06/16 10:45, 1年前 , 58F
反正政策又不一定要兌現....
06/16 10:45, 58F
→
06/16 11:00, 1年前 , 59F
少一點挖礦仔就好了 搞這啥
06/16 11:00, 59F
推
06/16 11:02, 1年前 , 60F
綠稅阿 還在挖礦，搞不清楚狀況
06/16 11:02, 60F
噓
06/16 11:02, 1年前 , 61F
美花又在講幹話
06/16 11:02, 61F
→
06/16 11:12, 1年前 , 62F
到時候也不甘她的事了
06/16 11:12, 62F
推
06/16 11:13, 1年前 , 63F
這是夢想 人因夢想而偉大
06/16 11:13, 63F
→
06/16 11:13, 1年前 , 64F
笑死 2206還差不多 真會鬼扯....
06/16 11:13, 64F
推
06/16 11:29, 1年前 , 65F
2266啦
06/16 11:29, 65F
推
06/16 11:33, 1年前 , 66F
2021年全年是6%，今年應該可以超過8%，希望！
06/16 11:33, 66F
推
06/16 11:50, 1年前 , 67F
饋線也是很大的問題 我自己也有不少案場地主都同意
06/16 11:50, 67F
→
06/16 11:50, 1年前 , 68F
了但被卡在饋線不能做 饋線能解決電場會多很多
06/16 11:50, 68F
→
06/16 11:55, 1年前 , 69F
跟死忠的說邏輯？你是不是誤會什麼了
06/16 11:55, 69F
→
06/16 12:03, 1年前 , 70F
沒有足夠的配套就硬把核能廢掉真的有夠可笑
06/16 12:03, 70F
→
06/16 12:10, 1年前 , 71F
搜尋: "1萬平方公里範圍內興建太陽能" 可供全球電力
06/16 12:10, 71F
→
06/16 12:10, 1年前 , 72F
我看的是英文報導 一時找不到 英國面積甚至是2.4萬
06/16 12:10, 72F
→
06/16 12:11, 1年前 , 73F
也有說是西班牙面積 不過都是遠超1萬平方公里
06/16 12:11, 73F
噓
06/16 12:11, 1年前 , 74F
垃圾政府 整天只會喊口號
06/16 12:11, 74F
推
06/16 12:14, 1年前 , 75F
好了啦阿花還在講笑話，夏天電撐不撐得住阿
06/16 12:14, 75F
→
06/16 12:15, 1年前 , 76F
"How much space would it take to power the world
06/16 12:15, 76F
→
06/16 12:15, 1年前 , 77F
with solar panels?"
06/16 12:15, 77F
→
06/16 12:17, 1年前 , 78F
英文關鍵字可以查 也可以自己利用google翻譯關鍵字
06/16 12:17, 78F
→
06/16 12:18, 1年前 , 79F
另外太陽能板最好蓋在原本就深色反照率低的地方 例
06/16 12:18, 79F
→
06/16 12:19, 1年前 , 80F
如湖面 水面 如果蓋在沙漠反而讓沙漠更吸熱(沙子白
06/16 12:19, 80F
推
06/16 12:23, 1年前 , 81F
法律人誤國 反正2026她早下台了
06/16 12:23, 81F
噓
06/16 12:38, 1年前 , 82F
太慢了
06/16 12:38, 82F
推
06/16 12:42, 1年前 , 83F
已經是有地方就蓋了，沙漠不好在要人去清潔太陽能板
06/16 12:42, 83F
→
06/16 12:42, 1年前 , 84F
表面很麻煩
06/16 12:42, 84F
推
06/16 12:53, 1年前 , 85F
那跟跳票有什麼差別
06/16 12:53, 85F
推
06/16 13:04, 1年前 , 86F
就跳票
06/16 13:04, 86F
推
06/16 13:08, 1年前 , 87F
到時用類再生能源就好了
06/16 13:08, 87F
噓
06/16 13:39, 1年前 , 88F
爛到爆
06/16 13:39, 88F
噓
06/16 14:04, 1年前 , 89F
騙肖
06/16 14:04, 89F
推
06/16 14:10, 1年前 , 90F
真的隨便講大家隨便聽
06/16 14:10, 90F
噓
06/16 15:36, 1年前 , 91F
先狂罵綠電，再噓不達標，鄉民邏輯？
06/16 15:36, 91F
→
06/16 15:43, 1年前 , 92F
還好吧，就繼續燒阿
06/16 15:43, 92F
推
06/16 21:32, 1年前 , 93F
民進黨能源政策本來就是幻想騙白癡，不能罵？
06/16 21:32, 93F
→
06/16 21:33, 1年前 , 94F
1. 綠能還不成熟，強推綠能弊大於利
06/16 21:33, 94F
→
06/16 21:34, 1年前 , 95F
2.考慮工程問題，要短期穩定20%綠能本來就是幻想
06/16 21:34, 95F
→
06/16 21:34, 1年前 , 96F
上面有人連這兩點都看不出來，腦子可憐
06/16 21:34, 96F
‣ 更多 brbear 的文章
文章代碼(AID): #1YgeUHpf (Stock)