Re: [新聞] 美通膨飆升 學者示警台灣若貿然升息代價大

看板Stock作者 (思辨成魔)時間1年前 (2022/06/12 16:23), 編輯推噓42(47推 5噓 97→)
留言149則, 54人參與, 1年前最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《KotoriCute (乙醯胺酚)》之銘言： : 美通膨飆升 學者示警台灣若貿然升息代價大 : 記者署名： : 曾智怡 很多人都學過經濟學好嗎？ 這樣說一半的一半 你也不能說他錯！ 但是如果是考試答卷最多25分！ : 不過，吳大任提醒，升息將對經濟成長產生副作用，以家庭經濟角度來看，升息讓房貸、 : 車貸成本增加，若家庭支出增加幅度過大，勢必排擠其他消費，廠商營收遭致負面衝擊， : 最後可能造成經濟衰退。 這點是沒錯 但是 這只是利率的替代效果！！ 你的利率的所得效果咧？！ 學那麼久的經濟學 不知道替代效果跟所得效果要總合起來再考量嗎？ 升息只對負債增加利息負擔！ 他這是假定 台灣平均所有人 是負資產(負債 > 資產)來推嗎？ 台灣平均所有人 工作十幾年 二十幾年 三十幾年 所有的大部份人資產 資產是負的？？？ 一般正常狀態下 正資產才是對的吧！！ 也就是 升息資產的滋息為增加 負債的利息也會增加 總合的利息的所得效果是增加的狀態！！ : 吳大任指出，美國聯準會成員提到，雖然通膨嚴重，但需考量經濟付出成本，特別當失業 : 率隨之快速上升，美國可能在9月停止升息，明年甚至還會降息。 : 吳大任建議國內應暫緩升息，畢竟疫情仍處高原期、內需衰退，升息實則打擊消費，與目 : 前政府希望刺激消費政策抵觸，加上台灣通膨並無美國嚴重，貿然升息恐讓家庭經濟雪上 : 加霜。 利率的所得效果 > 替代效果 升息就對一般民眾有利！ 那麼片面理解經濟 也跟一般人學的主流經濟學不同吧！ 正常考慮的是 利率影響貨幣乘數、貨幣流動總量、M2、M1b 再去透過LM IS模型 去影響總合供給跟總合需求 然後才會去影響就業跟國內經濟產出 因為只提到 利率的替代效果 最多只能給25分！ 再者 經濟衰退？？ 過熱跟衰退是兩極 你從經濟過熱到衰退的range也太小了吧！？ 大熱天 你吃一杯冷飲降溫 就會凍死嗎？！ 寫到經濟衰退 直接扣25分！！ 降息 對資金的貸入方(企業) 對勞力的貸入方(企業) 對土建的貸入方(擁有者) 對外資出口商 (美金擁有者) 就是利多 升息 對資金的借出方(股東、銀行) 對勞力的借出方(勞工) 對土建的空方(租屋者) 對平民進口商內需業(台幣擁有者) 同樣也是利多 升降息循環 就類似 右派vs左派 要正常左右才會良性循環 一直偏右派 最後就會像18世紀的資本壓榨時代 最後就是反抗 革命 造反 大震盪 你有沒有想過 為什麼台灣20年來碰壞的經濟 會造成世代剝削？外出內需產業的失衡？資本與勞工的差距 因為台灣經濟政策主導這一連串碰壞的惡性螺旋 只有右 沒有左是不健康的！！ 只有降息 沒有升息同樣也是！！ 企業→勞工→企業→勞工 這樣的指向循環健康？ 還是企業→企業→企業→企業→永遠的企業 這樣的指向循環健康？ 對一個長期工作幾十年 有正資產的平民來說！ 升息才是利多！！！ 資金過於集中房地那種低利率報酬的貸與才不健康！ 正常房地的低利率小於股票、私人放貸、企業周轉放貸 卻過於集中低利房地 過於放貸集中 是一種病態！！ 以台灣的情況 升息 可以打房入股 才反而可以釋放動能！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.97.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1655022236.A.8EF.html
推
06/12 16:26, 1年前 , 1F
推LoL
06/12 16:26, 1F
推
06/12 16:27, 1年前 , 2F
是。所以找那些蛋頭學者帶風向是很可笑的
06/12 16:27, 2F
→
06/12 16:27, 1年前 , 3F
阿貓阿狗都可以提出自己意見，乏味
06/12 16:27, 3F
→
06/12 16:28, 1年前 , 4F
就像證所稅，阿貓阿狗都可以有不同面向的意見。
06/12 16:28, 4F
推
06/12 16:34, 1年前 , 5F
臺灣就低利率 才搞很多奇怪的東西出來 預售屋跟虛
06/12 16:34, 5F
→
06/12 16:34, 1年前 , 6F
坪可以說是最佳範例 在加上沒法規 真要救臺灣利率
06/12 16:34, 6F
→
06/12 16:34, 1年前 , 7F
至少要30%持續七年以上才有辦法國家正常化 低於3
06/12 16:34, 7F
→
06/12 16:34, 1年前 , 8F
0%對股市都利多 很多專業團隊都算過了 30%還算低
06/12 16:34, 8F
→
06/12 16:34, 1年前 , 9F
估
06/12 16:34, 9F
→
06/12 16:36, 1年前 , 10F
有沒有預售屋跟虛坪跟利率高低是有什麼鬼關係?
06/12 16:36, 10F
→
06/12 16:39, 1年前 , 11F
跟金錢有關係 動點腦 蠻可憐的
06/12 16:39, 11F
推
06/12 16:39, 1年前 , 12F
推這篇，說實在一個月多2000的利息會壓縮到甚麼消費
06/12 16:39, 12F
推
06/12 16:47, 1年前 , 13F
所以啊，越升息，房價越高才是，不升息，投資客才要
06/12 16:47, 13F
→
06/12 16:47, 1年前 , 14F
害怕
06/12 16:47, 14F
→
06/12 16:47, 1年前 , 15F
害怕什麼……?!
06/12 16:47, 15F
→
06/12 16:47, 1年前 , 16F
害怕沒理由漲房價啊……
06/12 16:47, 16F
推
06/12 16:51, 1年前 , 17F
房價漲=政府有稅收+建商有賺錢+人民有工作+投資客有
06/12 16:51, 17F
→
06/12 16:52, 1年前 , 18F
賺-買房要付更多……
06/12 16:52, 18F
→
06/12 16:52, 1年前 , 19F
聰明的政府會想照顧誰~維護誰~!?用屁股想就知道……
06/12 16:52, 19F
→
06/12 16:52, 1年前 , 20F
當然是讓買房的付更多，對政府損失最小嘍~說完，房
06/12 16:52, 20F
→
06/12 16:52, 1年前 , 21F
價是不會崩，反而要加價賣的啦
06/12 16:52, 21F
推
06/12 16:54, 1年前 , 22F
升息代價大，然後不升息就沒代價？
06/12 16:54, 22F
→
06/12 16:56, 1年前 , 23F
你說的都對但早就來不及了，家庭部門負債幾乎是以
06/12 16:56, 23F
→
06/12 16:56, 1年前 , 24F
一年一兆的速度在成長遠比收入快，現在家庭負債已
06/12 16:56, 24F
→
06/12 16:56, 1年前 , 25F
經約等於GDP了
06/12 16:56, 25F
推
06/12 17:02, 1年前 , 26F
對阿，是時候去槓桿了… 不然世界太不公平了
06/12 17:02, 26F
推
06/12 17:03, 1年前 , 27F
推
06/12 17:03, 27F
推
06/12 17:04, 1年前 , 28F
升息對於房貸出來炒股的才有差吧，正常人只要有存款
06/12 17:04, 28F
→
06/12 17:04, 1年前 , 29F
還是利大於弊
06/12 17:04, 29F
推
06/12 17:05, 1年前 , 30F
推你這一篇~台灣在彭老低率低匯率下搞這麼久
06/12 17:05, 30F
→
06/12 17:06, 1年前 , 31F
這次遇到美國數十年難得一見大通膨鷹式升息看能否
06/12 17:06, 31F
→
06/12 17:06, 1年前 , 32F
利率正常化點~台灣央行盡量鴿派都馬能拖就拖
06/12 17:06, 32F
推
06/12 17:14, 1年前 , 33F
虛坪制垃圾，全球罕見的謊言
06/12 17:14, 33F
推
06/12 17:14, 1年前 , 34F
台灣就是被這種垃圾低利率高斯的，高斯人不償命，炒
06/12 17:14, 34F
→
06/12 17:14, 1年前 , 35F
房就是這樣來的
06/12 17:14, 35F
推
06/12 17:17, 1年前 , 36F
你這篇房地產得益者不開心唷 到時恐被嗆爆 嘻嘻～
06/12 17:17, 36F
推
06/12 17:19, 1年前 , 37F
炒房炒那麼爽 主政者當然想壓就壓
06/12 17:19, 37F
推
06/12 17:23, 1年前 , 38F
拜託升到5％就好 我全轉定存不炒房不炒股了
06/12 17:23, 38F
推
06/12 17:24, 1年前 , 39F
呼吸不會飽，喝水沒營養，健身很累不注意會受傷...
06/12 17:24, 39F
還有 70 則推文
→
06/12 20:47, 1年前 , 110F
民進黨自從阿扁下台後就走下坡。過太爽結案。
06/12 20:47, 110F
推
06/12 20:47, 1年前 , 111F
推樓上
06/12 20:47, 111F
推
06/12 20:49, 1年前 , 112F
不可能 台灣人你升息不讓他買房他錢只會定存
06/12 20:49, 112F
→
06/12 20:50, 1年前 , 113F
那些本來買房的錢多數沒辦法進股市的 首先房市直接
06/12 20:50, 113F
→
06/12 20:50, 1年前 , 114F
五倍槓桿 股票槓個屁 第二這麼多人租價比1%也在收租
06/12 20:50, 114F
→
06/12 20:51, 1年前 , 115F
定存利率現在1%多了 你升到1.5他就去定存了 別懷疑
06/12 20:51, 115F
推
06/12 20:54, 1年前 , 116F
要什麼有什麼 贏者全拿 懂？
06/12 20:54, 116F
推
06/12 21:11, 1年前 , 117F
學者？平時也沒有什麼文章，專業是什麼也沒人知道，
06/12 21:11, 117F
→
06/12 21:11, 1年前 , 118F
央行要開會了就在那邊討書，特定人事的買稿罷了
06/12 21:11, 118F
推
06/12 21:19, 1年前 , 119F
低息太久了被通膨逼衰退，升息後資本將休息重新累積
06/12 21:19, 119F
→
06/12 21:19, 1年前 , 120F
，要時間
06/12 21:19, 120F
推
06/12 21:21, 1年前 , 121F
一直低息就是不想面對衰退的景氣循環，最终通膨把你
06/12 21:21, 121F
→
06/12 21:21, 1年前 , 122F
拉回現寶
06/12 21:21, 122F
→
06/12 21:22, 1年前 , 123F
不想面對循環就會有一堆奇怪的言論一廂情願
06/12 21:22, 123F
推
06/12 21:26, 1年前 , 124F
臺灣央行就是笑話
06/12 21:26, 124F
推
06/12 21:33, 1年前 , 125F
末日論的也可以洗洗睡了 2010年第一次qe就一堆說
06/12 21:33, 125F
→
06/12 21:33, 1年前 , 126F
用QE處理不走景氣循環終有一日將要面對 然後SP500
06/12 21:33, 126F
→
06/12 21:36, 1年前 , 127F
一路就從600點面對到4000多點 現在末日論者是覺得
06/12 21:36, 127F
→
06/12 21:37, 1年前 , 128F
sp500會跌到低於20082第一次QE前的600點還是2019的
06/12 21:37, 128F
→
06/12 21:38, 1年前 , 129F
1500低點區間叫做終於循環面對了？
06/12 21:38, 129F
推
06/12 22:16, 1年前 , 130F
御用學者故意只講部分呀 總要講對己方有利的見解
06/12 22:16, 130F
→
06/12 22:17, 1年前 , 131F
隱藏不利的論點放大有利的論點
06/12 22:17, 131F
推
06/12 22:35, 1年前 , 132F
以前覺得彭淮南防線很厲害 現在看來根本操控匯率
06/12 22:35, 132F
→
06/12 22:36, 1年前 , 133F
漲的時候壓制不突破 跌的時候說自由市場買賣結果
06/12 22:36, 133F
→
06/12 22:38, 1年前 , 134F
貶值企業靠匯差賺錢搶單 結果害慘輸入物價
06/12 22:38, 134F
推
06/12 23:43, 1年前 , 135F
推這篇，過去這20年的垃圾利率是房價飆升的最大元
06/12 23:43, 135F
→
06/12 23:43, 1年前 , 136F
兇
06/12 23:43, 136F
噓
06/13 00:02, 1年前 , 137F
升息就是收熱錢 二十年的熱錢回收會發生什麼事情 你
06/13 00:02, 137F
→
06/13 00:02, 1年前 , 138F
要假裝不知道嗎？
06/13 00:02, 138F
→
06/13 00:03, 1年前 , 139F
第一個死的就是平民 資金動盪永遠都是平民受害
06/13 00:03, 139F
→
06/13 00:05, 1年前 , 140F
世界已經發生好幾次金融風暴 台灣都躲過的原因就是
06/13 00:05, 140F
→
06/13 00:05, 1年前 , 141F
不在金融上面伸黑手調控經濟
06/13 00:05, 141F
→
06/13 00:05, 1年前 , 142F
在金融上面企圖影響經濟的後果都是慘烈的
06/13 00:05, 142F
→
06/13 00:07, 1年前 , 143F
現在鼓吹金融操作的都是靠著升降在賺錢的作手 實際
06/13 00:07, 143F
→
06/13 00:07, 1年前 , 144F
上平民只需要金融穩定 不大起大落就不會被上下起伏
06/13 00:07, 144F
→
06/13 00:07, 1年前 , 145F
的金融吞噬
06/13 00:07, 145F
→
06/13 00:08, 1年前 , 146F
賺錢就在股市賺就好 不要動到金融這塊 太吃陰德了
06/13 00:08, 146F
推
06/13 10:58, 1年前 , 147F
哪來沒調控，刻意的低利跟自爽的CPI
06/13 10:58, 147F
推
06/13 12:40, 1年前 , 148F
不升息就資金匯出台幣貶值，輸入性通膨導致支出增
06/13 12:40, 148F
→
06/13 12:40, 1年前 , 149F
加，把借錢的人應該要增加的負擔變成全台一起承擔
06/13 12:40, 149F
‣ 更多 JokePtt 的文章
文章代碼(AID): #1YfQASZl (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 JokePtt 的文章
文章代碼(AID): #1YfQASZl (Stock)