[心得] 通縮還是通膨

看板Stock作者 (晚上不睡覺能做些什麼)時間1年前 (2022/05/21 23:19), 1年前編輯推噓93(97推 4噓 272→)
留言373則, 82人參與, 1年前最新討論串1/7 (看更多)
https://www.youtube.com/watch?v=6Y6Hhb6TkEU&t=78s
雖然木頭姐最近被罵翻，還是分享一下她的觀點，大意是說Walmart, Home depot與Targe t目前庫存太多，早就不是去年供不應求，而是供過於求，因為去年供應鏈問題很多重複 下單，今年開始都降價求售，整個情況是失業率開始增加，商品開始跌價，租金開始下修 ，二手車市場開始崩跌，我們將面臨的不是通膨，更有可能是通縮，FED終將會在今年某 個時間點停止目前所有錯誤的決策 我則是一直疑惑FED就算升息，只要經濟成長強勁，市場終究會由利率敏感的心理轉由關 心業績成長更多，而那時才要擔心過熱，因為從利率上升到市場意識到資金緊俏而開始反 應，至少都要半年到一年的時間(類似敘述在老柯的書到處都是)，所以很疑惑為何這次才 剛升息市場已經崩跌得亂七八糟?從木頭解的訪談，才理解有無可能是另一個情況？就是 供應鏈引起的緊張與通膨已經開始劇烈的緩解，所以我們表面上看到的市場崩跌跟FED收 資金關係不大，而是衰退早就開始，俄烏戰爭與中國清零又給FED錯誤的訊息，以為要加 大力度收回資金，才能打擊本來就可能已經快要不存在的通膨，這是錯上加錯，雪上加霜 ，但反過來說，一旦FED意識到自己的錯誤，趕快懸崖勒馬，可能就是大舉進場的時候， 不然FED現在以為自己身處保羅沃克的年代，好像蕭峰誤認阿朱是段正淳，失手將阿朱打 死，那美國就玩完了？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.192.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1653146362.A.7FE.html
→
05/21 23:21, 1年前 , 1F
智障 ! 打錯 是滯脹
05/21 23:21, 1F
推
05/21 23:22, 1年前 , 2F
服務通縮 貨物通膨
05/21 23:22, 2F
推
05/21 23:22, 1年前 , 3F
先通膨再通縮 死兩次
05/21 23:22, 3F
推
05/21 23:24, 1年前 , 4F
找薩諾斯把地球人口少一半應該就會解決了？
05/21 23:24, 4F
推
05/21 23:24, 1年前 , 5F
有點意思
05/21 23:24, 5F
推
05/21 23:25, 1年前 , 6F
先通膨再通縮啊, 當消費減少就是通縮
05/21 23:25, 6F
推
05/21 23:25, 1年前 , 7F
薛丁格：市場同時處於通膨與通縮的狀態；景氣同時
05/21 23:25, 7F
→
05/21 23:25, 1年前 , 8F
處於過熱與衰退的狀態
05/21 23:25, 8F
→
05/21 23:26, 1年前 , 9F
也有觀察到Walmart.Target 存貨庫存過多,
05/21 23:26, 9F
→
05/21 23:26, 1年前 , 10F
明顯是之前重覆下單
05/21 23:26, 10F
推
05/21 23:31, 1年前 , 11F
庫存過多…微妙
05/21 23:31, 11F
推
05/21 23:32, 1年前 , 12F
數據都在那邊 通膨那麼明顯了……
05/21 23:32, 12F
推
05/21 23:34, 1年前 , 13F
她的意思是第一段講的那些會造成通縮吧 現在導致通
05/21 23:34, 13F
→
05/21 23:34, 1年前 , 14F
常是過去的結果 再幾個月會通縮吧 然後Fed會再次寬
05/21 23:34, 14F
→
05/21 23:34, 1年前 , 15F
鬆
05/21 23:34, 15F
推
05/21 23:35, 1年前 , 16F
他應該意思是說 可以不用升那麼多次息或縮減碼數吧
05/21 23:35, 16F
→
05/21 23:35, 1年前 , 17F
現在是過去導致通膨…但是那些數據下降就表示要開
05/21 23:35, 17F
→
05/21 23:35, 1年前 , 18F
始通縮了 不是馬上通縮?
05/21 23:35, 18F
影片提到處在通縮的開始階段，好像龍哥也有類似看法 ※ 編輯: epicurious (39.13.192.8 臺灣), 05/21/2022 23:36:43
推
05/21 23:36, 1年前 , 19F
現在的民主黨就是無能，亂搞搞到變成這樣
05/21 23:36, 19F
→
05/21 23:37, 1年前 , 20F
就講講而已啊 物價哪有在跌
05/21 23:37, 20F
→
05/21 23:37, 1年前 , 21F
開始通縮不會馬上反應阿…
05/21 23:37, 21F
→
05/21 23:37, 1年前 , 22F
通膨也不是一個月就膨脹到8％阿…
05/21 23:37, 22F
→
05/21 23:38, 1年前 , 23F
等CPI變負的再來說通縮啦
05/21 23:38, 23F
推
05/21 23:38, 1年前 , 24F
物價是通膨但消費力是通縮無誤+1
05/21 23:38, 24F
→
05/21 23:39, 1年前 , 25F
她有提到今年開始價格會下降
05/21 23:39, 25F
推
05/21 23:39, 1年前 , 26F
通膨->停滯性通膨->通縮 概念沒錯啊
05/21 23:39, 26F
→
05/21 23:39, 1年前 , 27F
物價漲了 當然很多不要的消費支出就會減少
05/21 23:39, 27F
→
05/21 23:39, 1年前 , 28F
看消費者信心指數就知道 已經全面崩潰XD
05/21 23:39, 28F
→
05/21 23:40, 1年前 , 29F
東西漲過頭 導致需求減少 廠商降價 阿
05/21 23:40, 29F
推
05/21 23:41, 1年前 , 30F
那就先降再說啊 目標就是CPI降到2%
05/21 23:41, 30F
→
05/21 23:42, 1年前 , 31F
什麼時候降到2% 就是升息升夠了
05/21 23:42, 31F
推
05/21 23:42, 1年前 , 32F
要一段時間XD
05/21 23:42, 32F
→
05/21 23:42, 1年前 , 33F
現在升息 縮表速度不夠快阿
05/21 23:42, 33F
→
05/21 23:42, 1年前 , 34F
升息這種東西就是一次到位 拖拖拉拉沒有好結果
05/21 23:42, 34F
我自己解讀她的意思是，不用Fed太過干預其實衰退已經開始，Fed是雪上加霜，而利率的 反應在市場強勁成長的情況下，不會那麼快就反應到市場，可見市場早就開始調整了 ※ 編輯: epicurious (39.13.192.8 臺灣), 05/21/2022 23:45:22
→
05/21 23:43, 1年前 , 35F
所以去年不升 今年就是這麼痛苦啊
05/21 23:43, 35F
→
05/21 23:44, 1年前 , 36F
緩升阿 讓我想到日本消費稅5％＞8％＞10％（還有分
05/21 23:44, 36F
→
05/21 23:44, 1年前 , 37F
類8％
05/21 23:44, 37F
還有 297 則推文
還有 2 段內文
→
05/22 08:11, 1年前 , 335F
多前的觀點都沒變喔。
05/22 08:11, 335F
→
05/22 08:11, 1年前 , 336F
在沒看到數據前做錯誤的預期，這才是災難
05/22 08:11, 336F
推
05/22 08:19, 1年前 , 337F
看看油價好嗎？緩解？
05/22 08:19, 337F
推
05/22 08:30, 1年前 , 338F
聯準會是打通膨不是打庫存好嘛，數據就在那邊，統計
05/22 08:30, 338F
→
05/22 08:30, 1年前 , 339F
起來沒降就是打到爆
05/22 08:30, 339F
推
05/22 08:35, 1年前 , 340F
我都看巷口雞排就知道通縮還通膨
05/22 08:35, 340F
→
05/22 08:37, 1年前 , 341F
來了 overbooking
05/22 08:37, 341F
噓
05/22 08:38, 1年前 , 342F
女韭菜王的言論跟廟口阿桑差不多
05/22 08:38, 342F
推
05/22 08:40, 1年前 , 343F
熱錢會跑會去炒原物料 你不把熱錢打死 要怎麼壓原
05/22 08:40, 343F
→
05/22 08:40, 1年前 , 344F
物料的價格？
05/22 08:40, 344F
推
05/22 08:56, 1年前 , 345F
物價沒漲嗎 通縮個雕
05/22 08:56, 345F
推
05/22 09:11, 1年前 , 346F
物價漲太快導致消費力大降
05/22 09:11, 346F
→
05/22 09:40, 1年前 , 347F
這波習近平寧願自爆也要 陰美國。。。。。。。。。
05/22 09:40, 347F
→
05/22 09:43, 1年前 , 348F
薩諾斯把地球人口少一半一海票公司職位斷鍊哪可能解
05/22 09:43, 348F
推
05/22 09:48, 1年前 , 349F
空下去就對惹
05/22 09:48, 349F
推
05/22 09:53, 1年前 , 350F
通膨→停滯性通膨→QT→通縮
05/22 09:53, 350F
→
05/22 09:59, 1年前 , 351F
熱錢是只有美國印嗎？如果其他印鈔國不甘心淪為美
05/22 09:59, 351F
→
05/22 09:59, 1年前 , 352F
國通膨輸出口，硬要炒原物料，美與金脫勾，其他印鈔
05/22 09:59, 352F
→
05/22 09:59, 1年前 , 353F
國不就解套？不能單看美國當爸爸，除非美國再次用武
05/22 09:59, 353F
→
05/22 09:59, 1年前 , 354F
力霸凌天下
05/22 09:59, 354F
推
05/22 10:43, 1年前 , 355F
女股神：fed手下留情
05/22 10:43, 355F
推
05/22 13:17, 1年前 , 356F
QT後物價會調回來嗎?不會阿
05/22 13:17, 356F
推
05/22 13:57, 1年前 , 357F
油價勒？
05/22 13:57, 357F
推
05/22 14:42, 1年前 , 358F
台灣的油電天然氣凍漲這麼久，你才有物價可受控制
05/22 14:42, 358F
→
05/22 14:42, 1年前 , 359F
的錯覺
05/22 14:42, 359F
推
05/22 15:26, 1年前 , 360F
二手車市場崩跌？認真？
05/22 15:26, 360F
→
05/22 20:27, 1年前 , 361F
二手車市場說的是這篇吧 https://reurl.cc/Kbl8dR
05/22 20:27, 361F
→
05/22 20:28, 1年前 , 362F
沒崩啦，只是沒法創新高
05/22 20:28, 362F
→
05/22 21:24, 1年前 , 363F
不就停滯性通膨 以前早就出現過了
05/22 21:24, 363F
→
05/22 21:24, 1年前 , 364F
最早七八○年代出現這現象時 大家還沒經驗
05/22 21:24, 364F
→
05/22 21:25, 1年前 , 365F
才會有這種通縮或通膨的爭論 後來就知是滯脹
05/22 21:25, 365F
→
05/22 21:26, 1年前 , 366F
雷根時期的FED就是認清滯脹本質處理得好
05/22 21:26, 366F
→
05/22 21:26, 1年前 , 367F
才劊造了之後美國經濟榮景 所以FED很有經驗
05/22 21:26, 367F
→
05/22 21:26, 1年前 , 368F
這點就不必你操心了
05/22 21:26, 368F
可能最近沒有人看到柏南克批評現在Fed的文章，不用太相信權威，權威人士的意見也常 彼此不同 ※ 編輯: epicurious (27.240.168.64 臺灣), 05/23/2022 08:46:23
推
05/23 11:40, 1年前 , 369F
我看到wood重點惹 fed錯誤決策 XDDDD
05/23 11:40, 369F
→
05/23 11:41, 1年前 , 370F
好啦其實fed也是被民主黨逼的啦
05/23 11:41, 370F
→
05/23 11:43, 1年前 , 371F
民主黨引爆通彭 fed就算相對獨立 也只能出來擦屁股
05/23 11:43, 371F
→
05/24 03:24, 1年前 , 372F
FED常常做過頭 先把經濟搞爆再救世 以現行環境來看
05/24 03:24, 372F
→
05/24 03:24, 1年前 , 373F
是在玩火
05/24 03:24, 373F
‣ 更多 epicurious 的文章
文章代碼(AID): #1YYGBwV- (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 epicurious 的文章
文章代碼(AID): #1YYGBwV- (Stock)