Re: [請益] 這次嚴重通膨是供應鏈or低利率造成?

看板Stock作者 (TAIDA)時間1年前 (2022/05/21 20:22), 編輯推噓11(13推 2噓 81→)
留言96則, 17人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
看到版友一個分析
推
05/20 06:16,
供應鏈啦，供應鏈崩潰導致生產力開不出來，不然印
05/20 06:16
→
05/20 06:16,
鈔完全沒問題
05/20 06:16
→
05/20 06:18,
疫情是需求大崩-》供應鏈砍光-》需求快速回升-》供
05/20 06:18
→
05/20 06:18,
應鏈恢復慢跟不上
05/20 06:18
→
05/20 06:20,
這十年印一堆鈔票都馬沒事
05/20 06:20
對這個分析邏輯在咀嚼與思考 請教各位,如果這次供應鏈沒有出問題 聯準會的零利率和QE 就不會導致這次嚴重的通貨膨脹問題了嗎? 如果是這個邏輯,未來通貨膨脹與"供應鏈"的連結超大,可能更勝於利率與QE 不知道版上高手怎麼看? 謝謝 ※ 引述《ilovetaida (TAIDA)》之銘言： : 這次嚴重的通膨影響毫無疑問 : 從台灣 到美國 : 物價上升到一般民眾都很有感 : 為了抑制現在嚴重的通膨 : 各央行大幅升息 : 也導致我們股民現在的痛苦 : 股票大崩盤(更!) : 美股崩,台股崩,這次通膨嚴重的影響我們的生活 : 這次通膨的起源源自於新冠肺炎,導致通膨的關鍵因素 : 1. 塞港供應鏈不順, : 造成車子缺貨,IC缺貨,相關物件缺貨,當然會導致搶購造成價錢上升 : 2. 低利率和印鈔票 : 便宜的錢,跑到自由市場 : 則是造成股價上升,房價上升,資產上升 : 請問各位, : 這次嚴重通膨是主要來自於 供應鏈問題 or 低利率 ? : 哪個影響比較大? : 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.176.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1653135738.A.97C.html
→
05/21 20:23, 1年前 , 1F
要是運價沒有漲 通膨差多少
05/21 20:23, 1F
→
05/21 20:24, 1年前 , 2F
妮知道各國央行2020印多少出來ㄇ
05/21 20:24, 2F
→
05/21 20:24, 1年前 , 3F
所謂這十年印一堆，還比上2020各國狂印出來的
05/21 20:24, 3F
→
05/21 20:25, 1年前 , 4F
不
05/21 20:25, 4F
→
05/21 20:27, 1年前 , 5F
我覺得你打電話問一下習維尼跟普丁？
05/21 20:27, 5F
推
05/21 20:31, 1年前 , 6F
都有關係…經濟是環環相扣的
05/21 20:31, 6F
推
05/21 20:32, 1年前 , 7F
現代貨幣理論(MMT)吧! 不過目前來看日本成功美國好
05/21 20:32, 7F
→
05/21 20:32, 1年前 , 8F
像快要玩出問題了?
05/21 20:32, 8F
→
05/21 20:33, 1年前 , 9F
美國把全球經濟搞爛後又比大家早站起來，那就會是
05/21 20:33, 9F
→
05/21 20:33, 1年前 , 10F
成功的
05/21 20:33, 10F
→
05/21 20:35, 1年前 , 11F
我覺得失業補貼影響對需求端影響比較大，印多少錢是
05/21 20:35, 11F
→
05/21 20:36, 1年前 , 12F
其次。供給端當然是供應鏈出問題影響。
05/21 20:36, 12F
→
05/21 20:37, 1年前 , 13F
前3次QE降失業率的速度很慢，所以需求端上升也很慢
05/21 20:37, 13F
→
05/21 20:38, 1年前 , 14F
這次的美國通膨失控起因是拜登一上任又多一次濫發
05/21 20:38, 14F
→
05/21 20:38, 1年前 , 15F
看過華爾街投行專家說，這次通膨的貢獻需求端和供給
05/21 20:38, 15F
→
05/21 20:38, 1年前 , 16F
端大概各佔一半。
05/21 20:38, 16F
→
05/21 20:38, 1年前 , 17F
失業救濟金造成的;整個時間點去查一下
05/21 20:38, 17F
→
05/21 20:39, 1年前 , 18F
CPI年增率的資料網路隨手都查得到
05/21 20:39, 18F
→
05/21 20:40, 1年前 , 19F
然後PoWell因為某些原因在去年下半年否認通膨失控
05/21 20:40, 19F
→
05/21 20:40, 1年前 , 20F
連任後就改口
05/21 20:40, 20F
推
05/21 20:41, 1年前 , 21F
那照老鮑他們說要回到中性利率，這又會怎麼影響通膨
05/21 20:41, 21F
→
05/21 20:41, 1年前 , 22F
？
05/21 20:41, 22F
→
05/21 20:41, 1年前 , 23F
未來會影響通膨的變數還蠻多的，像是中國封城、中亞
05/21 20:41, 23F
→
05/21 20:41, 1年前 , 24F
現在距離2.5～3%的目標可是還有一大段
05/21 20:41, 24F
→
05/21 20:42, 1年前 , 25F
或中東又發生戰爭，台海開戰、美國經濟衰退等等，
05/21 20:42, 25F
→
05/21 20:42, 1年前 , 26F
可能影響的因素實在太多了。
05/21 20:42, 26F
→
05/21 20:43, 1年前 , 27F
想分析的話不要看新聞記者餵給你的資料
05/21 20:43, 27F
推
05/21 20:45, 1年前 , 28F
日本玩的成功？你知道日本國債已經多高了嗎？而且
05/21 20:45, 28F
→
05/21 20:45, 1年前 , 29F
日幣貶得一塌糊塗
05/21 20:45, 29F
→
05/21 20:45, 1年前 , 30F
一般人不需要去分析啦，如果能拿到華爾街投行的報告
05/21 20:45, 30F
→
05/21 20:46, 1年前 , 31F
就看看，現在經濟學那麼複雜，根本不是一般人學得來
05/21 20:46, 31F
→
05/21 20:47, 1年前 , 32F
不工作有錢領->超額消費->塞港塞櫃->報價上漲失控
05/21 20:47, 32F
→
05/21 20:47, 1年前 , 33F
日幣其實是故意貶的，因為日本CPI core core是負的
05/21 20:47, 33F
還有 23 則推文
→
05/21 21:00, 1年前 , 57F
事實上08年到15年那幾次QE也證明在那個規模內
05/21 21:00, 57F
→
05/21 21:01, 1年前 , 58F
對美國通膨影響微乎其微 疫情前一直在哭通膨太低
05/21 21:01, 58F
噓
05/21 21:01, 1年前 , 59F
股版我還是覺得swgun 大大分析得最好
05/21 21:01, 59F
→
05/21 21:08, 1年前 , 60F
回這篇本文 依照美國2008/日本2013以來購債經驗
05/21 21:08, 60F
推
05/21 21:08, 1年前 , 61F
生產力跟不上印鈔時 自然就會進入通膨正循環
05/21 21:08, 61F
→
05/21 21:08, 1年前 , 62F
和日本的超長期低利率經驗來看 一定規模內的QE/0利
05/21 21:08, 62F
→
05/21 21:09, 1年前 , 63F
你可以確知對超大型經濟體來說 真的就沒有影響
05/21 21:09, 63F
→
05/21 21:09, 1年前 , 64F
那這個規模到什麼程度可以不太影響經濟或通膨呢
05/21 21:09, 64F
→
05/21 21:09, 1年前 , 65F
你可以去看中國2008~2016的M2成長
05/21 21:09, 65F
→
05/21 21:10, 1年前 , 66F
因為中國的檯面上/檯面下到底印了多少鈔票不知道
05/21 21:10, 66F
→
05/21 21:10, 1年前 , 67F
有紀錄的M2成長程度大概就是反映在他門的樓價和
05/21 21:10, 67F
→
05/21 21:11, 1年前 , 68F
資本價格上 你覺得那樣是ok/中性/繁榮/過熱
05/21 21:11, 68F
→
05/21 21:11, 1年前 , 69F
可以自己評論 但大概可以知道那就是中國的臨界點
05/21 21:11, 69F
→
05/21 21:12, 1年前 , 70F
參考它們印鈔vs GDP比率 美國或日本依國力/體質
05/21 21:12, 70F
→
05/21 21:12, 1年前 , 71F
貨幣體質的強健程度 可以印更多或略少
05/21 21:12, 71F
推
05/21 21:18, 1年前 , 72F
日本很大程度是文化與民族性問題 日本人就是只愛存
05/21 21:18, 72F
→
05/21 21:18, 1年前 , 73F
錢 什麼投資創業通通沒啥興趣 政府也推不起來
05/21 21:18, 73F
→
05/21 21:18, 1年前 , 74F
這跟美國欠一屁股債也死要消費差非常多
05/21 21:18, 74F
→
05/21 21:20, 1年前 , 75F
整個社會就是想求穩 是很穩啦 全世界也把日幣當避險
05/21 21:20, 75F
→
05/21 21:22, 1年前 , 76F
跟日本民族性沒關係，不然日本就不會炒出房地產和股
05/21 21:22, 76F
→
05/21 21:22, 1年前 , 77F
市泡沫了
05/21 21:22, 77F
→
05/21 21:27, 1年前 , 78F
就是炒房炒過頭被美國弄了一下 才發展出這種民族性
05/21 21:27, 78F
→
05/21 21:28, 1年前 , 79F
一朝被美國豬咬 十年不敢投資
05/21 21:28, 79F
→
05/21 21:32, 1年前 , 80F
https://tinyurl.com/2p8mdpz3 日本民間有的是錢
05/21 21:32, 80F
→
05/21 21:33, 1年前 , 81F
但就是不願意拿出來花 政府也是乾著急....
05/21 21:33, 81F
推
05/21 21:52, 1年前 , 82F
樓上沒有提到的是日本的環境對新創公司非常不友善
05/21 21:52, 82F
推
05/21 21:54, 1年前 , 83F
還有，日本民間有的是錢，但日本的國債與總 GDP 的
05/21 21:54, 83F
→
05/21 21:54, 1年前 , 84F
比例卻是已開發國家中的最高，嚇人的高
05/21 21:54, 84F
推
05/21 21:57, 1年前 , 85F
我認識的東大 EE 畢業生出來想創業的全部都是失敗告
05/21 21:57, 85F
→
05/21 21:57, 1年前 , 86F
終，事實上日本前五十大企業都沒有 Google, FB,...
05/21 21:57, 86F
→
05/21 21:57, 1年前 , 87F
這種的新創企業
05/21 21:57, 87F
→
05/21 21:58, 1年前 , 88F
反而我認識的台大 EE 畢業生(團隊)有創業成功的範
05/21 21:58, 88F
→
05/21 21:58, 1年前 , 89F
例，還不只一起
05/21 21:58, 89F
→
05/21 22:40, 1年前 , 90F
對 日本既得利益者一方非常痛恨新創企業 連帶影響政
05/21 22:40, 90F
→
05/21 22:41, 1年前 , 91F
府也不敢太過鼓勵投資與創業 這種狀況下經濟要有活
05/21 22:41, 91F
→
05/21 22:41, 1年前 , 92F
水 真的是要馬兒好又要馬兒不吃草 摳憐
05/21 22:41, 92F
推
05/21 22:57, 1年前 , 93F
沒辦法，日本經連團對政界的影響力太大了
05/21 22:57, 93F
推
05/22 00:49, 1年前 , 94F
拜登多發那一次補助真的非常糟糕
05/22 00:49, 94F
→
05/22 00:50, 1年前 , 95F
印鈔又不會讓大多數人有錢當然不會通膨
05/22 00:50, 95F
→
05/22 00:50, 1年前 , 96F
普發現金現在看就是問題之一 另一邊是供給面
05/22 00:50, 96F
‣ 更多 ilovetaida 的文章
文章代碼(AID): #1YYDbwby (Stock)
‣ 更多 ilovetaida 的文章
文章代碼(AID): #1YYDbwby (Stock)