[新聞] 防疫保單》產險業可拒絕重複投保 金管會：已核保就要理賠

看板Stock作者 (髮箍)時間1年前 (2022/05/16 23:32), 1年前編輯推噓-10(68推 78噓 247→)
留言393則, 118人參與, 1年前最新討論串1/3 (看更多)
原文標題：防疫保單》產險業可拒絕重複投保 金管會：已核保就要理賠 原文連結：https://tinyurl.com/3wcvw2mb 發布時間：2022/05/15 05:30 記者署名：王孟倫 原文內容： 對於防疫險重複投保問題，金管會表示，在核保期間，保險公司本來就有機制可以確認客 戶是否重複投保，也有拒絕承保的權利，金管會予以尊重；不過，一旦保險公司已經同意 承保後，就不得以重複投保為理由，拒絕理賠。 昨日針對重複投保的保單，富邦產險以簡訊通知退件，被市場視為「開出第一槍」；不過 ，保代通路業者直言，和泰產險在四月二十九日也曾公告，只要買了一張和泰產險或其它 公司的防疫險，就不能再投保，但後來考量業務員向保戶招攬保單之許諾，又修改規定同 意受理。 多家產險 研議跟進富邦 據了解，其他多家產險公司內部也研議拒絕重複投保之措施，但沒有公開宣布；由於富邦 產險是產險業龍頭，未來是否引起產險公司群起跟進，值得後續觀察。 對於產險業拒絕重複投保的民眾，金管會官員表示，防疫險是商業保險，保險公司原本就 必須進行核保，業者可透過同業通報平台，查詢同一位保戶其是否重複投保多張防疫險， 這也符合核保作業程序；不過，這是尚未核保之前，一旦保險公司決定承保後、就是有效 保單，必須依照契約辦理理賠。 產險業者強調，防疫險是提供合理經濟補償的原則，試問，如果投保張數毫無限制，以目 前確診病例都是輕症或無症狀的情況下，若有人透過重複投保、拿到好幾十萬元的理賠金 ，這樣還合理嗎？所以，保險公司必須嚴格把關，至少從核保階段，就要剔除不洽當的投 保保單。 心得/評論： 只有還在審核階段且有"重複"投保多張防疫險的才會被退保， 已經承保的保單不會被退保， 沒有重複保險的保單看目前業者的說法也不會退保。 金管會都說公司針對重複投保者有拒絕承保的"權利"， 這表示公司沒有"義務"接受重複投保的保單， 好像滿多人糾結這點一直批評公司沒誠信嘴臉難看， 甚至用粗暴的文字批評不同的意見， 想請教是否也需要用同樣標準檢視重複投保者的心態或道德標準? 保險公司承認居家照護視同住院(雖然有條件)以及數位健康證明， 老實說已經算是在幫忙減輕醫療壓力了， 如果不承認， 可以預期會有很多投保者為了拿到理賠要求住院或者到醫院掛號要求診斷書。 再罵保險公司之前， 我們是否也該反思防疫險是否可能促使投保者自願染病反而不防疫， 進而增加社會風險跟醫療壓力。 如果親人朋友因為疫情導致健康或生命受到危害， 是否還願意幫這些重複保險者說話? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.46.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1652715144.A.ED3.html
噓
05/16 23:34, 1年前 , 1F
你幹嘛把投保多張保單的人都講成是想自願染疫的
05/16 23:34, 1F
→
05/16 23:35, 1年前 , 2F
別人有錢想多點保障不行? 莊家輸了就翻桌本來就欠嘴
05/16 23:35, 2F
推
05/16 23:35, 1年前 , 3F
壽險也要比較辦理嗎？
05/16 23:35, 3F
→
05/16 23:35, 1年前 , 4F
我就不信有哪家推防疫保單的時候有先講好這些但書
05/16 23:35, 4F
推
05/16 23:36, 1年前 , 5F
有沒有承保有差嗎？ 政府會一直幫解套啊
05/16 23:36, 5F
噓
05/16 23:36, 1年前 , 6F
腦子還好嗎，審核重複保險是保險公司該做的事，還有
05/16 23:36, 6F
→
05/16 23:36, 1年前 , 7F
這是法律問題不是道德問題
05/16 23:36, 7F
噓
05/16 23:36, 1年前 , 8F
自推保單 民眾買有錯? 錢先收了結果審一兩個月不過
05/16 23:36, 8F
→
05/16 23:36, 1年前 , 9F
投保的時候，都跟你說多買一份多一分保障，理賠的
05/16 23:36, 9F
→
05/16 23:36, 1年前 , 10F
時候，就理由一堆
05/16 23:36, 10F
→
05/16 23:37, 1年前 , 11F
怎當初不審完再收錢 說不是技術性拖延誰信
05/16 23:37, 11F
推
05/16 23:37, 1年前 , 12F
好了啦 賣一堆儲蓄險醫療險都不說重複投保 想耍賴就
05/16 23:37, 12F
→
05/16 23:37, 1年前 , 13F
說
05/16 23:37, 13F
→
05/16 23:38, 1年前 , 14F
他的確有權不核保 不過有腦都看得出是技術性拖延
05/16 23:38, 14F
噓
05/16 23:39, 1年前 , 15F
檢討投保者 保險公司賣保單沒錯 錯在不能虧錢賣
05/16 23:39, 15F
→
05/16 23:40, 1年前 , 16F
收錢收很爽 賠錢開始耍賴 吃相難看
05/16 23:40, 16F
推
05/16 23:42, 1年前 , 17F
怎麼可能審1，2個月，他錢收了,有寄給你收據跟保單
05/16 23:42, 17F
疫情爆發也是這兩個多月的事情， 如果是疫情爆發前的保單， 我個人相信公司基本上應該都審過了， 在疫情爆發之前就去重複投保的人我也相信是為了自身保障。 不過疫情爆發後才去投保， 公司對於沒有重複投保者的保單也沒有說要退保， 至於爆發後才去重複投保者， 說是為了自身保障還是有其他原因， 我想這個業者跟民眾都會有自己的看法。 ※ 編輯: m13579 (140.119.46.130 臺灣), 05/16/2022 23:47:38
推
05/16 23:43, 1年前 , 18F
05/16 23:43, 18F
推
05/16 23:43, 1年前 , 19F
富邦：你奈我何（挖鼻
05/16 23:43, 19F
推
05/16 23:44, 1年前 , 20F
他大可直接說保單量超過風險胃納量 有權不核保 但用
05/16 23:44, 20F
→
05/16 23:44, 1年前 , 21F
重複投保這種爛理由就很瞎
05/16 23:44, 21F
→
05/16 23:44, 1年前 , 22F
就表示核保了啊，
05/16 23:44, 22F
推
05/16 23:44, 1年前 , 23F
買保險多一分保障 要理賠時，那個重複我不賠喔
05/16 23:44, 23F
→
05/16 23:46, 1年前 , 24F
富X:政府有在做事
05/16 23:46, 24F
噓
05/16 23:46, 1年前 , 25F
那你當初幹嘛同意投保？
05/16 23:46, 25F
同意承保的公司必須認帳， 沒有退保可言。
推
05/16 23:47, 1年前 , 26F
這件事就保險公司賣一張賠好幾張,賠的不要不要的
05/16 23:47, 26F
噓
05/16 23:47, 1年前 , 27F
檢討被害人了耶，洗地還洗的這麼難看
05/16 23:47, 27F
保單審過之後被退保再來說自己是被害者吧。
→
05/16 23:48, 1年前 , 28F
能少賣一張就是一張
05/16 23:48, 28F
※ 編輯: m13579 (140.119.46.130 臺灣), 05/16/2022 23:49:58
噓
05/16 23:49, 1年前 , 29F
到底什麼狗屎邏輯 疫情爆發了趕快去投保不是很正常?
05/16 23:49, 29F
→
05/16 23:49, 1年前 , 30F
你都知道要大爆發了給自己增加一點保證這樣也被檢討
05/16 23:49, 30F
→
05/16 23:49, 1年前 , 31F
保險業自己貪心賣到最後一刻 最後才翻桌 誠信在哪
05/16 23:49, 31F
→
05/16 23:50, 1年前 , 32F
重複投保是每家公司都理賠 不是單一公司賠好幾倍
05/16 23:50, 32F
噓
05/16 23:50, 1年前 , 33F
你晴天買傘還雨天買傘？
05/16 23:50, 33F
疫情爆發前重複投保我同意是晴天買傘， 爆發要這樣說我覺得就有討論空間了。
噓
05/16 23:50, 1年前 , 34F
怕輸就不要賣
05/16 23:50, 34F
還有 323 則推文
還有 44 段內文
→
05/17 10:14, 1年前 , 358F
搞清楚民眾會不理性也是被業務仔/塔綠班酸刁民才會
05/17 10:14, 358F
→
05/17 10:14, 1年前 , 359F
生氣
05/17 10:14, 359F
覺得業者嘴臉難看， 請問是否有想過哪些人買這些自認為嘴臉難看的業者的保單? 真覺得難看一開始就抵制不要讓保險公司賺錢才是王道。 富邦這次的爭議行為賠了自己公司的商譽， 那是個別公司的問題， 我自己也不認同， 但是這跟拒保重複投保是兩回事。
→
05/17 10:15, 1年前 , 360F
總之比起保戶感覺到被針對 業者另外的考慮是
05/17 10:15, 360F
→
05/17 10:15, 1年前 , 361F
當你複投保之後 理賠這樣有 「但請你找你的第一家
05/17 10:15, 361F
→
05/17 10:15, 1年前 , 362F
」
05/17 10:15, 362F
→
05/17 10:15, 1年前 , 363F
「我B業者不想幫A業者攤這個」他們現在是想拗這個
05/17 10:15, 363F
→
05/17 10:16, 1年前 , 364F
對於保戶而言 理賠一樣有
05/17 10:16, 364F
→
05/17 10:16, 1年前 , 365F
只有一家出 跟許多家攤平 是有差異嗎？
05/17 10:16, 365F
推
05/17 10:17, 1年前 , 366F
說不過你會罵你業務仔/塔綠班 刁民論述水準呵呵
05/17 10:17, 366F
樓上你這樣說被桶的機率不低...
噓
05/17 10:18, 1年前 , 367F
業務仔好了啦，就算合法你吃向難看還是事實，是誰
05/17 10:18, 367F
→
05/17 10:18, 1年前 , 368F
說不過誰
05/17 10:18, 368F
→
05/17 10:18, 1年前 , 369F
你在哪家保險公司上班的，說出來讓大家笑笑以後好
05/17 10:18, 369F
→
05/17 10:18, 1年前 , 370F
避開那家公司
05/17 10:18, 370F
推
05/17 10:19, 1年前 , 371F
天眼通嗎 我都講「保險業那個德性」
05/17 10:19, 371F
→
05/17 10:19, 1年前 , 372F
居然還被人當保險業帶風向啊....
05/17 10:19, 372F
※ 編輯: m13579 (140.119.46.130 臺灣), 05/17/2022 10:23:17
→
05/17 10:20, 1年前 , 373F
我不是說你
05/17 10:20, 373F
→
05/17 10:21, 1年前 , 374F
喔喔 對不起我誤解了QQ
05/17 10:21, 374F
推
05/17 10:23, 1年前 , 375F
哈哈 類塔綠班說你是業務 你就是業務呀
05/17 10:23, 375F
※ 編輯: m13579 (140.119.46.130 臺灣), 05/17/2022 10:28:07
推
05/17 10:28, 1年前 , 376F
05/17 10:28, 376F
→
05/17 10:29, 1年前 , 377F
續保 只有保富邦 拖兩個月還沒核
05/17 10:29, 377F
→
05/17 10:37, 1年前 , 378F
富邦這次爭議太多 的確不應該
05/17 10:37, 378F
噓
05/17 12:12, 1年前 , 379F
扣錢就是承保了你知道嗎，不知道就別急著幫政府解套
05/17 12:12, 379F
→
05/17 12:20, 1年前 , 380F
我同意扣錢等於承保 但是這跟退未承保的重複保單是
05/17 12:20, 380F
→
05/17 12:20, 1年前 , 381F
兩件事
05/17 12:20, 381F
→
05/17 12:29, 1年前 , 382F
看來你真的不懂，可憐，一堆人被扣錢還被退保退款
05/17 12:29, 382F
→
05/17 12:31, 1年前 , 383F
我知道啊 我又沒幫富邦說話 我也覺得富邦不應該 但
05/17 12:31, 383F
→
05/17 12:31, 1年前 , 384F
是這跟規定無關
05/17 12:31, 384F
噓
05/17 13:15, 1年前 , 385F
你的疫情爆發是啥時？？
05/17 13:15, 385F
→
05/17 16:36, 1年前 , 386F
工三小 好了很醜很難看 一堆壽險醫療險旅平險實支
05/17 16:36, 386F
→
05/17 16:36, 1年前 , 387F
實付醫療險都是鼓勵重複保 賺錢的時候怎麼不退件
05/17 16:36, 387F
→
05/17 16:39, 1年前 , 388F
現在就是要賠錢了才想方設法不想賠 哪個產險業者敢
05/17 16:39, 388F
→
05/17 16:39, 1年前 , 389F
具名嗎？
05/17 16:39, 389F
→
05/17 16:41, 1年前 , 390F
拒絕承保跟不理賠兩碼子事 你要不要先去釐清
05/17 16:41, 390F
→
05/17 16:51, 1年前 , 391F
公司可以鼓勵重複投保並承保 跟公司在審查期間拒絕
05/17 16:51, 391F
→
05/17 16:51, 1年前 , 392F
承保重複投保的權利也不衝突 公司承保就要負責理賠
05/17 16:51, 392F
→
05/17 16:51, 1年前 , 393F
審查期間決定不承保就不用
05/17 16:51, 393F
‣ 更多 m13579 的文章
文章代碼(AID): #1YWcw8xJ (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 m13579 的文章
文章代碼(AID): #1YWcw8xJ (Stock)