[請益] 請問印鈔會增加GDP總量對嗎? 那收鈔票呢?

看板Stock作者 (ep)時間1月前 (), 1月前編輯推噓31(32129)
留言62則, 36人參與, 1月前最新討論串1/2 (看更多)
小弟有個觀念 想釐清一下 確認是否正確 大量印鈔票 由於流通的貨幣增加 所以自然就會導致GDP的總量增加 原本交易的貨幣單位為10單位 因為印了兩倍的鈔票 自然而然交易的貨幣單位變成20 這樣的理解正確嗎 那麼我的股點是 例如美國開始停止印鈔 甚至收回大量鈔票 假如原本自然的GDP成長本來就是0% 所以因為印鈔票 就會導致變成負成長對嗎? 更衍伸各公司的今年營收一定會普遍衰退吧 所以我才想釐清 印鈔是否會增加GDP成長 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.6.59 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1652330835.A.300.html

05/12 12:48, 1月前 , 1F
……
05/12 12:48, 1F

05/12 12:48, 1月前 , 2F
大致上你沒講錯,所以印鈔收鈔時資產價格才會大幅
05/12 12:48, 2F

05/12 12:48, 1月前 , 3F
波動,市場會重新估價。
05/12 12:48, 3F

05/12 12:49, 1月前 , 4F
nominal GDP= MV = Py
05/12 12:49, 4F

05/12 12:50, 1月前 , 5F
還要看哪一國印
05/12 12:50, 5F

05/12 12:51, 1月前 , 6F
會,但是美鈔因為在全世界流通,所以不管是放鈔或是
05/12 12:51, 6F

05/12 12:51, 1月前 , 7F
收鈔影響範圍都不只是在美國
05/12 12:51, 7F

05/12 12:53, 1月前 , 8F
都崩成這樣才想到嗎
05/12 12:53, 8F
觀念有時候怕錯誤了 想釐清一下

05/12 12:54, 1月前 , 9F
美國第一季GDP 不就是-1.4%嗎
05/12 12:54, 9F

05/12 12:54, 1月前 , 10F
所以人家才會用大便來舉例 GDP
05/12 12:54, 10F

05/12 12:55, 1月前 , 11F
所以中國要gdp贏美國其實做的到,印鈔票就好
05/12 12:55, 11F

05/12 12:56, 1月前 , 12F
米帝鈔票多到滿出來 還不是負成長
05/12 12:56, 12F
※ 編輯: epson5566 (36.231.6.59 臺灣), 05/12/2022 12:58:22

05/12 12:58, 1月前 , 13F
等回過神發現已經大空頭了
05/12 12:58, 13F

05/12 12:59, 1月前 , 14F
你每次po文都講的頭頭是道,動輒幾千字,現在在問
05/12 12:59, 14F

05/12 12:59, 1月前 , 15F
這種問題?
05/12 12:59, 15F
我自己是不覺得問這個有什麼不妥阿 就怕原本的觀念錯了

05/12 13:00, 1月前 , 16F

05/12 13:01, 1月前 , 17F
印尼盾表示
05/12 13:01, 17F

05/12 13:01, 1月前 , 18F
看圖美國什麼時候收鈔票?
05/12 13:01, 18F

05/12 13:01, 1月前 , 19F
重新計價自然會影響到商品價值
05/12 13:01, 19F

05/12 13:01, 1月前 , 20F
崩到你叫媽
05/12 13:01, 20F
※ 編輯: epson5566 (36.231.6.59 臺灣), 05/12/2022 13:03:05

05/12 13:02, 1月前 , 21F
你印鈔 但都用在沒產值的東西上 那就不會
05/12 13:02, 21F

05/12 13:03, 1月前 , 22F
這問題非常重要啊
05/12 13:03, 22F

05/12 13:03, 1月前 , 23F
我懷疑有人在臭可是我沒有證據
05/12 13:03, 23F

05/12 13:05, 1月前 , 24F
你去查M2有看到下降的趨勢在跟我說
05/12 13:05, 24F

05/12 13:07, 1月前 , 25F
所得法計算比較準(雖然實務不易計算),不然印這麼多
05/12 13:07, 25F

05/12 13:08, 1月前 , 26F
鈔票很多都回存或是流入股市或數字資產根本沒計算到
05/12 13:08, 26F

05/12 13:10, 1月前 , 27F
去看總經....
05/12 13:10, 27F

05/12 13:13, 1月前 , 28F
一堆錯誤理解不切現實 自然增長從來就大於0 薪資向
05/12 13:13, 28F

05/12 13:13, 1月前 , 29F
下僵固性 價格向下僵固性 習性僵固性 剛性需求 貨
05/12 13:13, 29F

05/12 13:13, 1月前 , 30F
幣流速資訊效率化 新成長替代剛需 所謂折返原點論
05/12 13:13, 30F

05/12 13:13, 1月前 , 31F
只是笑話!
05/12 13:13, 31F

05/12 13:14, 1月前 , 32F
QE的本意本來就是救疫情衝擊的失業潮
05/12 13:14, 32F

05/12 13:16, 1月前 , 33F
我認為預期營收衰退直覺就是受通膨影響! 跟貨幣減少
05/12 13:16, 33F

05/12 13:17, 1月前 , 34F
關聯不不然其他總經數據看不到營收衰退跡象啊!
05/12 13:17, 34F

05/12 13:18, 1月前 , 35F
反正不會是利多 知道這點就夠了 總經大師也沒有發大
05/12 13:18, 35F

05/12 13:18, 1月前 , 36F
財 反而是看線的數學家紅的更多
05/12 13:18, 36F
不要在人生中賠到一次自己爬不起來 才能持續以恒的投入這個賽局 ※ 編輯: epson5566 (36.231.6.59 臺灣), 05/12/2022 13:30:21

05/12 13:33, 1月前 , 37F
鈔票回收,導致經濟衰退?帳戶的金額不是沒變嗎?
05/12 13:33, 37F

05/12 13:33, 1月前 , 38F
消費還可以刷卡跟電子支付,鈔票多寡有差嗎?
05/12 13:33, 38F

05/12 13:35, 1月前 , 39F
貨幣供給事關重大你帳戶金額怎會沒變
05/12 13:35, 39F

05/12 13:36, 1月前 , 40F
直接看利率就好
05/12 13:36, 40F
利率還是不能觀察到總量的問題 所以都要看 ※ 編輯: epson5566 (36.231.6.59 臺灣), 05/12/2022 13:36:44

05/12 13:43, 1月前 , 41F
不要問
05/12 13:43, 41F

05/12 13:45, 1月前 , 42F
這問題的答案取決與你自己
05/12 13:45, 42F

05/12 13:49, 1月前 , 43F
本質也是廢問
05/12 13:49, 43F

05/12 13:49, 1月前 , 44F
就 MV=PQ, 然後建議可以查 2008年前後的 幾個指標
05/12 13:49, 44F

05/12 13:50, 1月前 , 45F
所以也是廢答 但是基本上告訴你 在這裡不會有答案
05/12 13:50, 45F

05/12 13:51, 1月前 , 46F
M2 M0 聯邦債公共持有總量 和 FED資產端 負債端
05/12 13:51, 46F

05/12 13:51, 1月前 , 47F
這樣大概會有比較完整一點點的 貨幣雛形
05/12 13:51, 47F

05/12 13:53, 1月前 , 48F
所以也是浪費時間
05/12 13:53, 48F

05/12 13:58, 1月前 , 49F
收鈔腳才不會抽筋
05/12 13:58, 49F

05/12 13:58, 1月前 , 50F
多數在講的GDP成長率都是實質GDP成長率,代表已經
05/12 13:58, 50F

05/12 13:58, 1月前 , 51F
經過通膨換算了
05/12 13:58, 51F

05/12 13:59, 1月前 , 52F
用粗暴的語言叫 ...太粗暴了
05/12 13:59, 52F

05/12 14:03, 1月前 , 53F
經濟成長率是用實質GDP來算 已經扣除通膨了 所以
05/12 14:03, 53F

05/12 14:03, 1月前 , 54F
沒有你說的問題
05/12 14:03, 54F

05/12 14:06, 1月前 , 55F
GDP = c+i+g+(x-m) 哪一項跟印鈔收鈔有關
05/12 14:06, 55F

05/12 14:06, 1月前 , 56F
只能說印鈔時你的實質購買力下降 跟GDP沒關
05/12 14:06, 56F

05/12 14:33, 1月前 , 57F
4
05/12 14:33, 57F

05/12 15:15, 1月前 , 58F
QE>窮人不用上班也能領補助>可以消費>公司賺錢
05/12 15:15, 58F

05/12 15:16, 1月前 , 59F
收錢>沒補助>營收下降 應該是預期中的事
05/12 15:16, 59F

05/12 17:44, 1月前 , 60F
關鍵在V,Velocity流通速度 M=money supply
05/12 17:44, 60F

05/12 19:08, 1月前 , 61F
問經濟成長,不能用靜態的模型來解釋,一定出錯
05/12 19:08, 61F

05/12 19:41, 1月前 , 62F
流量跟存量都搞錯,還是別談其他的
05/12 19:41, 62F
文章代碼(AID): #1YV95JC0 (Stock)
文章代碼(AID): #1YV95JC0 (Stock)