[請益] 關於朋友對於投入資金的定義已刪文

看板Stock作者 (歐批康達人)時間2年前 (2022/04/23 10:57), 編輯推噓33(40推 7噓 101→)
留言148則, 58人參與, 2年前最新討論串1/1
各位好 我朋友在昨晚聊到投入股市資金比例的問題 意外離題並且扯到抽回本金的這句話 他的看法是這樣 假設，某人起先在好幾年前開始陸陸續續的解除定存與儲蓄險之類的 慢慢的投入股市 最後從自己口袋真正掏出100萬進入股市買賣股票 這兩年運氣可能不錯，自封壯年股神 這些買賣有賺到50萬好了 他老兄現在說：欸嘿，我把我的本金100萬收回全部存入美元定存，剩下50萬拿去買xx股就算下跌，我也沒從股市裡面虧到錢，因為我成功抽回本金了 請問這樣的說法合理嗎？ 另外還嗆我……一堆人在股市連本金完整回收都沒辦法，虧本（無法收回原本投入的資金）的一堆 該怎樣回應這種囂張的口氣呢？ 以上雖然並非完全與行情有關，但也算與股市有關吧 請教各位前輩了，先行謝過 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G9860. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.116.72 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1650682626.A.A4C.html
→
04/23 10:58, 2年前 , 1F
沒錯啊 你輸了
04/23 10:58, 1F
→
04/23 10:59, 2年前 , 2F
合理 至少它保存了本金 立於不敗之地~
04/23 10:59, 2F
→
04/23 10:59, 2年前 , 3F
這50萬他能資金沒有壓力 一直放著 不受影響
04/23 10:59, 3F
→
04/23 10:59, 2年前 , 4F
贏在了起跑點了~
04/23 10:59, 4F
→
04/23 11:00, 2年前 , 5F
有獲利了結這件事的確贏很多人！因為大部分的人不會
04/23 11:00, 5F
推
04/23 11:01, 2年前 , 6F
當然不合理，50萬就是50萬，你硬是要區分獲利跟成本
04/23 11:01, 6F
→
04/23 11:01, 2年前 , 7F
只是自欺欺人而已，最多人會用這樣看，還說零成本
04/23 11:01, 7F
→
04/23 11:02, 2年前 , 8F
他還嗆我，除非我那50萬買到會倒的公司，那他認了，
04/23 11:02, 8F
→
04/23 11:02, 2年前 , 9F
就算如此，他仍然沒在股市虧到錢……真夠嗆人……
04/23 11:02, 9F
→
04/23 11:02, 2年前 , 10F
這只是心理帳戶的偏誤：https://reurl.cc/q5834R
04/23 11:02, 10F
推
04/23 11:02, 2年前 , 11F
這個問題很簡單,你可以賺超過50萬嘴回去,也可以賺超
04/23 11:02, 11F
→
04/23 11:02, 2年前 , 12F
50萬虧損就是虧損，哪有什麼獲利就不算虧損的
04/23 11:02, 12F
→
04/23 11:02, 2年前 , 13F
過50%來對抗他,都沒有的話,阿悶.
04/23 11:02, 13F
推
04/23 11:03, 2年前 , 14F
其實他開心就好，旁人就不要太在乎。
04/23 11:03, 14F
→
04/23 11:03, 2年前 , 15F
會這樣想的人就是不把錢當錢，以為賺就是零成本
04/23 11:03, 15F
→
04/23 11:03, 2年前 , 16F
我今年也抽了一些現金出來，比較安心一點。
04/23 11:03, 16F
推
04/23 11:05, 2年前 , 17F
這種人反而不知不覺符合理性操作,行情好allin,行情
04/23 11:05, 17F
→
04/23 11:05, 2年前 , 18F
不好剩三成,比很多人強了.
04/23 11:05, 18F
推
04/23 11:06, 2年前 , 19F
我都賺一倍在抽掉本金，才說我0成本，他才賺50%就抽
04/23 11:06, 19F
→
04/23 11:08, 2年前 , 20F
這樣操作起來心態沒壓力
04/23 11:08, 20F
推
04/23 11:11, 2年前 , 21F
跑到股版問吵架 這是不是誤會了甚麼...
04/23 11:11, 21F
推
04/23 11:15, 2年前 , 22F
不然你定義是怎樣。 看起來不是很合理嗎
04/23 11:15, 22F
推
04/23 11:16, 2年前 , 23F
合理啊 那五十萬就是他多賺的錢
04/23 11:16, 23F
→
04/23 11:18, 2年前 , 24F
管他幹嘛 不如管好你自己怎麼操作就好了
04/23 11:18, 24F
→
04/23 11:20, 2年前 , 25F
光是他不會因為虧損受影響 他就贏了
04/23 11:20, 25F
推
04/23 11:22, 2年前 , 26F
如果之後xx股漲 他不會心痛自己少投入100萬的話 那
04/23 11:22, 26F
→
04/23 11:22, 2年前 , 27F
就合理
04/23 11:22, 27F
→
04/23 11:23, 2年前 , 28F
有些人的投資策略就是很保守 這也沒什麼對錯
04/23 11:23, 28F
→
04/23 11:30, 2年前 , 29F
所謂要用閒錢投資就是這道理~
04/23 11:30, 29F
推
04/23 11:34, 2年前 , 30F
朝三暮四 自己高興怎麼算都行 有真正賺到錢比較重要
04/23 11:34, 30F
推
04/23 11:38, 2年前 , 31F
想當年我爸也是在雷曼兄弟存了美金定存 哈
04/23 11:38, 31F
推
04/23 11:39, 2年前 , 32F
你只是在不爽而已，別人怎麼定義重要嗎！
04/23 11:39, 32F
推
04/23 11:39, 2年前 , 33F
合理啊 本金都抽回了
04/23 11:39, 33F
→
04/23 11:45, 2年前 , 34F
他會這麼算就表示股票對他來說是像賭博一樣的東西
04/23 11:45, 34F
→
04/23 11:45, 2年前 , 35F
因此以他的角度想是沒錯的,但如果你買股票是以投資
04/23 11:45, 35F
→
04/23 11:46, 2年前 , 36F
的角度來看,那他的想法就不算對
04/23 11:46, 36F
推
04/23 11:49, 2年前 , 37F
這個版不是很多領配息就會去app改成本的嗎 87%像
04/23 11:49, 37F
推
04/23 11:49, 2年前 , 38F
人家就真的賺到50萬啦 哪裡囂張？把多賺的當閒錢
04/23 11:49, 38F
推
04/23 11:49, 2年前 , 39F
贏家操作本來就是醬啊～ 先練好反嗆的本事吧！不想
04/23 11:49, 39F
還有 69 則推文
→
04/23 15:13, 2年前 , 109F
這樣才是對的。如果真的虧50萬他也能笑笑，那他的想
04/23 15:13, 109F
→
04/23 15:13, 2年前 , 110F
法其實務實多了。
04/23 15:13, 110F
推
04/23 15:16, 2年前 , 111F
他不認同你，你也不需要認同他，對自己的錢負責就好
04/23 15:16, 111F
→
04/23 15:16, 2年前 , 112F
，投資要拉長時間來看
04/23 15:16, 112F
→
04/23 15:21, 2年前 , 113F
心理帳戶是一個盲點完全正確,不過相反的有另一個盲
04/23 15:21, 113F
→
04/23 15:22, 2年前 , 114F
點是屬於另一邊(不看現金流只看總帳面績效這派)的
04/23 15:22, 114F
→
04/23 15:22, 2年前 , 115F
最簡單的例子就是兩人吃屎產生一億GDP那個例子,假設
04/23 15:22, 115F
→
04/23 15:23, 2年前 , 116F
一檔股票在沒有漲跌停的市場,有兩個人製造出瞬間最
04/23 15:23, 116F
→
04/23 15:23, 2年前 , 117F
高價每股1億元之後立刻回到1百元,那麼其他人每股都
04/23 15:23, 117F
→
04/23 15:24, 2年前 , 118F
產生了(1億-100)元的損失,這明顯也不像話,重點在於
04/23 15:24, 118F
→
04/23 15:24, 2年前 , 119F
所有看到的市價都已經是歷史,並不是持有者本人已經
04/23 15:24, 119F
→
04/23 15:24, 2年前 , 120F
交易到的價格,看著不是自己交易(因為沒交易)或不可
04/23 15:24, 120F
→
04/23 15:25, 2年前 , 121F
能交易到(因成交量少)的價格認定曾經的最高持股市值
04/23 15:25, 121F
→
04/23 15:25, 2年前 , 122F
其實盲點也不小
04/23 15:25, 122F
→
04/23 15:26, 2年前 , 123F
總之認識盲點都很好,但不用執著說盲點一定不可運用,
04/23 15:26, 123F
→
04/23 15:26, 2年前 , 124F
只要自己不被盲點誤導,反而借助心理效果幫助獲利,反
04/23 15:26, 124F
→
04/23 15:26, 2年前 , 125F
而是好的
04/23 15:26, 125F
噓
04/23 15:30, 2年前 , 126F
你是不是很不甘心 慘
04/23 15:30, 126F
→
04/23 15:31, 2年前 , 127F
補充一句,對大數股票以及大多數持股數少的散戶而言,
04/23 15:31, 127F
→
04/23 15:32, 2年前 , 128F
市價(或至少幾日內最低價)是他想變現就存在流動性讓
04/23 15:32, 128F
推
04/23 15:32, 2年前 , 129F
個人覺得要去定義零成本，如果是用借錢來投資的人去
04/23 15:32, 129F
→
04/23 15:32, 2年前 , 130F
解讀，會比較好理解吧。假設小明手上沒錢，跟銀行
04/23 15:32, 130F
→
04/23 15:32, 2年前 , 131F
借了100萬，獲利50萬後把100萬還給銀行。然後這50萬
04/23 15:32, 131F
→
04/23 15:32, 2年前 , 132F
就是他多賺的。如果賠光了，那就回到起點，沒欠銀
04/23 15:32, 132F
→
04/23 15:32, 2年前 , 133F
行也沒賺錢，是真正的零成本無誤
04/23 15:32, 133F
→
04/23 15:32, 2年前 , 134F
他成交變現在該市價(或數日內低價以上之價),那麼散
04/23 15:32, 134F
→
04/23 15:33, 2年前 , 135F
戶把市值當成當下的實際獲利是沒什麼問題的,類似能
04/23 15:33, 135F
→
04/23 15:33, 2年前 , 136F
從賭場換現離開的概念,對大戶而言,他無法以該市值離
04/23 15:33, 136F
→
04/23 15:34, 2年前 , 137F
開賭場,因為籌碼金額會讓賭場關門倒閉
04/23 15:34, 137F
噓
04/23 16:54, 2年前 , 138F
你朋友是對的呀，你氣啥
04/23 16:54, 138F
推
04/23 18:51, 2年前 , 139F
這要看你用什麼角度看吧，從交易來看還是單純數字來
04/23 18:51, 139F
→
04/23 18:51, 2年前 , 140F
看
04/23 18:51, 140F
推
04/23 19:30, 2年前 , 141F
合理啊，至少他保住本金，剩下的50萬都是他多賺的
04/23 19:30, 141F
推
04/23 20:26, 2年前 , 142F
不覺得這篇的朋友論點跟心理帳戶有關欸，以數學來看
04/23 20:26, 142F
→
04/23 20:27, 2年前 , 143F
你朋友是對的阿
04/23 20:27, 143F
→
04/23 20:29, 2年前 , 144F
如果你想討論的是這種抽資金的做法聰不聰明，才另當
04/23 20:29, 144F
→
04/23 20:29, 2年前 , 145F
別論
04/23 20:29, 145F
推
04/23 21:24, 2年前 , 146F
菜就乖點，聽贏家說的話，而不是輸錢還在討拍
04/23 21:24, 146F
噓
04/23 22:40, 2年前 , 147F
正確的投資心態 沒有壓力的資金才叫投資
04/23 22:40, 147F
噓
04/23 23:17, 2年前 , 148F
是跟不是都不是你的錢，很重要嗎
04/23 23:17, 148F
‣ 更多 opcomtt 的文章
文章代碼(AID): #1YOsi2fC (Stock)